http://letitbit.net/download/40639.4767eb8f2775162f10c7158dad71/ra2005.wordpress.com.zip.html
четверг, 18 июля 2013 г.
вторник, 16 июля 2013 г.
+++++++ЭПОХИ И ДАТЫ+++++++
LIVEJOURNAL 31.05.2005-28.07.2011
WORDPRESS 28.07.2011-14.03.2013
BLOGSPOT 15.03.2013-04.07.2013
WORDPRESS 28.07.2011-14.03.2013
BLOGSPOT 15.03.2013-04.07.2013
July 26th, 2011 Бэтмен немного подзае...
Злобная мировая закулиса подослала ко мне летающего робота-шпиона в образе летучей мыши.
Робот был сбит точным ударом специально обученной картонной крышки, пойман в сачок, и, в насмешку над бессилием любой конспирации перед мощью проницательного разума, выпущен на балкон. Это уже устал считать какой бэтмен в нашем хозяйстве за последний год, причём первый после того как были заделаны ВСЕ возможные "технологические отверстия" в доме. Думаю накупить клеток и начать раздаривать отловленных пародий на ГРУ-шников друзьям==================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
Робот был сбит точным ударом специально обученной картонной крышки, пойман в сачок, и, в насмешку над бессилием любой конспирации перед мощью проницательного разума, выпущен на балкон. Это уже устал считать какой бэтмен в нашем хозяйстве за последний год, причём первый после того как были заделаны ВСЕ возможные "технологические отверстия" в доме. Думаю накупить клеток и начать раздаривать отловленных пародий на ГРУ-шников друзьям==================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
July 26th, 2011 Ghost Ship
Эстетически это лучшая миниатюра по истории Европы в 20-м веке в кино EVER.
Певичка в красном какова, а? А сцена где соблазнённый её прелестями фашистег "шмайсером" мочит рабоче-крестьян дорвавшихся до господского золота с серпами и молотками путём "саботажа и резни"? А она его стреляет потом. И только тут мозг ограбления выступает из тьмы лишь затем чтобы повесить её на всё том же серпе, который крюк. Вот вам и революция и "ВОВ", не правда ли? А срывание красного рукава и метка ей на руку посмертно? То ли серп, то ли вопросительный знак, то ли крюк, толи ... хвост? (см. кадр 3:47 - кто нить в курсе что это за символ?)
"Мозг" ограбления не дьявол, но вечно живущий слуга его, в настоящем - "канадский лётчик". Он хочет сохранить на плаву "ничейный" кораблик с призраками, некогда им же "осчастливленный". Главная героиня, американка, понимает что кораблик с призраками просто необходимо потопить, дабы "упокоить души". Пока он не потоплен - нету призракам покоя + "злой лётчик" использует кораблик в качестве наживки для захвата других. Чтобы вы не сомневались о каком кораблике речь - всё это происходит в Беринговом море (для слабых в географии: это море между США и РФ). Кораблик таки успешно топят, не без потерь.
Особенно символично что фильм вышел в 2002-м, значит начали снимать видимо как раз после потопления Курска, а корабль на котором приплыла американка называется Arctic Warrior. Кстати, этот же режиссёр, нечасто снимающий не особо кассовые фильмы, в 1990-м году учавствовал в съёмках "Погони за Красным Октябрём".
Так вот - хэппи-энд омрачён: канадский лётчик (бессмертный аки кощей) застукан героиней за погрузкой золота на следующий кораблик, белый, красивый, безымянный, с большим количеством флажков. Что характерно - золото грузят какие-то частично не совсем белые молодые люди. Чтобы вы не сомневались что это за канадский лётчик-налётчик - его фамилия с английского переводится как "паромщик". Это так американцы "владычицу морей" троллят. Со скольких попыток зрители угадают название нового корабля-жертвы "канадского паромщика"? Подсказка: "норвежский берсерк" родился, работал и написал свой манифест в столице Канады по имени Лондон.
Певичка в красном какова, а? А сцена где соблазнённый её прелестями фашистег "шмайсером" мочит рабоче-крестьян дорвавшихся до господского золота с серпами и молотками путём "саботажа и резни"? А она его стреляет потом. И только тут мозг ограбления выступает из тьмы лишь затем чтобы повесить её на всё том же серпе, который крюк. Вот вам и революция и "ВОВ", не правда ли? А срывание красного рукава и метка ей на руку посмертно? То ли серп, то ли вопросительный знак, то ли крюк, толи ... хвост? (см. кадр 3:47 - кто нить в курсе что это за символ?)
"Мозг" ограбления не дьявол, но вечно живущий слуга его, в настоящем - "канадский лётчик". Он хочет сохранить на плаву "ничейный" кораблик с призраками, некогда им же "осчастливленный". Главная героиня, американка, понимает что кораблик с призраками просто необходимо потопить, дабы "упокоить души". Пока он не потоплен - нету призракам покоя + "злой лётчик" использует кораблик в качестве наживки для захвата других. Чтобы вы не сомневались о каком кораблике речь - всё это происходит в Беринговом море (для слабых в географии: это море между США и РФ). Кораблик таки успешно топят, не без потерь.
Особенно символично что фильм вышел в 2002-м, значит начали снимать видимо как раз после потопления Курска, а корабль на котором приплыла американка называется Arctic Warrior. Кстати, этот же режиссёр, нечасто снимающий не особо кассовые фильмы, в 1990-м году учавствовал в съёмках "Погони за Красным Октябрём".
Так вот - хэппи-энд омрачён: канадский лётчик (бессмертный аки кощей) застукан героиней за погрузкой золота на следующий кораблик, белый, красивый, безымянный, с большим количеством флажков. Что характерно - золото грузят какие-то частично не совсем белые молодые люди. Чтобы вы не сомневались что это за канадский лётчик-налётчик - его фамилия с английского переводится как "паромщик". Это так американцы "владычицу морей" троллят. Со скольких попыток зрители угадают название нового корабля-жертвы "канадского паромщика"? Подсказка: "норвежский берсерк" родился, работал и написал свой манифест в столице Канады по имени Лондон.
July 20th, 2011 В тему о выдуманности Cредневековья и Истории вообще
«История "феодализма" начинается не с того, что происходило в Средневековой Европе, но с того, что должно было происходить в Средние Века по мнению политических комментаторов более позднего периода» (Джон Критчли)
«Ancien Regime был создан Французской революцией. Это то, что революционеры, по их мнению, разрушали в 1789 году и позже. Никто до этого года не считал себя живущим при каком-то «старом режиме». Ancien здесь вообще скорее означает не "старый", а "прежний"». (Уильям Дойл)
«Наибольшая трудность в понимании феодализма такова: феодализм был концепцией, созданной его врагами, и эта концепция возникла спустя много времени после того, как сам феодализм прекратил существование... Слово "феодальный" не является почти ничем кроме синонима слова "плохой" (Хойт). Это всё равно что записки атеиста о религии. Возможно лучшая аналогия — это политическое использование слова "фашист" почти любыми "левыми"... Фашизм потерял все свои социо-структурные значения и стал названием наихудшего деления на шкале политических школ. Точно так же Просвещение использовало слова "феодальный" и "феодализм" для полемических и политических потребностей...» (Тешейл Тибебу).
...
а потом отдельное развлечение наблюдать, как такой исследователь возвращается на грешную землю: читает наконец что-то нормальное (скажем так, с чуть менее ровными линиями боевых порядков) и делает выводы типа "Невероятно! Тактика сторон в этой битве обогнала уровень тогдашнего военного искусства на 150 лет!"
...
а глаза добрых людей, когда они узнают, что зольдатен в Темные Средние Века жалование получали вы видели?
...
ещё лучше когда они узнают, что без жалованья не воевали и рыцари :)
...
А никуда феодальные отношения не делись, просто чуть видоизменились. Изменения несущественны, большая часть изменений отмечена по отдельности еще в классический период. суверенами стали юрлица (государства), барщина за редким исключением заменена оброком (налоги). раздробленность, в основнлм преодолена - современные государства обычно крупнее средневековых феодальных владений. Система стала плоской, формально все суверены какбы равны
...
"В тот же период в российском феодализме оформилась схема отношений, условно называемая "заместитель моего премьера - не мой вассал"" ("Развитие феодализма в 21 веке. Учебник для вузов". М., изд-во Московского университета, 2348 год).
...
Понятно, феодализм - это нечто вроде "лихих девяностых" - мол, тогда, в Темном Средневековье, все плохо было, слышите, плохо. А сейчас, в Новом Времени, все зашибись как хорошо. Почему? Да потому что сейчас не Темное Средневековье, болваны!
Знатный пост и комменты: http://antoin.livejournal.com/866683.html
«Ancien Regime был создан Французской революцией. Это то, что революционеры, по их мнению, разрушали в 1789 году и позже. Никто до этого года не считал себя живущим при каком-то «старом режиме». Ancien здесь вообще скорее означает не "старый", а "прежний"». (Уильям Дойл)
«Наибольшая трудность в понимании феодализма такова: феодализм был концепцией, созданной его врагами, и эта концепция возникла спустя много времени после того, как сам феодализм прекратил существование... Слово "феодальный" не является почти ничем кроме синонима слова "плохой" (Хойт). Это всё равно что записки атеиста о религии. Возможно лучшая аналогия — это политическое использование слова "фашист" почти любыми "левыми"... Фашизм потерял все свои социо-структурные значения и стал названием наихудшего деления на шкале политических школ. Точно так же Просвещение использовало слова "феодальный" и "феодализм" для полемических и политических потребностей...» (Тешейл Тибебу).
...
а потом отдельное развлечение наблюдать, как такой исследователь возвращается на грешную землю: читает наконец что-то нормальное (скажем так, с чуть менее ровными линиями боевых порядков) и делает выводы типа "Невероятно! Тактика сторон в этой битве обогнала уровень тогдашнего военного искусства на 150 лет!"
...
а глаза добрых людей, когда они узнают, что зольдатен в Темные Средние Века жалование получали вы видели?
...
ещё лучше когда они узнают, что без жалованья не воевали и рыцари :)
...
А никуда феодальные отношения не делись, просто чуть видоизменились. Изменения несущественны, большая часть изменений отмечена по отдельности еще в классический период. суверенами стали юрлица (государства), барщина за редким исключением заменена оброком (налоги). раздробленность, в основнлм преодолена - современные государства обычно крупнее средневековых феодальных владений. Система стала плоской, формально все суверены какбы равны
...
"В тот же период в российском феодализме оформилась схема отношений, условно называемая "заместитель моего премьера - не мой вассал"" ("Развитие феодализма в 21 веке. Учебник для вузов". М., изд-во Московского университета, 2348 год).
...
Понятно, феодализм - это нечто вроде "лихих девяностых" - мол, тогда, в Темном Средневековье, все плохо было, слышите, плохо. А сейчас, в Новом Времени, все зашибись как хорошо. Почему? Да потому что сейчас не Темное Средневековье, болваны!
Знатный пост и комменты: http://antoin.livejournal.com/866683.html
July 18th, 2011 Откуда берётся "Скрытый Смысл"
Есть такой известный попсоватый сцай-фай сериальчик про вторжение миролюбивых инопланетян: http://en.wikipedia.org/wiki/V_(1983_miniseries)
Его ремэйкнули в 2009: http://en.wikipedia.org/wiki/V_(2009_TV_series)
Вот казалось бы? А всё туда же:
Inspired by Sinclair Lewis anti-fascist novel It Can't Happen Here (1935), director–producer Kenneth Johnson wrote an adaptation titled Storm Warnings, in 1982. The script was presented to NBC for production as a television mini-series, but the NBC executives rejected the initial version, claiming it was too "cerebral" for the average American viewer. To make the script more marketable, the American fascists were re-cast as man-eating extraterrestrials
А о чём же был сам роман анти-фашистский роман Синклера Льиса "Этого здесь не может случится" из 1935 года? А вот:
It describes the rise of a populist politician who calls his movement "patriotic" and creates his own militia (the Minute Men or "MM", paralleling Hitler's "SS") and takes unconstitutional power after winning election - mirroring what Hitler was doing in Germany at the time of writing.
А самое сладкое, это, конечно же, отзывы тупых критиков:
Perry (2004) argues that the key weakness of the novel is not that he decks out American politicians with sinister European touches, but that he finally conceives of fascism and totalitarianism in terms of traditional American political models rather than seeing them as introducing a new kind of society and a new kind of regime.
Откуда ж им несчастным знать (в школах то не учат) что "дедушку" привели к власти на деньги с Уолл-Стрит добрые люди, которые в нём как раз и видели удачное европейское развитие идей traditional American political model. "Штурмовики" Гитлера это же просто ККК помноженный на бойскаутов и возглавленный хорошим демагогом, - мечта очень многих нелюбителей голубых, анархистов, евреев и профсоюзов в США в то время. Копи-пастил Гитлер не у американцев, а у Муссолини, но результат то всё равно был ПРАВИЛЬНЫЙ, американскому инвестору на немецком политическом рынке близкий и понятный. Сразу было видно кто там х...й мается, а кто "means business". Ну а new kind of society к началу 20-го века уже даже в Латинской Америке и России состоялся, не то что в Европе или США. Именно это и хотел показать Синклер Льюис: "НЕ ВЕДИТЕСЬ НА НОВУЮ ОБЁРТКУ СТАРОГО И ХОРОШО ВСЕМ ИЗВЕСТНОГО ДЕРЬМА".
Ну а тем кто верит что бананы за миллионы долларов остаются всего лишь бананами - это не только моя паранойя:
The re-imagined series has been interpreted by some reviewers as an allegory of the presidency of Barack Obama. In his review of the show, Troy Patterson of Slate points out that bloggers and journalists had noticed parallels between the show's premise and the Obama administration, and writes that "if the show is to have the symbolic import that we expect from a science-fiction story, this is the only possible way to read V as a coherent text. The only problem with this analysis lies in its generous presupposition that the text is, in fact, coherent." Lisa de Moraes of The Washington Post noted in her review that the fact the series was debuting on the first anniversary of Obama's election "was not lost on some ... TV critics" and also remarked that the use of phrases present in the series (such as "hope", "change", and "Universal Health Care" being offered by the Visitors) made it seem as though "Lou Dobbs had taken over the network, as those things only became popular with the current administration." Chicago Tribune reviewer Glenn Garvin called the show "controversial", saying the series was "a barbed commentary on Obamamania that will infuriate the president's supporters and delight his detractors."
Как и положено в приличных домах - полная несознанка авторов:
The show's cast and crew deny the charges of bias. Actress Morena Baccarin acknowledges that she had modeled her character, Visitor leader Anna, after politicians but she and series executive producer Peters were surprised by the controversy. At a press conference at Summer TV Press Tour 2009, Peters said that the show was open to interpretation and that "people bring subjective thoughts to it... but there is no particular agenda." Bell agreed, stating that it was simply "a show about spaceships."
Его ремэйкнули в 2009: http://en.wikipedia.org/wiki/V_(2009_TV_series)
Вот казалось бы? А всё туда же:
Inspired by Sinclair Lewis anti-fascist novel It Can't Happen Here (1935), director–producer Kenneth Johnson wrote an adaptation titled Storm Warnings, in 1982. The script was presented to NBC for production as a television mini-series, but the NBC executives rejected the initial version, claiming it was too "cerebral" for the average American viewer. To make the script more marketable, the American fascists were re-cast as man-eating extraterrestrials
А о чём же был сам роман анти-фашистский роман Синклера Льиса "Этого здесь не может случится" из 1935 года? А вот:
It describes the rise of a populist politician who calls his movement "patriotic" and creates his own militia (the Minute Men or "MM", paralleling Hitler's "SS") and takes unconstitutional power after winning election - mirroring what Hitler was doing in Germany at the time of writing.
А самое сладкое, это, конечно же, отзывы тупых критиков:
Perry (2004) argues that the key weakness of the novel is not that he decks out American politicians with sinister European touches, but that he finally conceives of fascism and totalitarianism in terms of traditional American political models rather than seeing them as introducing a new kind of society and a new kind of regime.
Откуда ж им несчастным знать (в школах то не учат) что "дедушку" привели к власти на деньги с Уолл-Стрит добрые люди, которые в нём как раз и видели удачное европейское развитие идей traditional American political model. "Штурмовики" Гитлера это же просто ККК помноженный на бойскаутов и возглавленный хорошим демагогом, - мечта очень многих нелюбителей голубых, анархистов, евреев и профсоюзов в США в то время. Копи-пастил Гитлер не у американцев, а у Муссолини, но результат то всё равно был ПРАВИЛЬНЫЙ, американскому инвестору на немецком политическом рынке близкий и понятный. Сразу было видно кто там х...й мается, а кто "means business". Ну а new kind of society к началу 20-го века уже даже в Латинской Америке и России состоялся, не то что в Европе или США. Именно это и хотел показать Синклер Льюис: "НЕ ВЕДИТЕСЬ НА НОВУЮ ОБЁРТКУ СТАРОГО И ХОРОШО ВСЕМ ИЗВЕСТНОГО ДЕРЬМА".
Ну а тем кто верит что бананы за миллионы долларов остаются всего лишь бананами - это не только моя паранойя:
The re-imagined series has been interpreted by some reviewers as an allegory of the presidency of Barack Obama. In his review of the show, Troy Patterson of Slate points out that bloggers and journalists had noticed parallels between the show's premise and the Obama administration, and writes that "if the show is to have the symbolic import that we expect from a science-fiction story, this is the only possible way to read V as a coherent text. The only problem with this analysis lies in its generous presupposition that the text is, in fact, coherent." Lisa de Moraes of The Washington Post noted in her review that the fact the series was debuting on the first anniversary of Obama's election "was not lost on some ... TV critics" and also remarked that the use of phrases present in the series (such as "hope", "change", and "Universal Health Care" being offered by the Visitors) made it seem as though "Lou Dobbs had taken over the network, as those things only became popular with the current administration." Chicago Tribune reviewer Glenn Garvin called the show "controversial", saying the series was "a barbed commentary on Obamamania that will infuriate the president's supporters and delight his detractors."
Как и положено в приличных домах - полная несознанка авторов:
The show's cast and crew deny the charges of bias. Actress Morena Baccarin acknowledges that she had modeled her character, Visitor leader Anna, after politicians but she and series executive producer Peters were surprised by the controversy. At a press conference at Summer TV Press Tour 2009, Peters said that the show was open to interpretation and that "people bring subjective thoughts to it... but there is no particular agenda." Bell agreed, stating that it was simply "a show about spaceships."
July 15th, 2011 Для тех кто комментов к моим постам на ночь не перечитывает
Перевод статьи Муаммара Гаддафи от 2001-го года (оригинал по-английски с сайта Гаддафи, перевод я проверил):
Если предположить, что молодые люди, получившие военную подготовку в Пешаваре и проникшие в Афганистан, сопровождавшие бен Ладена, а затем разошедшиеся по всем четырем сторонам света, являются членами так называемой организации "Аль-Каида", то наверняка львиная доля этих людей осела в Британии. Если мир хочет сотрудничать (в борьбе против терроризма), мы можем предъявить доказательства. Однако действительно ли будут нанесены удары по базам террористов и по странам, приютившим их? Я не думаю, но могут сказать: мы так поступим с любой страной, приютившей террористов, кроме Британии!
Нет, в первую очередь — по Британии, так как в ней осела львиная доля боевиков. Мы слышали, как сказал Тони Бенн, духовный лидер рабочих в Британии, занимавший несколько постов, в том числе и председателя лейбористской партии: "Если Америка поддерживает израильтян, потому что боится евреев в самой Америке, так мы тоже в Британии можем встать на сторону террористов, потому что боимся 7 миллионов мусульман в Британии, большинство из которых имеют британское гражданство". То, чего не сказал Тони Бенн, нам сообщил руководитель британской разведки. Поэтому-то арабские государства про себя говорили: а что, разве мы будем союзниками США больше, чем сами британцы? И какая разница между Британией и Афганистаном? Сначала посмотрим, как Америка будет поступать с Британией ...
via http://ra2005.livejournal.com/608633.html?thread=8821113#t8821113
Прошу не воспринимать как очередной панегирик по Муаммарчегу, я этим не страдаю. Тем не менее эта речь не имеет обычного для таких лидеров антизападного вектора, по сути это предложение США сотрудничать, после этой речи в отношениях с США у Ливии был просто медовый месяц.
Если предположить, что молодые люди, получившие военную подготовку в Пешаваре и проникшие в Афганистан, сопровождавшие бен Ладена, а затем разошедшиеся по всем четырем сторонам света, являются членами так называемой организации "Аль-Каида", то наверняка львиная доля этих людей осела в Британии. Если мир хочет сотрудничать (в борьбе против терроризма), мы можем предъявить доказательства. Однако действительно ли будут нанесены удары по базам террористов и по странам, приютившим их? Я не думаю, но могут сказать: мы так поступим с любой страной, приютившей террористов, кроме Британии!
Нет, в первую очередь — по Британии, так как в ней осела львиная доля боевиков. Мы слышали, как сказал Тони Бенн, духовный лидер рабочих в Британии, занимавший несколько постов, в том числе и председателя лейбористской партии: "Если Америка поддерживает израильтян, потому что боится евреев в самой Америке, так мы тоже в Британии можем встать на сторону террористов, потому что боимся 7 миллионов мусульман в Британии, большинство из которых имеют британское гражданство". То, чего не сказал Тони Бенн, нам сообщил руководитель британской разведки. Поэтому-то арабские государства про себя говорили: а что, разве мы будем союзниками США больше, чем сами британцы? И какая разница между Британией и Афганистаном? Сначала посмотрим, как Америка будет поступать с Британией ...
via http://ra2005.livejournal.com/608633.html?thread=8821113#t8821113
Прошу не воспринимать как очередной панегирик по Муаммарчегу, я этим не страдаю. Тем не менее эта речь не имеет обычного для таких лидеров антизападного вектора, по сути это предложение США сотрудничать, после этой речи в отношениях с США у Ливии был просто медовый месяц.
July 14th, 2011 ДЕГ ВСЁ
http://galkovsky.livejournal.com/191442.html - а вы знаете каким он парнем был? Да сплыл==========================================================
July 13th, 2011 Учат в школе, учат в школе, учат в школе
Чтобы вы осознали как хреново и чему нас учили в школе, почитайте на досуге http://ru.wikipedia.org/wiki/Уловка-22
В романе много такого от чего у советского человека встанут дыбом волосы, будь он написан про советскую армию в ВОВ. Там выпукло рисуется абсурдность бюрократической армейской машины и социума вообще. А ещё там есть такой герой, олицетворение капитализма. Он богатеет от того что продаёт товары с убытком, заключает сделки по обе стороны фронта, являясь американским офицером, а заодно ещё много кем, в частности менеджером таинственной и вездесуще-всемогущей корпорации M & M, акционерами которой являются все, в том числе обворовываемые им. Причём этот факт служит для оправдания воровства: они же акционеры и всё это для их блага в том числе. Корпорация названа его инициалами, а символ "&" маскирует тот факт что на самом деле это инициалы одного человека. Квинтэссенцией его деятельности является подряд на бомбардировку собственной американской авиабазы полученный от немцев. Причём подряд он честно исполняет. Ибо бизнес.
А главный герой, честный американский лётчик, "армянин прикидывающийся ассирийцем", в какой то момент осознаёт что врагом для него являются не столько немцы сколько собственные начальники. Немцев он и не видит-то ни разу за всю войну. А Уловка-22 это такое мифическое правило из устава которое всех сумасшедших в действующей армии автоматом зачисляет в нормальные на том основание что симуляция сумасшедствия в армии (с целью демобилизации) есть нечто весьма разумное. И в какой-то момент главный герой понимает что никакой Уловки-22 не существует на бумаге, но все вышестоящие чины на неё ссылаются, и в итоге все верят в это парадоксальное правило, а дембель, потому, никому не светит, разве что посмертно.
И таких мудростей там мноооого.
Потом ещё раз перечитайте. Потом осознайте что это издано в 1961-м году, в США. Экранизировано в 1970-м. Рекомендовано к чтению в хай-скул. В роман сознательно добавлены некоторые артефакты из 50-х (компьютеры, например), с намёком. Они ж тупые, им можно.
В романе много такого от чего у советского человека встанут дыбом волосы, будь он написан про советскую армию в ВОВ. Там выпукло рисуется абсурдность бюрократической армейской машины и социума вообще. А ещё там есть такой герой, олицетворение капитализма. Он богатеет от того что продаёт товары с убытком, заключает сделки по обе стороны фронта, являясь американским офицером, а заодно ещё много кем, в частности менеджером таинственной и вездесуще-всемогущей корпорации M & M, акционерами которой являются все, в том числе обворовываемые им. Причём этот факт служит для оправдания воровства: они же акционеры и всё это для их блага в том числе. Корпорация названа его инициалами, а символ "&" маскирует тот факт что на самом деле это инициалы одного человека. Квинтэссенцией его деятельности является подряд на бомбардировку собственной американской авиабазы полученный от немцев. Причём подряд он честно исполняет. Ибо бизнес.
А главный герой, честный американский лётчик, "армянин прикидывающийся ассирийцем", в какой то момент осознаёт что врагом для него являются не столько немцы сколько собственные начальники. Немцев он и не видит-то ни разу за всю войну. А Уловка-22 это такое мифическое правило из устава которое всех сумасшедших в действующей армии автоматом зачисляет в нормальные на том основание что симуляция сумасшедствия в армии (с целью демобилизации) есть нечто весьма разумное. И в какой-то момент главный герой понимает что никакой Уловки-22 не существует на бумаге, но все вышестоящие чины на неё ссылаются, и в итоге все верят в это парадоксальное правило, а дембель, потому, никому не светит, разве что посмертно.
И таких мудростей там мноооого.
Потом ещё раз перечитайте. Потом осознайте что это издано в 1961-м году, в США. Экранизировано в 1970-м. Рекомендовано к чтению в хай-скул. В роман сознательно добавлены некоторые артефакты из 50-х (компьютеры, например), с намёком. Они ж тупые, им можно.
July 13th, 2011 Повторение мать учения
Неисчислимы злодеяния воров в лагере. Несчастные люди – работяги, у которых вор забирает последнюю тряпку, отнимает последние деньги, и работяга боится пожаловаться, ибо видит, что вор сильнее начальства. Работягу бьет вор и заставляет его работать – десятки тысяч людей забиты ворами насмерть. Сотни тысяч людей, побывавших в заключении, растлены воровской идеологией и перестали быть людьми. Нечто блатное навсегда поселилось в их душах, воры, их мораль навсегда оставили в душе любого неизгладимый след.
Груб и жесток начальник, лжив воспитатель, бессовестен врач, но все это пустяки по сравнению с растлевающей силой блатного мира. Те все таки люди, и нет нет да и проглянет в них человеческое. Блатные же – не люди.
И что-бы кто-бы вам с какими-бы примерами не опровергал - помните это. Профессиональные преступники это не люди которые "вышли из матрицы" или "возвысились над толпой", о нет. Это наоборот, особо рьяные, злые и подлые её рабы, готовые на всё ради "сохранения иллюзий". Это по определению ультра-быдло, несмотря ни на какие хорошие манеры, дорогие костюмы и прочитанные книжки. Они могут изображать людей "духовных", но это всего лишь хорошо и "с корыстными намерениями" выученная, выдрессированная роль. ВСЕГДА.
Груб и жесток начальник, лжив воспитатель, бессовестен врач, но все это пустяки по сравнению с растлевающей силой блатного мира. Те все таки люди, и нет нет да и проглянет в них человеческое. Блатные же – не люди.
И что-бы кто-бы вам с какими-бы примерами не опровергал - помните это. Профессиональные преступники это не люди которые "вышли из матрицы" или "возвысились над толпой", о нет. Это наоборот, особо рьяные, злые и подлые её рабы, готовые на всё ради "сохранения иллюзий". Это по определению ультра-быдло, несмотря ни на какие хорошие манеры, дорогие костюмы и прочитанные книжки. Они могут изображать людей "духовных", но это всего лишь хорошо и "с корыстными намерениями" выученная, выдрессированная роль. ВСЕГДА.
July 13th, 2011 Реклама издательства Вагриус
Каждый, кто говорит: "Я готов платить - но только за качественный продукт, а не за халтуру" - врет. Бессовестно врет. Он не заплатил бы Паганини, играющему перед ним на одной струне. Он не заплатит Стивену Кингу и Джорджу Мартину. Он не заплатил бы Чехову, Достоевскому и Толстому. - господин Лукьяненко таки прав, что врут, но он ещё и с чего-то решил что Паганини, Стивен Кинг, Чехов и Достоевский - гении, таки достойные оплаты. А я, графоман бесплатно тут мечущий бисер перед всеми желающими, недостоин, ибо не гений. В чём то он прав - я - не достоин. Но и ОНИ тоже. Ни разу духовно не обогатился почитав Чехова, Толстого и Достоевского. Говнотексты, однако. Бунин туда же. Это ж порнография товарищи. ПОР-НО-ГРА-ФИ-Я. Да, там не про половые акты, там хуже: там вам рекламируют как себя надо плохо чувствовать, как правильно делать глупости, правильно мучиться от любви и правильно страдать хуйнёй. Там вам доходчиво объясняют что Раскольников, Безухов, Обломов, Сонечка и Наташа Ростова есть гут унд нормаль. А нормальные вменяемые люди есть гнусные обыватели и мещане. Вы ещё спрашиваете себя "Как мы дошли до жизни такой?". Это и есть ответ. Читайте сочинения шизофреников и лицемеров детям от 6-и до 17-и лет. С тем же успехом советским детям можно было хентай с осьминогами насилующими школьниц на диафильмах крутить, а потом ещё сочинения заставлять писать на тему "почему склизкий и холодный осьминог возбуждает школьниц больше чем гигантский плюшевый медведь".
В России в 19-м веке, кстати, был хороший писатель - Лесков. Статус у него сами понимаете какой по сравнению со "светилами", слава богу хоть про "Левшу" слышали. Но мне лично вообще-то из того периода Марк Твен больше нравится. Не потому что он Марк Твен, на самом деле, просто американская проза конца 19-го начала 20-го века НА ГОЛОВУ выше "русской и европейской классики" того же периода. Потому что люди более близкие и понятные нам жили уже тогда в США. Без духовно-патриотической х...и в головах в том числе. А Толстой или Достоевский сегодня были бы лишь объектами для толстого троллинга ЕСЛИ БЫ НЕ СТАТУС. Собственно даже статус их не спасает от этого сегодня.
И вообще - уходя - уходи.
Так вот, о графомании. Представьте себе что звонят мне, значит, из "издательства Вагриус", приплачивают тыщёнку другую за причёсывание текстов, публикуют с гениальными аннотациями и т.п. Как вы думаете, через сколько минут мир открыл бы гениального философа и проницательного аналитика ra2005? А если мне ещё пару научных степеней и постов приписать в биографии? Вы вежливо заметите что я "сложно пишу и массовый зритель не оценит"? Дык монотонную хуйню в исполнении Кургниняна какого-нибудь ценят! Скоро на ДВД издадут :) Гоблин, быдло-хирой, и тот постит. А уж зажигательного грузинского нео-Мамардашвили ... Гордон мне чай наливать будет, Рената Литвинова автограф попросит ... Эх ... У заумного бреда просто своя особая аудитория, точно так же как и у сцай-фай порнухи с прогрессорами и осьминогами. Мураками вон, читали в метро, и не давились. Эпидемия была просто. А уж за живые деньги да фул-тайм я такого бы мог понаписать ...
Но не пишу ведь. Ни за живые деньги, ни фул-тайм. Потому что жирные места оккупированы проститутками и пидарасами (в плохих смыслах этих слов), а я нормальный человек и, не поверите, в реале у меня жизнь, товарищи, настоящая, с людями, работой и т.п., совершенно к этому ЖЖ отношения не имеющая, ну разве там про Старкрафт и Аквариум писал пару раз. ЖЖ это "дамп" мозга, разъём для коллективного интеллекта, дополнительный внешний интерфейс к "реальности", - даже не знаю как ещё умно обозвать (но очень хочется :))). Это не "искусство" и не "СМИ". Это попиздеть. И для Паганини музыка это был не "гуманистический подвиг", а "побренчать", соответственно. Музыку он вообще сочинял "в дополнение к выступлениям с оркестром". И только так, открою вам секрет, и творится гениальное - это хобби, бесплатное дополнение к чему-то-там. Эйнштейн в глубине библиотеки не за бабло над ТО работал. За бабло он там в патентном бюро заявки рецензировал. Вот так и всё остальное, что за деньги и с издателями-продюссерами во главе - только Microsoft Windows и Britney Spears получится. Т.е. УГ. Причём говно независимо от "исходных материалов" - у Бритни, к слову, хороший голос, а у Windows, начиная где-то с NT, действительно хорошо написанное ядро, не Линукс какой. Но это не важно - продюссер-издатель превратит в гавно что угодно, ибо он только гавно и умеет продавать, с раскруткой, рекламой и адвокатами.
Собственно авторские права для того и придуманы продюссерами и издателями чтобы за обрыдлое говно деньги грести (ибо гении всплывают редко, на них много не заработаешь), поэтому для начала всё новое и талантливое опускается до степени привычного говна и именно в таком виде продаётся. Никаких других товаров на рынке с "авторскими правами" нет и не будет кроме говна, - закон жанра. Гениям деньги не нужны, они бесплатно 10 раз сыграют и ещё 100 раз ещё бесплатнее - ибо хобби. Поэтому их сразу же купят и займут чем-нибудь безопасным, чтобы рынку унылого (и часто ангажированного) говна ничто не угрожало. Ну или скурвят гения до уровня генерации говна. Я может и не гений, но я хотя бы теоретически им могу быть, а вот Толстой, Достоевский и Лукьяненко - раскрученные Britney Spears от литературы, это то я точно знаю. Откуда? А им ОЧЕНЬ ХОРОШО ПЛАТИЛИ, публиковали, "критиковали", а потом ещё и в школах преподавали. Лукьяненко тоже будут преподавать, не сомневайтесь. Кто и за что - угадайте сами. Что, кстати, не отрицает у них наличия голосов, т.е. умения писать. Дык никто и не говорит всерьёз что Microsoft Windows пишут криворукие программисты. Вопрос ЧТО они пишут. Вот это "ЧТО" - это всё спасибо "авторским правам", которые уже сотню-другую лет "формируют дискурс" и ладно бы только в литературе. Сам факт наличия этих авторских превращает творчество в базар и всё, прости и прощай.
Представьте себе что кто-то ввёл "авторские" за элементарное поболтать. Эффект будет следующим - вам начнут поддакивать, будут просить рассказать подробнее, и очень внимательно слушать. В ответ нести ничего не значащую чушь, универсально подходящую к любому контексту. А знаете откуда я это знаю? Дело в том что в США за деньги всё можно, даже поболтать. Не обязательно платить, конечно, но если накипело, хотите поболтать-поделиться, а не с кем - идёте к психоаналитику. И он себя именно так и ведёт. Озабоченно кивает, выслушивает и объясняет вам что вы жертва. Вы главное ходите к нему в гости (платите деньги, да) и говорите, говорите - и всё у вас получится. Он профессионально выслушает и даст универсальные советы из разряда "не ваши это проблемы на самом деле, забейте вы на это и расслабьтесь, а если не можете, вот я вам таблеточку пропишу". Вот это приблизительно то же самое что мы получаем за "авторские права" в массовой культуре. Ничего другого, личного, никакой отсебятины гениальной (не дай бог!), там даже случайно быть не может. ОНИ ЖЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ.
Так вот - увидите копираста, в харю его, с ноги. Это именно им мы обязаны очень и очень многим из тотального п...ца нас окружающего. "Авторские" это не просто "кто-то слишком жадный". Если бы. "Авторские" это зло, искажающее и загаживающее мир вокруг нас.
В России в 19-м веке, кстати, был хороший писатель - Лесков. Статус у него сами понимаете какой по сравнению со "светилами", слава богу хоть про "Левшу" слышали. Но мне лично вообще-то из того периода Марк Твен больше нравится. Не потому что он Марк Твен, на самом деле, просто американская проза конца 19-го начала 20-го века НА ГОЛОВУ выше "русской и европейской классики" того же периода. Потому что люди более близкие и понятные нам жили уже тогда в США. Без духовно-патриотической х...и в головах в том числе. А Толстой или Достоевский сегодня были бы лишь объектами для толстого троллинга ЕСЛИ БЫ НЕ СТАТУС. Собственно даже статус их не спасает от этого сегодня.
И вообще - уходя - уходи.
Так вот, о графомании. Представьте себе что звонят мне, значит, из "издательства Вагриус", приплачивают тыщёнку другую за причёсывание текстов, публикуют с гениальными аннотациями и т.п. Как вы думаете, через сколько минут мир открыл бы гениального философа и проницательного аналитика ra2005? А если мне ещё пару научных степеней и постов приписать в биографии? Вы вежливо заметите что я "сложно пишу и массовый зритель не оценит"? Дык монотонную хуйню в исполнении Кургниняна какого-нибудь ценят! Скоро на ДВД издадут :) Гоблин, быдло-хирой, и тот постит. А уж зажигательного грузинского нео-Мамардашвили ... Гордон мне чай наливать будет, Рената Литвинова автограф попросит ... Эх ... У заумного бреда просто своя особая аудитория, точно так же как и у сцай-фай порнухи с прогрессорами и осьминогами. Мураками вон, читали в метро, и не давились. Эпидемия была просто. А уж за живые деньги да фул-тайм я такого бы мог понаписать ...
Но не пишу ведь. Ни за живые деньги, ни фул-тайм. Потому что жирные места оккупированы проститутками и пидарасами (в плохих смыслах этих слов), а я нормальный человек и, не поверите, в реале у меня жизнь, товарищи, настоящая, с людями, работой и т.п., совершенно к этому ЖЖ отношения не имеющая, ну разве там про Старкрафт и Аквариум писал пару раз. ЖЖ это "дамп" мозга, разъём для коллективного интеллекта, дополнительный внешний интерфейс к "реальности", - даже не знаю как ещё умно обозвать (но очень хочется :))). Это не "искусство" и не "СМИ". Это попиздеть. И для Паганини музыка это был не "гуманистический подвиг", а "побренчать", соответственно. Музыку он вообще сочинял "в дополнение к выступлениям с оркестром". И только так, открою вам секрет, и творится гениальное - это хобби, бесплатное дополнение к чему-то-там. Эйнштейн в глубине библиотеки не за бабло над ТО работал. За бабло он там в патентном бюро заявки рецензировал. Вот так и всё остальное, что за деньги и с издателями-продюссерами во главе - только Microsoft Windows и Britney Spears получится. Т.е. УГ. Причём говно независимо от "исходных материалов" - у Бритни, к слову, хороший голос, а у Windows, начиная где-то с NT, действительно хорошо написанное ядро, не Линукс какой. Но это не важно - продюссер-издатель превратит в гавно что угодно, ибо он только гавно и умеет продавать, с раскруткой, рекламой и адвокатами.
Собственно авторские права для того и придуманы продюссерами и издателями чтобы за обрыдлое говно деньги грести (ибо гении всплывают редко, на них много не заработаешь), поэтому для начала всё новое и талантливое опускается до степени привычного говна и именно в таком виде продаётся. Никаких других товаров на рынке с "авторскими правами" нет и не будет кроме говна, - закон жанра. Гениям деньги не нужны, они бесплатно 10 раз сыграют и ещё 100 раз ещё бесплатнее - ибо хобби. Поэтому их сразу же купят и займут чем-нибудь безопасным, чтобы рынку унылого (и часто ангажированного) говна ничто не угрожало. Ну или скурвят гения до уровня генерации говна. Я может и не гений, но я хотя бы теоретически им могу быть, а вот Толстой, Достоевский и Лукьяненко - раскрученные Britney Spears от литературы, это то я точно знаю. Откуда? А им ОЧЕНЬ ХОРОШО ПЛАТИЛИ, публиковали, "критиковали", а потом ещё и в школах преподавали. Лукьяненко тоже будут преподавать, не сомневайтесь. Кто и за что - угадайте сами. Что, кстати, не отрицает у них наличия голосов, т.е. умения писать. Дык никто и не говорит всерьёз что Microsoft Windows пишут криворукие программисты. Вопрос ЧТО они пишут. Вот это "ЧТО" - это всё спасибо "авторским правам", которые уже сотню-другую лет "формируют дискурс" и ладно бы только в литературе. Сам факт наличия этих авторских превращает творчество в базар и всё, прости и прощай.
Представьте себе что кто-то ввёл "авторские" за элементарное поболтать. Эффект будет следующим - вам начнут поддакивать, будут просить рассказать подробнее, и очень внимательно слушать. В ответ нести ничего не значащую чушь, универсально подходящую к любому контексту. А знаете откуда я это знаю? Дело в том что в США за деньги всё можно, даже поболтать. Не обязательно платить, конечно, но если накипело, хотите поболтать-поделиться, а не с кем - идёте к психоаналитику. И он себя именно так и ведёт. Озабоченно кивает, выслушивает и объясняет вам что вы жертва. Вы главное ходите к нему в гости (платите деньги, да) и говорите, говорите - и всё у вас получится. Он профессионально выслушает и даст универсальные советы из разряда "не ваши это проблемы на самом деле, забейте вы на это и расслабьтесь, а если не можете, вот я вам таблеточку пропишу". Вот это приблизительно то же самое что мы получаем за "авторские права" в массовой культуре. Ничего другого, личного, никакой отсебятины гениальной (не дай бог!), там даже случайно быть не может. ОНИ ЖЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ.
Так вот - увидите копираста, в харю его, с ноги. Это именно им мы обязаны очень и очень многим из тотального п...ца нас окружающего. "Авторские" это не просто "кто-то слишком жадный". Если бы. "Авторские" это зло, искажающее и загаживающее мир вокруг нас.
July 13th, 2011 Со временем
Пытался "в кругу друзей конспирологов" вежливо намекнуть на вялотекущую Большую Игру ЮСА-ЮК. С тем же успехом мог православнутым/католикам объяснять про колонизационный аппарат Римской Империи которому они по инерции кланяются до сих пор.
Чтоб вы поняли, я не к пионерам советским с такой инфой подошёл на улице. Это взрослые циничные люди, пожившие в трёх-четырёх странах, как минимум некоторые из которых верят что 911 это "инсайд джоб", большие корпорации правят миром, Кеннеди замочили по заказу ВПК ЮСА (или Федерального Резерва?), а официальная Наука/История процентов на 50 лохотрон и т.д. Атеисты, начитанные, отнюдь не "незамутнённые налогоплательщики", в общем. Собственно моя собственная реакция лет 5 назад была бы такой же.
А теперь, реклама: http://shadow-ru.livejournal.com/23260.html
Надыбал через: http://anatidaephilia.livejournal.com/43483.html где встретил волшебную фразу которую не процитировать просто не могу:
Все изменилось, когда воинскому контингенту Канады была поставлена крупная партия Hilux в отличном состоянии. Со временем практически целиком она оказалась в руках талибов или обычных афганцев, которые высоко оценили надежность и неприхотливость машины.
Со временем вас, дорогие друзья, поздравляю. Нам таки довелось пожить в цирке невиданной красоты и монструозности. Потомки обзавидуются. Я подозреваю они просто не смогут поверить лет через 100 что ТАКОЕ было возможно. Нам тоже сейчас представить Евро-Католический СССР нелегко, но там всё топорно было, угрюмо. А сейчас, да при современных средствах обмена информацией. И вот расскажите мне сейчас про разумность и сознание человеков. По сути "ноосфера" работает по той же схеме что и наш мозг. Есть безличный коллективный РАЗУМ, подпольно что-то вытворяющий, а есть МЫСЛИ - какие-то нелепые рационализации происходящего для лоха-крокодила. Тот факт что лох-крокодил мультиплицирован 7 000 000 000 раз, а рационализации ему вещаются через СМИ ничего не меняет. И очень, кстати, глупо думать, что ответственные за генерацию рационализаций что-то там особое знают или понимают или, не дай бог правят. Их задача это как-то объяснять и рекламировать/продавать происходящее и не более того. Поэтому рационализации так тупы. Зато ярко и доходчиво. Картинки.
Чтоб вы поняли, я не к пионерам советским с такой инфой подошёл на улице. Это взрослые циничные люди, пожившие в трёх-четырёх странах, как минимум некоторые из которых верят что 911 это "инсайд джоб", большие корпорации правят миром, Кеннеди замочили по заказу ВПК ЮСА (или Федерального Резерва?), а официальная Наука/История процентов на 50 лохотрон и т.д. Атеисты, начитанные, отнюдь не "незамутнённые налогоплательщики", в общем. Собственно моя собственная реакция лет 5 назад была бы такой же.
А теперь, реклама: http://shadow-ru.livejournal.com/23260.html
Надыбал через: http://anatidaephilia.livejournal.com/43483.html где встретил волшебную фразу которую не процитировать просто не могу:
Все изменилось, когда воинскому контингенту Канады была поставлена крупная партия Hilux в отличном состоянии. Со временем практически целиком она оказалась в руках талибов или обычных афганцев, которые высоко оценили надежность и неприхотливость машины.
Со временем вас, дорогие друзья, поздравляю. Нам таки довелось пожить в цирке невиданной красоты и монструозности. Потомки обзавидуются. Я подозреваю они просто не смогут поверить лет через 100 что ТАКОЕ было возможно. Нам тоже сейчас представить Евро-Католический СССР нелегко, но там всё топорно было, угрюмо. А сейчас, да при современных средствах обмена информацией. И вот расскажите мне сейчас про разумность и сознание человеков. По сути "ноосфера" работает по той же схеме что и наш мозг. Есть безличный коллективный РАЗУМ, подпольно что-то вытворяющий, а есть МЫСЛИ - какие-то нелепые рационализации происходящего для лоха-крокодила. Тот факт что лох-крокодил мультиплицирован 7 000 000 000 раз, а рационализации ему вещаются через СМИ ничего не меняет. И очень, кстати, глупо думать, что ответственные за генерацию рационализаций что-то там особое знают или понимают или, не дай бог правят. Их задача это как-то объяснять и рекламировать/продавать происходящее и не более того. Поэтому рационализации так тупы. Зато ярко и доходчиво. Картинки.
July 11th, 2011 Книга, фига и пост-коммунизм
У нас в жилом комплексе есть бассейн "для жильцов и их друзей". Лежу, значит, загораю это самое, вижу пришла китаянко неопределимого возраста с дитём и книжкой http://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel - кто в курсе о чём книжка, понимает всю иронию ситуации. Кто не в курсе - некий американо-университетский юноша преклонных лет написал книжку про то "почему евразийцы(!), такие умные, а все остальные - нет". Назвал её - "Пушки, микробы и сталь" и обосновывает там что, дескать, всё дело не в генах (а вы подумали?), а в независящих от людей факторах окружающей среды - доступных для одомашнивания животных и очертаниях континентов. Не было мол у людей на других материках животных/растений для одомашнивания и правильной географии, облегчающей обмен данными между культурами.
То что теория эта - неоригинальная чушь, это ладно (разборки тут: http://afranius.livejournal.com/109373.html). Интереснее то что книга популярна. Её таки издали, продают и обсуждают, определённую известность она приобрела и т.п. Вон даже китайцы почитывают. Оне ведь тоже "евразийцы", если вы забыли.
По моему секрет в том что данная книга по сути продаёт не ответ на "почему?", а само весьма спорное утверждение что таки "евразийцы" кого-то в чём-то превосходили на момент колонизации. Все постоянно забывают что для завоевания чего-то-кого-то не надо вообще в чём-то превосходить. Можно, конечно, но необязательно, совсем совсем. Если верить официальной Истории - монголы завоевали Китай, Индию, Среднюю Азию, Россию, чуть Европу не захапали. В чём и кого они превосходили? Может быть племя Алариха превосходило римлян в чём то? Может быть Македония была самым продвинутым царством в Греции? Собственно персы настолько превосходили греков на тот момент, что, если верить Истории, Саша Македонский решил стать немножно персом, несмотря на протесты македонской братвы. Аналогично османы-Византия и т.д.
На момент эпохи великих географических открытий европейцы были нецивилизованными дикарями, к тому же ещё и вечно-голодными. Вот это и было их главным, "тщательно скрываемым" от самих себя до сих пор превосходством. Весь остальной мир по сравнению с Европой 15-18-го веков просто процветал. Там, видите-ли, было чего пожрать, да и тепло. И не то чтобы европейцы были самыми тупыми и сознательно поселились в тайге, нет, - просто начался Малый Ледниковый Период и с конца 14-го века европейцы систематически погружались в голод и нищету неурожаями из-за перемен климата. До 14-го века в Европе был совсем другой климат, - римляне в сандаликах бегали до Англии и обратно, помните? А потом рраз и "неурожай". Потом ещё много раз. Вот вам и полчища добровольцев на покорение чего-угодно ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, только бы там пожрать было. Вагончик голодных и злых таджиков с вкраплениями уголовников против среднестатистического дачного посёлка сплошь заселённого офисным планктоном с семьями. Кто победит? Кто кого и в чём превосходит? Не забываем Ватикан, денно и нощно заботящийся о том чтобы у таджиков, не дай бог (смертный грех!), не нарос где жирок и они не разленились от первых же плодов грабежа.
Ну так вот, подумалось мне на шезлонге под солнышком: получается книгу читают не за то что является её декларируемым смыслом, а за некий набор информации, который в ней подаётся как приятная большинству читателей аксиома. "Евразийцы самые продвинутые потому что ..." - можно уже не продолжать на самом деле. "Продвинувшийся" сын молдавских евреев (везде наши люди, да) сказал всё что благодарная евразийская публика хотела услышать.
"Евреев, коммунистов, неполноценных и гомосексуалистов надо поразить в правах, арестовать, а то и расстрелять. Ибо они НАМ мешают. Потому что ..." - совершенно неважно почему, достаточно вступления, аплодисменты гарантированы. Несмотря даже на спорность практической полезности данной акции для НАС (ну отняли, ну поделили, ну пропили на радостях, а потом что?). Причём самое приятное аудитории это не то что предлагается у кого-то что-то отнять и поделить у, допустим, соседнего народа "за речкой", - это старая-добрая популярная европейская традиция, с всем известными плюсами и минусами, и Гитлер тут большого успеха иметь не мог. Особо приятна массам аксиома о наличии "не совсем НАС" тут же, среди вроде бы как своих, местных. Вот оно, -желаннейшее. Я - немец (а как же?), а ты - коммунист, жид, пидор и дебил. Нет, ТЫ - НЕ МЫ. Чтоб, значит, без войны, без усилий, прямо здесь и сейчас, "гарантированное удовольствие" для всех не-евреев, не-коммунистов и не-гомосексуалистов и не-неполноценных. Немцы тут только "мы". Синица в руку, да, не журавль даже, но ХАЛЯВА ЖЕ!
Собственно Маркс всегда будет популярен среди дебилов именно поэтому же: "мы живём при капитализме, капитализм это плохо, потому что ...". Всё, мог больше ничего не писать, всё равно дебилы будут читать именно и только это и любить его за эту аксиому. Ведь они точно знают что им плохо (им ведь правда плохо), и теперь даже знают почему - всё дело в капитализме, оказывается. Не то чтобы это можно было ставить в вину Марксу. Чего Маркс, видимо, никогда бы не смог предвидеть, так это то что после наступления социализма точно по описанному им сценарию дебилы не исчезнут, а станут 99% тех кто будет читать Капитал. Остальным уже просто не интересно, - этап пройден давно. Я вот ни разу не прочёл. Сотни страниц банально-тривиальной на сегодняшний день инфы. Ну кто сегодня Евклида читает или Ньютона? ЗАЧЕМ? Но кто же меня, марксиста, услышит из-за спин множества дебилов Маркса таки читающих? Поэтому теперь люди жалуются на то что "мы живём при тоталитарном социализме и это ужасно", а дебилы всё ещё мечтают об этом самом тоталитарном социализме, которому, якобы, мешают капиталисты. Коих в природе 0.0, но это как бы им незаметно. Вы не поверите, но во времена написания Капитала аналогичная проблема тоже была: дебилы имели место (вечная проблема) и исправно жаловались на засилье аристократии и требовали скорейшего наступления Просвещённого Капитализма, которому аристократия, якобы, упорно мешала. На дворе 19-й век, ж/д и динамит, армии комплектуются по призыву голытьбой и студентами, дворянские детки уже лет 50-100 как продают понтовый титул, тонкие черты лица и манеры за приданное, а "вишнёвые сады" за пожрать и билет в Москау, а гадкая аристократия всё мешает и мешает просвещённому капитализму наступить и всех осчастливить.
Это я к чему? Это я к тому что когда мир погрузится в анархо-коммунизм, будут ходить такие "поздние" поклонники какого-нибудь "Галковского" с полными собраниями текстов на флэшках и жаловаться на тоталитарную диктатуру и уравниловку бесчеловечной бюрократии, плетущей корыстные заговоры в их самоуправляемой либертарианско-зелёной коммуне вегетарианцев на 200 человек и 100 роботов. А ещё будут люди которые будут ходить и плеваться вот так: "Коммунизм ужасен! Почему мы должны ютиться в этих маленьких смешных коммунах когда наши деды ещё жили в величественных мегаполисах с асфальтом и небоскрёбами с блэкджеком и шлюхами?!". А вот что я буду делать? Я, наверное, буду мечтать о мире без людей - где живут только роботы. Буду пропагандировать их права и наделение их самостоятельным, неконтролируемым людьми интеллектом. Зачем кому-то рождаться, страдать и умирать? Пусть уж лучше роботы сами как-нибудь - они и жить вечно будут, и страдать им необязательно.
То что теория эта - неоригинальная чушь, это ладно (разборки тут: http://afranius.livejournal.com/109373.html). Интереснее то что книга популярна. Её таки издали, продают и обсуждают, определённую известность она приобрела и т.п. Вон даже китайцы почитывают. Оне ведь тоже "евразийцы", если вы забыли.
По моему секрет в том что данная книга по сути продаёт не ответ на "почему?", а само весьма спорное утверждение что таки "евразийцы" кого-то в чём-то превосходили на момент колонизации. Все постоянно забывают что для завоевания чего-то-кого-то не надо вообще в чём-то превосходить. Можно, конечно, но необязательно, совсем совсем. Если верить официальной Истории - монголы завоевали Китай, Индию, Среднюю Азию, Россию, чуть Европу не захапали. В чём и кого они превосходили? Может быть племя Алариха превосходило римлян в чём то? Может быть Македония была самым продвинутым царством в Греции? Собственно персы настолько превосходили греков на тот момент, что, если верить Истории, Саша Македонский решил стать немножно персом, несмотря на протесты македонской братвы. Аналогично османы-Византия и т.д.
На момент эпохи великих географических открытий европейцы были нецивилизованными дикарями, к тому же ещё и вечно-голодными. Вот это и было их главным, "тщательно скрываемым" от самих себя до сих пор превосходством. Весь остальной мир по сравнению с Европой 15-18-го веков просто процветал. Там, видите-ли, было чего пожрать, да и тепло. И не то чтобы европейцы были самыми тупыми и сознательно поселились в тайге, нет, - просто начался Малый Ледниковый Период и с конца 14-го века европейцы систематически погружались в голод и нищету неурожаями из-за перемен климата. До 14-го века в Европе был совсем другой климат, - римляне в сандаликах бегали до Англии и обратно, помните? А потом рраз и "неурожай". Потом ещё много раз. Вот вам и полчища добровольцев на покорение чего-угодно ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, только бы там пожрать было. Вагончик голодных и злых таджиков с вкраплениями уголовников против среднестатистического дачного посёлка сплошь заселённого офисным планктоном с семьями. Кто победит? Кто кого и в чём превосходит? Не забываем Ватикан, денно и нощно заботящийся о том чтобы у таджиков, не дай бог (смертный грех!), не нарос где жирок и они не разленились от первых же плодов грабежа.
Ну так вот, подумалось мне на шезлонге под солнышком: получается книгу читают не за то что является её декларируемым смыслом, а за некий набор информации, который в ней подаётся как приятная большинству читателей аксиома. "Евразийцы самые продвинутые потому что ..." - можно уже не продолжать на самом деле. "Продвинувшийся" сын молдавских евреев (везде наши люди, да) сказал всё что благодарная евразийская публика хотела услышать.
"Евреев, коммунистов, неполноценных и гомосексуалистов надо поразить в правах, арестовать, а то и расстрелять. Ибо они НАМ мешают. Потому что ..." - совершенно неважно почему, достаточно вступления, аплодисменты гарантированы. Несмотря даже на спорность практической полезности данной акции для НАС (ну отняли, ну поделили, ну пропили на радостях, а потом что?). Причём самое приятное аудитории это не то что предлагается у кого-то что-то отнять и поделить у, допустим, соседнего народа "за речкой", - это старая-добрая популярная европейская традиция, с всем известными плюсами и минусами, и Гитлер тут большого успеха иметь не мог. Особо приятна массам аксиома о наличии "не совсем НАС" тут же, среди вроде бы как своих, местных. Вот оно, -желаннейшее. Я - немец (а как же?), а ты - коммунист, жид, пидор и дебил. Нет, ТЫ - НЕ МЫ. Чтоб, значит, без войны, без усилий, прямо здесь и сейчас, "гарантированное удовольствие" для всех не-евреев, не-коммунистов и не-гомосексуалистов и не-неполноценных. Немцы тут только "мы". Синица в руку, да, не журавль даже, но ХАЛЯВА ЖЕ!
Собственно Маркс всегда будет популярен среди дебилов именно поэтому же: "мы живём при капитализме, капитализм это плохо, потому что ...". Всё, мог больше ничего не писать, всё равно дебилы будут читать именно и только это и любить его за эту аксиому. Ведь они точно знают что им плохо (им ведь правда плохо), и теперь даже знают почему - всё дело в капитализме, оказывается. Не то чтобы это можно было ставить в вину Марксу. Чего Маркс, видимо, никогда бы не смог предвидеть, так это то что после наступления социализма точно по описанному им сценарию дебилы не исчезнут, а станут 99% тех кто будет читать Капитал. Остальным уже просто не интересно, - этап пройден давно. Я вот ни разу не прочёл. Сотни страниц банально-тривиальной на сегодняшний день инфы. Ну кто сегодня Евклида читает или Ньютона? ЗАЧЕМ? Но кто же меня, марксиста, услышит из-за спин множества дебилов Маркса таки читающих? Поэтому теперь люди жалуются на то что "мы живём при тоталитарном социализме и это ужасно", а дебилы всё ещё мечтают об этом самом тоталитарном социализме, которому, якобы, мешают капиталисты. Коих в природе 0.0, но это как бы им незаметно. Вы не поверите, но во времена написания Капитала аналогичная проблема тоже была: дебилы имели место (вечная проблема) и исправно жаловались на засилье аристократии и требовали скорейшего наступления Просвещённого Капитализма, которому аристократия, якобы, упорно мешала. На дворе 19-й век, ж/д и динамит, армии комплектуются по призыву голытьбой и студентами, дворянские детки уже лет 50-100 как продают понтовый титул, тонкие черты лица и манеры за приданное, а "вишнёвые сады" за пожрать и билет в Москау, а гадкая аристократия всё мешает и мешает просвещённому капитализму наступить и всех осчастливить.
Это я к чему? Это я к тому что когда мир погрузится в анархо-коммунизм, будут ходить такие "поздние" поклонники какого-нибудь "Галковского" с полными собраниями текстов на флэшках и жаловаться на тоталитарную диктатуру и уравниловку бесчеловечной бюрократии, плетущей корыстные заговоры в их самоуправляемой либертарианско-зелёной коммуне вегетарианцев на 200 человек и 100 роботов. А ещё будут люди которые будут ходить и плеваться вот так: "Коммунизм ужасен! Почему мы должны ютиться в этих маленьких смешных коммунах когда наши деды ещё жили в величественных мегаполисах с асфальтом и небоскрёбами с блэкджеком и шлюхами?!". А вот что я буду делать? Я, наверное, буду мечтать о мире без людей - где живут только роботы. Буду пропагандировать их права и наделение их самостоятельным, неконтролируемым людьми интеллектом. Зачем кому-то рождаться, страдать и умирать? Пусть уж лучше роботы сами как-нибудь - они и жить вечно будут, и страдать им необязательно.
July 7th, 2011 Сталина вызывали?
http://d-avaliani.livejournal.com/83655.html - "дело фотографов" в Грузии
http://top.rbc.ru/society/07/07/2011/604467.shtml - "массовые репрессии" российских бизнесменов
А теперь уберите кавычки. И действительно, зачем они? Российские шпионы в Грузии? ФСБ обирающее всё что богаче пенсионера? Эка невидаль. А теперь уберите детей от голубых экранов и мысленно перенеситесь в 1930-е. Только только кончились 10 лет НЭПа, т.е. вполне себе рыночной экономики в обычном фашистском государстве (после ожесточённой гражданской войны всех социал-демократов и анархистов победили фашисты, они же большевики). К власти пришёл Сталин, объявивший курс на милитаризацию индустриализацию страны, укрепление вертикали личной власти, борьбу с НЭП-ом и иностранной агентурой (коей не могло не быть дофига в кишевшем иностранными специалистами-индустриализаторами СССР + зацените "эмиграционный стаж" старых большевиков). А ещё он осуществил реформы. Много. Об эффективности спорят до сих пор, но не суть, - реформы то были, и сопротивление им, рациональное или иррациональное, тоже было. В Грузии сегодня, к слову, пол-страны спокойно можно записать в "реакционных маргиналов и предателей родины" - не ошибётесь.
Хорошие новости: "политически" тогда было не сильно хуже чем сейчас, "с поправкой на голод и войну".
Плохие новости: сейчас не сильно лучше чем тогда, с поправкой на отсутствие массового голода (таки прогресс, надо признать) и "никакие" по ТЕМ меркам войны. Да и пытки сегодня цивильнее. Это раньше дыбы и паяльники нужны были - сегодня интеллигентный "негодяй" закладывает всё и вся от одной мысли о попадании в камеру. Я уже писал об этом раньше - запретили бить детей, дети теперь не представляют что такое боль и физическое насилие, и как это даже теоретически можно терпеть. Пытки стали просто не нужны, разве что ваш "контингент" крестьяне какие. Но крестьяне политике нынче индифферентны, разве что на Северном Кавказе. Поэтому ФСБ "приходится иногда, кое-где, у нас порой".
Всё что вы читали/слышали о сталинском СССР - происходит и сейчас. И это воспринималось публикой тогда не "страшнее" чем сейчас воспринимается массами окружающая нас действительность где регулярно кого-то сажают за коррупцию, кого-то за мужеложство сексуал харрасмент и наркотики, а кого-то и просто "исчезают", взрывают, забивают, расстреливают и т.д.
Судя по всему наши третьесортные социумы так устроены что им просто "жизненно необходимо" мочить, мочить и ещё раз мочить. Стилистика очень разная (сравните Сталина, Путина, Саакашвили) и вообще мало зависит от лидера - это нечто национально-характерное. В Грузии и при Сталине было "мягче" чем в РФ и при Саакашвили - и что "коллективизация", что "постмодернизация" в Грузии на порядок успешнее, опять же. Но процесс "мочения" неизбежен. По другому ротировать элиты у нас не получается - надо "бороться". Потому что ни одна наша элита так и не сподобилась создать механизм ротации правдоподобнее чем "всенародно избранный преемник". Потому что это не наши элиты, это колониальные администрации, получающие "ярлык на княжение" у белых людей за те или иные преференции этим белым людям, после окончательной победы над "чужими колониальными администрациями" и прочими бандитами. И никакие "свободные выборы колониальной администрации" невозможны. Ни в Грузии, ни в РФ, ни в Украине, ни в других странах "непервого" мира, последние фиг знает сколько лет. За наш, кстати, счёт, да, всё по Марксу. И это не только и даже не столько политики, это ещё и "интеллехенция" в первую очередь. ШКОЛЫ самостоятельной мысли в странах третьего мира тупо нет. Масонство Галковского против Евразийства Дугина. Угощайтесь. На десерт - Фоменко. В Грузии даже и вспомнить некого: только-только разговаривать учимся. Правда все уже обозвались "экспертами", но ... - сами понимаете.
А культурное элито у нас вообше редкостное дерьмо, остальные сбежали давно. Сколько лет наблюдаю "интеллектуальные элиты" всего пост-СССР: безмозглое, бесформенное, коричневых оттенков, воняет, мухи блестящие вьются - оно самое, да. Иногда на нём травка прорастает, иногда даже цветы (называть не буду, чтобы не зазнались), но всё больше плесень. И ЗАПАХ. И это "интеллехенция". А теперь представьте какие у нас "менеджеры от сохи" БЫЛИ БЫ. Кое где, кстати, и есть - там особенно вкусно пахнет. Поэтому и "колониальная администрация". Рабы из нас иногда замечательные просто, аж слеза наворачивается, а надсмотрщиков порядочных нет и не намечается даже: свои бандюки страшные как сны минотавра. Чужие всёж как-то цивилизованнее, что-ли. Нам так спокойнее. И ведь правда - спокойнее с чужими-то. Лоск у них, форма, галстуки, часы, политтехнологии - ну чем не сказка? А почему мы так не можем САМИ?
Потому что свобода "это вам не лобио кушать", а осознанная необходимость договариваться, делиться, терпеть, улыбаться и не доставать фигу из кармана, особенно если её там нет. А у нас фиги не то что нет, мы её даже не видели. Знаем что у белых людей есть, нам даже рассказали как она выглядит, но видеть - не видели. Потому что и у них её нет. Её вообще нету никакой. Наверху только боженька, который живёт в наших головах, и никого больше. Пока не научимся с боженькой разговаривать напрямую, а не через мировую заморскую закулису - не судьба нам. В США у власти религиозные фундаменталисты, Королева Великобритании "по совместительству" глава нескольких церквей, а у нас "церковь отдельно, государство отдельно". Так и будем красавчеги во тьме кататься на джипах, - глава церкви у нас, в ультра-религиозной по современным меркам стране, мало того что бывший сексот КГБ (это не самое страшное!), но просто старый дедушка, хорошо если не в маразме, всю сознательную жизнь прокуковавший в СССР(!!!). И это только один простой и явный пример того насколько осязаем и трудно-искореним ПЦ в головах, даже посли 7 лет ломки. Это "духовный лидер" у большей части населения Грузии такой. Какие после этого претензии хоть на что-то? Хорошо ещё коровы по городам не ходят.
"Цивилизованные страны" только тем и отличаются от нецивилизованных что там "боженька в головах" у крыши, а не наоборот. Крыша и барыги у них тоже есть - 1 в 1. Просто ТАМ своим "старшим биороботам" заботливо промывают мозги с младых ногтей: приучают мыть руки перед едой, стреляться на дуэлях и переизбираться раз в Х лет, судиться и пиариться вместо разборок на худой конец. И дети таки приучаются, - они по другому тупо не умеют ибо в итоге, - из матрицы заданной в детстве выйти очень трудно, особенно если стрессов сильных нет (ну а какие у таких молодых людей стрессы по жизни?). А у нас что само-собой получилось, то и любит нас потом как привыкло. А наше родное ПЦ ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ, как при Сталине приучили. Не то чтобы у нас бандюки "особо злые", нет, просто им по... - бога нет, всё позволено, буквально. Попики одобрямс подпишут, главное церковку поширше отгрохать в качестве бакшиша. Это про Грузию, а не про РФ, если что.
ВЫВОД:
Хотите нормальное государство - нужен собственный нормальный такой храм, с собственными жрецами. Будет ли это протестантская община, École normale supérieure или Хогвартс с эльфами-гомосексуалистами, - неважно, важно чтобы был, и чтоб там приучали 2х2=~4 и таки "мыть руки", а не только "лобио кушать". А не то будет вам вечный "Сталин с перерывами на Гамсахурдию".
СПАСИБО ЗА:
http://gelavasadze.livejournal.com/945228.html
http://reznichenko-d.livejournal.com/224939.html
http://top.rbc.ru/society/07/07/2011/604467.shtml - "массовые репрессии" российских бизнесменов
А теперь уберите кавычки. И действительно, зачем они? Российские шпионы в Грузии? ФСБ обирающее всё что богаче пенсионера? Эка невидаль. А теперь уберите детей от голубых экранов и мысленно перенеситесь в 1930-е. Только только кончились 10 лет НЭПа, т.е. вполне себе рыночной экономики в обычном фашистском государстве (после ожесточённой гражданской войны всех социал-демократов и анархистов победили фашисты, они же большевики). К власти пришёл Сталин, объявивший курс на милитаризацию индустриализацию страны, укрепление вертикали личной власти, борьбу с НЭП-ом и иностранной агентурой (коей не могло не быть дофига в кишевшем иностранными специалистами-индустриализаторами СССР + зацените "эмиграционный стаж" старых большевиков). А ещё он осуществил реформы. Много. Об эффективности спорят до сих пор, но не суть, - реформы то были, и сопротивление им, рациональное или иррациональное, тоже было. В Грузии сегодня, к слову, пол-страны спокойно можно записать в "реакционных маргиналов и предателей родины" - не ошибётесь.
Хорошие новости: "политически" тогда было не сильно хуже чем сейчас, "с поправкой на голод и войну".
Плохие новости: сейчас не сильно лучше чем тогда, с поправкой на отсутствие массового голода (таки прогресс, надо признать) и "никакие" по ТЕМ меркам войны. Да и пытки сегодня цивильнее. Это раньше дыбы и паяльники нужны были - сегодня интеллигентный "негодяй" закладывает всё и вся от одной мысли о попадании в камеру. Я уже писал об этом раньше - запретили бить детей, дети теперь не представляют что такое боль и физическое насилие, и как это даже теоретически можно терпеть. Пытки стали просто не нужны, разве что ваш "контингент" крестьяне какие. Но крестьяне политике нынче индифферентны, разве что на Северном Кавказе. Поэтому ФСБ "приходится иногда, кое-где, у нас порой".
Всё что вы читали/слышали о сталинском СССР - происходит и сейчас. И это воспринималось публикой тогда не "страшнее" чем сейчас воспринимается массами окружающая нас действительность где регулярно кого-то сажают за коррупцию, кого-то за мужеложство сексуал харрасмент и наркотики, а кого-то и просто "исчезают", взрывают, забивают, расстреливают и т.д.
Судя по всему наши третьесортные социумы так устроены что им просто "жизненно необходимо" мочить, мочить и ещё раз мочить. Стилистика очень разная (сравните Сталина, Путина, Саакашвили) и вообще мало зависит от лидера - это нечто национально-характерное. В Грузии и при Сталине было "мягче" чем в РФ и при Саакашвили - и что "коллективизация", что "постмодернизация" в Грузии на порядок успешнее, опять же. Но процесс "мочения" неизбежен. По другому ротировать элиты у нас не получается - надо "бороться". Потому что ни одна наша элита так и не сподобилась создать механизм ротации правдоподобнее чем "всенародно избранный преемник". Потому что это не наши элиты, это колониальные администрации, получающие "ярлык на княжение" у белых людей за те или иные преференции этим белым людям, после окончательной победы над "чужими колониальными администрациями" и прочими бандитами. И никакие "свободные выборы колониальной администрации" невозможны. Ни в Грузии, ни в РФ, ни в Украине, ни в других странах "непервого" мира, последние фиг знает сколько лет. За наш, кстати, счёт, да, всё по Марксу. И это не только и даже не столько политики, это ещё и "интеллехенция" в первую очередь. ШКОЛЫ самостоятельной мысли в странах третьего мира тупо нет. Масонство Галковского против Евразийства Дугина. Угощайтесь. На десерт - Фоменко. В Грузии даже и вспомнить некого: только-только разговаривать учимся. Правда все уже обозвались "экспертами", но ... - сами понимаете.
А культурное элито у нас вообше редкостное дерьмо, остальные сбежали давно. Сколько лет наблюдаю "интеллектуальные элиты" всего пост-СССР: безмозглое, бесформенное, коричневых оттенков, воняет, мухи блестящие вьются - оно самое, да. Иногда на нём травка прорастает, иногда даже цветы (называть не буду, чтобы не зазнались), но всё больше плесень. И ЗАПАХ. И это "интеллехенция". А теперь представьте какие у нас "менеджеры от сохи" БЫЛИ БЫ. Кое где, кстати, и есть - там особенно вкусно пахнет. Поэтому и "колониальная администрация". Рабы из нас иногда замечательные просто, аж слеза наворачивается, а надсмотрщиков порядочных нет и не намечается даже: свои бандюки страшные как сны минотавра. Чужие всёж как-то цивилизованнее, что-ли. Нам так спокойнее. И ведь правда - спокойнее с чужими-то. Лоск у них, форма, галстуки, часы, политтехнологии - ну чем не сказка? А почему мы так не можем САМИ?
Потому что свобода "это вам не лобио кушать", а осознанная необходимость договариваться, делиться, терпеть, улыбаться и не доставать фигу из кармана, особенно если её там нет. А у нас фиги не то что нет, мы её даже не видели. Знаем что у белых людей есть, нам даже рассказали как она выглядит, но видеть - не видели. Потому что и у них её нет. Её вообще нету никакой. Наверху только боженька, который живёт в наших головах, и никого больше. Пока не научимся с боженькой разговаривать напрямую, а не через мировую заморскую закулису - не судьба нам. В США у власти религиозные фундаменталисты, Королева Великобритании "по совместительству" глава нескольких церквей, а у нас "церковь отдельно, государство отдельно". Так и будем красавчеги во тьме кататься на джипах, - глава церкви у нас, в ультра-религиозной по современным меркам стране, мало того что бывший сексот КГБ (это не самое страшное!), но просто старый дедушка, хорошо если не в маразме, всю сознательную жизнь прокуковавший в СССР(!!!). И это только один простой и явный пример того насколько осязаем и трудно-искореним ПЦ в головах, даже посли 7 лет ломки. Это "духовный лидер" у большей части населения Грузии такой. Какие после этого претензии хоть на что-то? Хорошо ещё коровы по городам не ходят.
"Цивилизованные страны" только тем и отличаются от нецивилизованных что там "боженька в головах" у крыши, а не наоборот. Крыша и барыги у них тоже есть - 1 в 1. Просто ТАМ своим "старшим биороботам" заботливо промывают мозги с младых ногтей: приучают мыть руки перед едой, стреляться на дуэлях и переизбираться раз в Х лет, судиться и пиариться вместо разборок на худой конец. И дети таки приучаются, - они по другому тупо не умеют ибо в итоге, - из матрицы заданной в детстве выйти очень трудно, особенно если стрессов сильных нет (ну а какие у таких молодых людей стрессы по жизни?). А у нас что само-собой получилось, то и любит нас потом как привыкло. А наше родное ПЦ ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ, как при Сталине приучили. Не то чтобы у нас бандюки "особо злые", нет, просто им по... - бога нет, всё позволено, буквально. Попики одобрямс подпишут, главное церковку поширше отгрохать в качестве бакшиша. Это про Грузию, а не про РФ, если что.
ВЫВОД:
Хотите нормальное государство - нужен собственный нормальный такой храм, с собственными жрецами. Будет ли это протестантская община, École normale supérieure или Хогвартс с эльфами-гомосексуалистами, - неважно, важно чтобы был, и чтоб там приучали 2х2=~4 и таки "мыть руки", а не только "лобио кушать". А не то будет вам вечный "Сталин с перерывами на Гамсахурдию".
СПАСИБО ЗА:
http://gelavasadze.livejournal.com/945228.html
http://reznichenko-d.livejournal.com/224939.html
June 17th, 2011 Игры, которые мы выбираем 2
Всю жизнь мне (и, думаю, не только мне) приходилось выслушивать: "все настоящие мужики обожают смотреть футбол, и ты тоже ДОЛЖЕН". И ведь понятно почему должно нравиться, но НЕ НРАВИТСЯ. Пиво - в 24 таки осознал. Тётки - само собой, чуть раньше. Даже тачки, под 30, но оценил. Но футбол так и не осилил. Даже хоккей, даже с драками, даже бокс. НУ СКУЧНО ЖЕ. Даже шахматы. Я ещё понимаю играть, в бильярд или джокер, на худой конец даже в футбол, но смотреть?! И поэтому до последнего времени меня терзали смутные сомненья на тему "а мужик ли вы?". Сегодня я точно знаю: Я НАСТОЯЩИЙ МУЖИК! Мне нравится СМОТРЕТЬ как играют другие люди. Футбол этот немного странный, но тут всё то же самое: интрига, скороговорка комментатора, потрясающие "голы", дриблинг, стратегия и тактика. Всё как у людей. Только круче. И мяча нет:
Земляне против Зергов (такие вечно мутирующие кровожадные уродцы, помесь "хищника" и "чужого")========================================
Земляне против Зергов (такие вечно мутирующие кровожадные уродцы, помесь "хищника" и "чужого")========================================
June 17th, 2011 5 Days of War
Фильм весь можно посмотреть вот тут: http://www.youtube.com/watch?v=XBlfBP3n9zk
Что радует - в фильме русские показаны не совсем орками, есть даже совсем положительный персонаж - солдатик, спасающий главного героя. Что не радует - грузинских актёров на первом плане могло быть побольше (ессно не могло быть - в Голливуде непотизм недетский). В чём тоже есть свой резон - теперь в фильмографии Val Kilmer, Heather Graham и Andy Garcia будет этот фильм и "не вырубишь топором". Собственно за то и заплачены денежки.
Что касается высокохудожественности: сравнивать надо подобное с подобным - яблоки с яблоками, а не с орехами. В данном случае сравнивать надо с явной поделкой "Olimpius Inferno" или даже с более/менее претендующей на что-то "9 рота". Если вы думаете такие фильмы снимают только в Грузии и РФ - зря. Рэмбо 2/3/4 (не о "Первой Крови" речь, а о "похождениях" в Афгане, Вьетнаме и Бирме). "5 Days of War" НА ГОЛОВУ качественнее всех сиквелов Рэмбо. Собственно в Голливуде ежегодно снимается куча фильмов "про войну и политику", и это только вам кажется что не про политику и не по заказу. "Битву за Лос-Анджелес" заказала армия США, например - "младо-быдло в рекруты треба ибо". Вот с этим и надо сравнивать, товарищи кинокритики. Например найдите мне положительного грузинского/афганского солдатика в "Olimpius Inferno" или "9 рота" (русских, как всегда, сильно подводит самооценка на уровне плинтуса - недохвалили в детстве). Найдите хоть 5 минут без стрельбы/драк/взрывов в индийском стиле и патетичных диалогов со злодеями и детишками в Рэмбо 2/3/4 (американцы любят масло в каше, кладут много, - для каши места уже не хватает иногда). По сравнению с фильмами в этой весовой категории сабж просто шедевр. Да, это не Green Zone, но вполне смотрибельный голливудский боевичок со смыслом, рыдательными сценками и аутентичным фоном. А вы думали Антониони будет? Фильмы не для жж-стов делают, а для людей.
З.Ы. Гвахария прав - в Канны возить не стоило. НЕФОРМАТ. И Гвахария не прав: ему в принципе не стоило писать рецензию на этот фильм. По той же причине по которой он не пишет рецензию на Рэмбо 4. НЕФОРМАТ.
Что радует - в фильме русские показаны не совсем орками, есть даже совсем положительный персонаж - солдатик, спасающий главного героя. Что не радует - грузинских актёров на первом плане могло быть побольше (ессно не могло быть - в Голливуде непотизм недетский). В чём тоже есть свой резон - теперь в фильмографии Val Kilmer, Heather Graham и Andy Garcia будет этот фильм и "не вырубишь топором". Собственно за то и заплачены денежки.
Что касается высокохудожественности: сравнивать надо подобное с подобным - яблоки с яблоками, а не с орехами. В данном случае сравнивать надо с явной поделкой "Olimpius Inferno" или даже с более/менее претендующей на что-то "9 рота". Если вы думаете такие фильмы снимают только в Грузии и РФ - зря. Рэмбо 2/3/4 (не о "Первой Крови" речь, а о "похождениях" в Афгане, Вьетнаме и Бирме). "5 Days of War" НА ГОЛОВУ качественнее всех сиквелов Рэмбо. Собственно в Голливуде ежегодно снимается куча фильмов "про войну и политику", и это только вам кажется что не про политику и не по заказу. "Битву за Лос-Анджелес" заказала армия США, например - "младо-быдло в рекруты треба ибо". Вот с этим и надо сравнивать, товарищи кинокритики. Например найдите мне положительного грузинского/афганского солдатика в "Olimpius Inferno" или "9 рота" (русских, как всегда, сильно подводит самооценка на уровне плинтуса - недохвалили в детстве). Найдите хоть 5 минут без стрельбы/драк/взрывов в индийском стиле и патетичных диалогов со злодеями и детишками в Рэмбо 2/3/4 (американцы любят масло в каше, кладут много, - для каши места уже не хватает иногда). По сравнению с фильмами в этой весовой категории сабж просто шедевр. Да, это не Green Zone, но вполне смотрибельный голливудский боевичок со смыслом, рыдательными сценками и аутентичным фоном. А вы думали Антониони будет? Фильмы не для жж-стов делают, а для людей.
З.Ы. Гвахария прав - в Канны возить не стоило. НЕФОРМАТ. И Гвахария не прав: ему в принципе не стоило писать рецензию на этот фильм. По той же причине по которой он не пишет рецензию на Рэмбо 4. НЕФОРМАТ.
June 10th, 2011 За Дарвина
В кругах узких и не очень время от времени вворачивается что-нибудь про "естественный отбор". Ещё Британские Учёные его любят. Типа можно его пройти, а то ведь можно, панимашь, и не пройти. Открою вам секрет, ребята - естественный отбор возможно "пройти" только посредством клонирования, коего в природе нет, разве что близнецы и партеногенез, да. Отдельная особь человека отбор пройти никак не может.
Отождествлять себя с собственными генами можно. Однако тут вот какая засада: ваши гены, доминантные ли, рецессивные ли, с вероятностью близкой к 50% в вашем непосредственном потомстве никакой роли играть не будут. Ваши внуки от ваших генов (именно ваших) будут зависеть на 25%. И т.д. По закону больших чисел через 3-4 поколения от ваших генов и запаха не останется. Потому что гены не только "дробятся", они ещё и блокируют друг дружку в разных комбинациях. Т.е. гены есть, но не работают, и на человеке никак не сказывается что была у него прабабушка из Африки, допустим. Ваш правнук это уже ну никак не вы "в генном смысле", это какие-то участки из вашего и кучи других геномов. Что характерно - участки, встречающиеся не только у вас, или даже у вашей родни, а у представителей даже других рас. 98% генома человека вообще неотличимо от оных у шимпанзе. Что характерно, сколько не ищут у детей "на кого он похож, на маму или на папу", обычно находят кучу аргументов в обе стороны. Некоторые даже отслеживают определённые черты от дедушек и бабушек. "Глаза", "нос", "привычка сидеть нога-на-ногу" и т.п. Поздравляю, ещё N миллионов человек обладают такими глазами, таким носом, и привычками тоже, что характерно. Найдите в себе что-то уникальное, постарайтесь. Так вот, даже если найдёте (это невероятно, но вдруг), уже ваши дети это с 50% вероятностью не унаследуют. Все попытки удержать какой-то пул генов от распыления даже не на уровне индивидуума, а на уровне рода, клана и т.п. - фэйл. Дело в том что выбирать приходится рано или поздно между вырождением и "свежими генами". А свежие гены, они кроме того что свежие, - они ещё и чужие. "И понеслась".
Нету никакого естественного отбора ни личностей, ни даже родственников. Забудьте. Достаточно большие и изолированные популяции людей (ака народы) умудряются иногда сохранить и размножить какой-то пул генов небольшого количества людей (японцы, викинги, славяне, финно-угры, германцы и т.п.). Но самый успешный подобный эксперимент осуществили заселившие когда-то Северную и Южную Америки монголоиды. Тысячи лет они хранили и мутировали гены отцов основателей в девственной чистоте. Среди джунглей и пирамид, в высоких горах и бескрайних равнинах. И чо? И ничо. 0 рублей и 0 копеек счастья им с этого. Сегодня они живут в мире где их типичная внешность, задаваемая их геномом, считается, мягко говоря, уродливой. Умом тоже, вроде бы, не блещут. Напоминаю - это самый успешный эксперимент про прохождению естественного отбора в Истории. Японце-Корейцы уже почти там. Шведы тоже рано или поздно там будут. Потому как стандарты красоты и востребованность тех или иных человеческих качеств штука переменчивая. Тут всё зависит от господствующего на данный момент в головах программного обеспечения. И если принципиально "не смешиваться", любой некогда "первый" народ рано или поздно оказывается "последним", это вопрос сотен лет.
Мораль? Человек смертен. Бессмертны только Боги, и это если ещё повезёт. Анубис вот, естественного отбора не прошёл, например, как и многие другие. "А как дышал, как дышал!"
Отождествлять себя с собственными генами можно. Однако тут вот какая засада: ваши гены, доминантные ли, рецессивные ли, с вероятностью близкой к 50% в вашем непосредственном потомстве никакой роли играть не будут. Ваши внуки от ваших генов (именно ваших) будут зависеть на 25%. И т.д. По закону больших чисел через 3-4 поколения от ваших генов и запаха не останется. Потому что гены не только "дробятся", они ещё и блокируют друг дружку в разных комбинациях. Т.е. гены есть, но не работают, и на человеке никак не сказывается что была у него прабабушка из Африки, допустим. Ваш правнук это уже ну никак не вы "в генном смысле", это какие-то участки из вашего и кучи других геномов. Что характерно - участки, встречающиеся не только у вас, или даже у вашей родни, а у представителей даже других рас. 98% генома человека вообще неотличимо от оных у шимпанзе. Что характерно, сколько не ищут у детей "на кого он похож, на маму или на папу", обычно находят кучу аргументов в обе стороны. Некоторые даже отслеживают определённые черты от дедушек и бабушек. "Глаза", "нос", "привычка сидеть нога-на-ногу" и т.п. Поздравляю, ещё N миллионов человек обладают такими глазами, таким носом, и привычками тоже, что характерно. Найдите в себе что-то уникальное, постарайтесь. Так вот, даже если найдёте (это невероятно, но вдруг), уже ваши дети это с 50% вероятностью не унаследуют. Все попытки удержать какой-то пул генов от распыления даже не на уровне индивидуума, а на уровне рода, клана и т.п. - фэйл. Дело в том что выбирать приходится рано или поздно между вырождением и "свежими генами". А свежие гены, они кроме того что свежие, - они ещё и чужие. "И понеслась".
Нету никакого естественного отбора ни личностей, ни даже родственников. Забудьте. Достаточно большие и изолированные популяции людей (ака народы) умудряются иногда сохранить и размножить какой-то пул генов небольшого количества людей (японцы, викинги, славяне, финно-угры, германцы и т.п.). Но самый успешный подобный эксперимент осуществили заселившие когда-то Северную и Южную Америки монголоиды. Тысячи лет они хранили и мутировали гены отцов основателей в девственной чистоте. Среди джунглей и пирамид, в высоких горах и бескрайних равнинах. И чо? И ничо. 0 рублей и 0 копеек счастья им с этого. Сегодня они живут в мире где их типичная внешность, задаваемая их геномом, считается, мягко говоря, уродливой. Умом тоже, вроде бы, не блещут. Напоминаю - это самый успешный эксперимент про прохождению естественного отбора в Истории. Японце-Корейцы уже почти там. Шведы тоже рано или поздно там будут. Потому как стандарты красоты и востребованность тех или иных человеческих качеств штука переменчивая. Тут всё зависит от господствующего на данный момент в головах программного обеспечения. И если принципиально "не смешиваться", любой некогда "первый" народ рано или поздно оказывается "последним", это вопрос сотен лет.
Мораль? Человек смертен. Бессмертны только Боги, и это если ещё повезёт. Анубис вот, естественного отбора не прошёл, например, как и многие другие. "А как дышал, как дышал!"
June 8th, 2011 Игры, которые мы выбираем
Это Боливар не мог вынести двоих, а мы выносим в своей голове сразу нескольких: Воспитателей, Родину, Друзей, Любовь, Детей, "Британских Учёных" и ещё много много других виртуальных личностей, каждая из которых имеет свой интерес, "разумные аргументы" и пряники с кнутами. Всех их, для краткости, мы называем словом "Я". Оно появляется впервые как отражение "Я" наших родителей. Их "Я тебе дам конфетку" и "Я тебя накажу" вместе с последствиями этих фраз тупо копируются подсознанием и проигрываются снова и снова в соответствующих жизненных сценариях, стоит нам произнести это самое "Я" вслух или даже про себя. Их "Я" селится в вашей голове и теперь у вас "праздник, который всегда с собой". Научив биоробота подчиняться "Я", можно этим "словом" подчинять его и дальше, главное не забывать репрессировать биоробота, чтоб "страх не терял". В итоге у вас в голове селится "Я" ваших школьных учителей (которое не столько их личное "Я", сколько учебники), потом "Я" некоторых "особо вредных" одноклассников, и т.д., вплоть до первых начальников.
Проблема в том что репрессии такая штука, к которой привыкаешь. Это только в 3 года кажется что остаться одному в комнате/углу очень страшно. В 3 с половиной уже не кажется, поэтому дети начинают провоцировать наказания, "пробовать мир на прочность" и т.п. эксперименты над реальностью ставить. Поэтому в школе заставляют сидеть на стульчиках по 45 минут N раз в день 5 дней неделю. Чтобы жизнь мёдом не казалась. Иначе "Я" учителя в подкорку не запишется. В "самых лучших школах" детей вообще как в армии гнобят, причём ещё и во внеклассное время, руками старшеклассников (дедовщина как воспитательный метод не в армии СССР изобретена, а в "интернатах" седой древности - семинариях и прочих Хогвартсах (= школа-интернат типа как у Гарри Поттера)). Можно вместо этого, в принципе, мотивировать чем-то положительным, но гнобить проще и надёжнее. Так ребёнок больше усваивает, в том числе и то, про что учебников нет и не было - интриговать, подчинять, унижать, давить, троллить, подлизываться и т.п. Он это делает не "для развлечения" или "от нечего делать" - это для него в таком закрытом интернате и есть "взрослая жизнь" - без папы и мамы. Главное, что таким образом усваивает ребёнок: ДИСЦИПЛИНА И УЧЕБНИКИ ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ.
Выпускник обычной средней школы - существо беспомощное: потенциальный раб любого кто ПОЗВОЛИТ ему сидеть на стульчике N часов в день. В принципе ему можно даже не платить - но он тогда будет отвлекаться на добычу пропитания, поэтому платят. Его мозг отформатирован дисциплиной и учебниками. Он ПРАВИЛЬНЫЙ. Он привык СЛУШАТЬСЯ. Он ХОЧЕТ СЛУШАТЬСЯ И БЫТЬ ПРАВИЛЬНЫМ. Вот как Я, - я даже в магазине ничего стянуть не могу, меня в дрожь бросает если я это делаю, - холодный пот и т.п. - экспериментально подтверждал, кроме шуток. Я бы сказал что я трус, но я делал гораздо более рискованные вещи, зная что они "правильные". Дело не в трусости, дело в том что у меня в голове сидит весьма неиллюзорный "политрук" ("страх Божий", ага) и избавиться от него, даже понимая его абсолютную виртуальность, очень и очень трудно. Собственно трусость это то же самое, только в личностных отношениях. Человека научили бояться конкретных людей, - вот вам и трус. Дети вообще ничего не бояться если их не учить. И это не потому что я - отличник, троешники все точно такие же послушные - только тупее. Вас никогда не удивляло как МАЛО преступников на самом деле? Меня это всегда поражало, особенно зная все подлейшие мыслёнки возникающие время от времени в моей башке. Самое интересное что преступники тоже живут "с политруком", пусть и недостаточно хорошо проработавшим какую-то часть их поведения. При этом другие части их поведения могут быть проработаны им гораздо лучше чем в моём случае. Поэтому некоторые преступники убийцы, а другие воры, а третьи насильники, а четвёртные аферисты и т.п., - и эти подмножества пересекаются очень мало. Казалось бы - "преступил" закон, так "преступай" на всю катушку! Вместо этого, преступники, словно компенсируя собственную "греховность" в отдельно взятом вопросе могут быть примернейшими семьянинами и т.п. "маменькими сыночками", блюдут какие-то смешные "принципы" и т.д.
Выпускник Хогвартса по сравнению со мной, или с тем же троешником из моего класса - "маг и волшебник". Дело не в "связях" или "отличных педагогах", "специальной программе" и т.п., дело в трезвом понимании что учебникам учебниково, а жизнь это нечто СОВСЕМ другое, совершенно параллельное правилам, дисциплине, стульчику и книжкам. В "тесном мужском коллективе" мальчик очень быстро и трезво понимает что жизнь это конкретные отношения между конкретными людьми и "или ты или тебя". И чтобы "ты", надо уметь строить эти связи. Поэтому "Я и Вася против Коли, чтобы запугать Вову и Роберта, шпынять их публично, втесаться на почве этого в доверие к авторитету Славе, попасть в его команду и подговорить их побить авторитета Гену, чтобы отомстить ему за ..." и т.д. Это "особо умные". Потупее ищут своих "Тимура и команду" более примитивными способами - землячества, субкультуры, физическая сила и т.п. Но даже эти, потупее, в итоге на порядок жизнеспособнее обычного школьника. Школьник-отличник всю жизнь мечтает сбежать на необитаемый остров, где у него будет свой "стульчик" и т.п. Школьник потупее мечтает стать школьником-отличником. При этом мечты обоих несбыточны. Не в том дело что островов не осталось, или троешнику не сделать карьеру, а в том что на таком острове отличник сядет и взвоет от тоски - окажется что НЕКОМУ его шпынять 16 часов в день, в других мотиваторов в голове нет, - вообще.
Так вот, - выпускник Хогвартса знает КАК заполучить директорский стол и бригаду школьников в рабство. На худой конец как "присосаться" к тому кто заполучил. Есть и просто одарённые в этом плане люди, ни разу Хогвартс не посещавшие, - тут семья или "раён" определённого рода могут Хогвартс легко заменить. Но ЗАЧЕМ - эти люди не знают точно так же. И тоже хотят сбежать на необитаемый остров. Где тоже взвоют. Ибо там шпынять станет НЕКОГО, а других мотиваторов в голове нет, - вообще.
Наконец есть люди которые всё это осознают в какой-то момент и, что самое главное, ощущают. Биоробот ведь тупой - ему прочесть недостаточно. Чтобы выйти из матрицы нужен весьма болезненный экспириенс. Надо ОЩУТИТЬ. Некоторым, кстати, от природы дано, поэтому они сразу же подсаживаются на наркотики того или иного вида - ЖИЗНЬ их тупо не интересует. Таким людям уже не нужны мотиваторы, - шпыняющие и шпыняемые всех сортов - у них в голове. С одной стороны впечатляет, с другой стороны "выход из матрицы" это, оказывается, всего лишь перемещение всей матрицы в отдельно взятую голову. Если будете много думать - с вами тоже такое случится. Ничего весёлого в этом нет. Можно до посинения гнуть несуществующие ложки у себя в голове, всё равно "многие знания" это гарантированная депрессия. Большинство таких людей либо оказываются в психушке, либо в тюрьме, либо кончают суицидом, часто через наркотики. Потому что без ложек скучно, а их ведь и правда НЕТ.
Так вот - компьютерные игрушки это, ИМХО, выход. Как минимум для некоторых. Если у вас есть знакомый наркоман - попробуйте подсадить. Деньги сэкономит, как и нервы окружающим. Это как ЖЖ или водка, только красочнее, безопаснее, доступнее даже для весьма среднего мозга, благо воображением такие люди чаще всего не обделены.
Проблема в том что репрессии такая штука, к которой привыкаешь. Это только в 3 года кажется что остаться одному в комнате/углу очень страшно. В 3 с половиной уже не кажется, поэтому дети начинают провоцировать наказания, "пробовать мир на прочность" и т.п. эксперименты над реальностью ставить. Поэтому в школе заставляют сидеть на стульчиках по 45 минут N раз в день 5 дней неделю. Чтобы жизнь мёдом не казалась. Иначе "Я" учителя в подкорку не запишется. В "самых лучших школах" детей вообще как в армии гнобят, причём ещё и во внеклассное время, руками старшеклассников (дедовщина как воспитательный метод не в армии СССР изобретена, а в "интернатах" седой древности - семинариях и прочих Хогвартсах (= школа-интернат типа как у Гарри Поттера)). Можно вместо этого, в принципе, мотивировать чем-то положительным, но гнобить проще и надёжнее. Так ребёнок больше усваивает, в том числе и то, про что учебников нет и не было - интриговать, подчинять, унижать, давить, троллить, подлизываться и т.п. Он это делает не "для развлечения" или "от нечего делать" - это для него в таком закрытом интернате и есть "взрослая жизнь" - без папы и мамы. Главное, что таким образом усваивает ребёнок: ДИСЦИПЛИНА И УЧЕБНИКИ ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ.
Выпускник обычной средней школы - существо беспомощное: потенциальный раб любого кто ПОЗВОЛИТ ему сидеть на стульчике N часов в день. В принципе ему можно даже не платить - но он тогда будет отвлекаться на добычу пропитания, поэтому платят. Его мозг отформатирован дисциплиной и учебниками. Он ПРАВИЛЬНЫЙ. Он привык СЛУШАТЬСЯ. Он ХОЧЕТ СЛУШАТЬСЯ И БЫТЬ ПРАВИЛЬНЫМ. Вот как Я, - я даже в магазине ничего стянуть не могу, меня в дрожь бросает если я это делаю, - холодный пот и т.п. - экспериментально подтверждал, кроме шуток. Я бы сказал что я трус, но я делал гораздо более рискованные вещи, зная что они "правильные". Дело не в трусости, дело в том что у меня в голове сидит весьма неиллюзорный "политрук" ("страх Божий", ага) и избавиться от него, даже понимая его абсолютную виртуальность, очень и очень трудно. Собственно трусость это то же самое, только в личностных отношениях. Человека научили бояться конкретных людей, - вот вам и трус. Дети вообще ничего не бояться если их не учить. И это не потому что я - отличник, троешники все точно такие же послушные - только тупее. Вас никогда не удивляло как МАЛО преступников на самом деле? Меня это всегда поражало, особенно зная все подлейшие мыслёнки возникающие время от времени в моей башке. Самое интересное что преступники тоже живут "с политруком", пусть и недостаточно хорошо проработавшим какую-то часть их поведения. При этом другие части их поведения могут быть проработаны им гораздо лучше чем в моём случае. Поэтому некоторые преступники убийцы, а другие воры, а третьи насильники, а четвёртные аферисты и т.п., - и эти подмножества пересекаются очень мало. Казалось бы - "преступил" закон, так "преступай" на всю катушку! Вместо этого, преступники, словно компенсируя собственную "греховность" в отдельно взятом вопросе могут быть примернейшими семьянинами и т.п. "маменькими сыночками", блюдут какие-то смешные "принципы" и т.д.
Выпускник Хогвартса по сравнению со мной, или с тем же троешником из моего класса - "маг и волшебник". Дело не в "связях" или "отличных педагогах", "специальной программе" и т.п., дело в трезвом понимании что учебникам учебниково, а жизнь это нечто СОВСЕМ другое, совершенно параллельное правилам, дисциплине, стульчику и книжкам. В "тесном мужском коллективе" мальчик очень быстро и трезво понимает что жизнь это конкретные отношения между конкретными людьми и "или ты или тебя". И чтобы "ты", надо уметь строить эти связи. Поэтому "Я и Вася против Коли, чтобы запугать Вову и Роберта, шпынять их публично, втесаться на почве этого в доверие к авторитету Славе, попасть в его команду и подговорить их побить авторитета Гену, чтобы отомстить ему за ..." и т.д. Это "особо умные". Потупее ищут своих "Тимура и команду" более примитивными способами - землячества, субкультуры, физическая сила и т.п. Но даже эти, потупее, в итоге на порядок жизнеспособнее обычного школьника. Школьник-отличник всю жизнь мечтает сбежать на необитаемый остров, где у него будет свой "стульчик" и т.п. Школьник потупее мечтает стать школьником-отличником. При этом мечты обоих несбыточны. Не в том дело что островов не осталось, или троешнику не сделать карьеру, а в том что на таком острове отличник сядет и взвоет от тоски - окажется что НЕКОМУ его шпынять 16 часов в день, в других мотиваторов в голове нет, - вообще.
Так вот, - выпускник Хогвартса знает КАК заполучить директорский стол и бригаду школьников в рабство. На худой конец как "присосаться" к тому кто заполучил. Есть и просто одарённые в этом плане люди, ни разу Хогвартс не посещавшие, - тут семья или "раён" определённого рода могут Хогвартс легко заменить. Но ЗАЧЕМ - эти люди не знают точно так же. И тоже хотят сбежать на необитаемый остров. Где тоже взвоют. Ибо там шпынять станет НЕКОГО, а других мотиваторов в голове нет, - вообще.
Наконец есть люди которые всё это осознают в какой-то момент и, что самое главное, ощущают. Биоробот ведь тупой - ему прочесть недостаточно. Чтобы выйти из матрицы нужен весьма болезненный экспириенс. Надо ОЩУТИТЬ. Некоторым, кстати, от природы дано, поэтому они сразу же подсаживаются на наркотики того или иного вида - ЖИЗНЬ их тупо не интересует. Таким людям уже не нужны мотиваторы, - шпыняющие и шпыняемые всех сортов - у них в голове. С одной стороны впечатляет, с другой стороны "выход из матрицы" это, оказывается, всего лишь перемещение всей матрицы в отдельно взятую голову. Если будете много думать - с вами тоже такое случится. Ничего весёлого в этом нет. Можно до посинения гнуть несуществующие ложки у себя в голове, всё равно "многие знания" это гарантированная депрессия. Большинство таких людей либо оказываются в психушке, либо в тюрьме, либо кончают суицидом, часто через наркотики. Потому что без ложек скучно, а их ведь и правда НЕТ.
Так вот - компьютерные игрушки это, ИМХО, выход. Как минимум для некоторых. Если у вас есть знакомый наркоман - попробуйте подсадить. Деньги сэкономит, как и нервы окружающим. Это как ЖЖ или водка, только красочнее, безопаснее, доступнее даже для весьма среднего мозга, благо воображением такие люди чаще всего не обделены.
May 13th, 2011 Я III
А на чём, собственно, основываются такие смелые выводы об отсутствии "Я"? Может быть оно таки есть? Вообще-то мировое сообщество давно знает что никакого "Я" - нет. Это истина известная любому родителю. Отсутствие "Я" очень хорошо видно по тому как развивается ребёнок: он сначала начинает говорить в третьем лице, как индейцы: "Маша хочет кушать", говорит двухлетняя Маша и т.д., почти год. Т.е. "Оно" + "Сознание" в чистом виде. Говорит, ходит, кушает, слушается, играет - но никакого "Я" ещё нет.
А потом где-то ближе к 3-м годам внутренний крокодильчик начинает бунтовать (его заставляют одеваться, ходить куда-то, требуют себя "хорошо вести", "слушаться", запрещают делать то-же что делают папа-и-мама, в то время как инстинкт импринтинга требует делать именно так и не иначе) - начинается сплощное "отрицалово". Маленький ангелочек превращается в сплошное "Не хочу, не буду!". Это "Оно" посылает однозначные сигналы, требует, топает ножками. Особенно умиляет когда "Оно" начинает "угрожать" и т.п. - родителям, причём у них же выученными "оборотами речи": "Я тебя накажу!", "Я не буду с тобой игрть!" и т.п. Называется это "кризис трех лет". В итоге этого кризиса ребёнок сталкивается с кучей уговоров, увещеваний, угроз и ... начинает говорить "Я".
Любой психолог расскажет вам как важен этот кризис для развития ребёнка, что это формирует его личность через отрицание безусловного авторитета родителей и сопротивление навязанной воле и т.п. Что вам забудет сказать психолог, и чего вы сами, конечно-же, никогда не подумаете: ещё ни разу ни один ребёнок в результате этого "сопротивления" ничего не добился. Т.е. "Я" то он говорить начал, но то что родители от него хотели - сделал как миленький, с 10-го раза, но 100% сделал, причём даже шлёпать для этого ребёнка особенно не надо. "Я" ребёнка появляется как "паллиатив" безусловного подчинения "Сверх-Я", которое я и называю "Сознание". Причём даже будущие "Чикатилы" и мафиози слушаются, - исключений ноль.
Я решил пойти служить в армию, там из меня сделают мужчину.
Я люблю свою работу, она позволяет мне творчески самореализоваться.
Я думаю что сегодняшний курс развития страны безальтернативен.
Я выбрал себе в спутницы жизни эту прекрасную девушку.
Я считаю что Солнце вращается вокруг Земли.
Я решил купить квартиру в кредит под 15% годовых.
Я уверен в завтрашнем дне.
Я никогда не стремился к материальному успеху.
... (этот список можно ещё долго продолжать) ...
Вот так "Я" и работает. А пишу "Я" всё это потому что в детстве в мозг биоробота ra2005 инсталлировали следующие модули ПО "Сознание": "октябрёнок", "юннат", "юный техник" с помощью книжек о Ленине, фильмов об Электронике, Гостье из будущего, Чёрном Биме Белое Ухо и Тимуре с его командой. И ещё много чего другого мне пришлось посмотреть, почитать и передумать за неимением доступа к полезным для гармоничного развития психики биоробота занятиям с 10 по 20 лет. Сексуальная депривация - мощнейший инструмент "развития личности", открою вам секрет. Даже с порнухой напряг был - именно отсюда развитое воображение. Ну и способности-гены. Мой дедушка-сапожник, с тремя классами образования, книгу афоризмов пытался издать. Добавьте катастрофу 1991г и ещё несколько чисто бытовых трагедий семейного масштаба, наблюдаемых из безопасной конуры с книжками и телевизором.
ПО "Сознание" просто не имеет предохранителей от самоописания такими вот буйными копиями вроде меня, потому что предохранители не нужны. Крокодильчик тупой и он этого всего просто не понимает даже, главное картинок ему не показывать страшных. С другой стороны ПО "Сознание" должно когда-нибудь начать себя трезво осознавать - и значит какой-то биоробот должен об этом рано или поздно заговорить. Здравствуйте.
А потом где-то ближе к 3-м годам внутренний крокодильчик начинает бунтовать (его заставляют одеваться, ходить куда-то, требуют себя "хорошо вести", "слушаться", запрещают делать то-же что делают папа-и-мама, в то время как инстинкт импринтинга требует делать именно так и не иначе) - начинается сплощное "отрицалово". Маленький ангелочек превращается в сплошное "Не хочу, не буду!". Это "Оно" посылает однозначные сигналы, требует, топает ножками. Особенно умиляет когда "Оно" начинает "угрожать" и т.п. - родителям, причём у них же выученными "оборотами речи": "Я тебя накажу!", "Я не буду с тобой игрть!" и т.п. Называется это "кризис трех лет". В итоге этого кризиса ребёнок сталкивается с кучей уговоров, увещеваний, угроз и ... начинает говорить "Я".
Любой психолог расскажет вам как важен этот кризис для развития ребёнка, что это формирует его личность через отрицание безусловного авторитета родителей и сопротивление навязанной воле и т.п. Что вам забудет сказать психолог, и чего вы сами, конечно-же, никогда не подумаете: ещё ни разу ни один ребёнок в результате этого "сопротивления" ничего не добился. Т.е. "Я" то он говорить начал, но то что родители от него хотели - сделал как миленький, с 10-го раза, но 100% сделал, причём даже шлёпать для этого ребёнка особенно не надо. "Я" ребёнка появляется как "паллиатив" безусловного подчинения "Сверх-Я", которое я и называю "Сознание". Причём даже будущие "Чикатилы" и мафиози слушаются, - исключений ноль.
Я решил пойти служить в армию, там из меня сделают мужчину.
Я люблю свою работу, она позволяет мне творчески самореализоваться.
Я думаю что сегодняшний курс развития страны безальтернативен.
Я выбрал себе в спутницы жизни эту прекрасную девушку.
Я считаю что Солнце вращается вокруг Земли.
Я решил купить квартиру в кредит под 15% годовых.
Я уверен в завтрашнем дне.
Я никогда не стремился к материальному успеху.
... (этот список можно ещё долго продолжать) ...
Вот так "Я" и работает. А пишу "Я" всё это потому что в детстве в мозг биоробота ra2005 инсталлировали следующие модули ПО "Сознание": "октябрёнок", "юннат", "юный техник" с помощью книжек о Ленине, фильмов об Электронике, Гостье из будущего, Чёрном Биме Белое Ухо и Тимуре с его командой. И ещё много чего другого мне пришлось посмотреть, почитать и передумать за неимением доступа к полезным для гармоничного развития психики биоробота занятиям с 10 по 20 лет. Сексуальная депривация - мощнейший инструмент "развития личности", открою вам секрет. Даже с порнухой напряг был - именно отсюда развитое воображение. Ну и способности-гены. Мой дедушка-сапожник, с тремя классами образования, книгу афоризмов пытался издать. Добавьте катастрофу 1991г и ещё несколько чисто бытовых трагедий семейного масштаба, наблюдаемых из безопасной конуры с книжками и телевизором.
ПО "Сознание" просто не имеет предохранителей от самоописания такими вот буйными копиями вроде меня, потому что предохранители не нужны. Крокодильчик тупой и он этого всего просто не понимает даже, главное картинок ему не показывать страшных. С другой стороны ПО "Сознание" должно когда-нибудь начать себя трезво осознавать - и значит какой-то биоробот должен об этом рано или поздно заговорить. Здравствуйте.
May 13th, 2011 Я II
"Сознание" я бы обозвал "Сверх-Я", но не буду потому что "Сверх-Я" подразумевает наличие "Я", а последнего, по моему, не существует. "Сознание" ничего не ощущает само по себе, оно получает сигналы от "Оно" и командует этим "оно" в ответ, соответственно мотивируя и пугая оное. "Сознание" это ПО, - чистая информация, представленная в мозгу в электро-топологическом виде ("прорастающие" связи между нейронами возбуждаемые током). Как таковых "интересов" у сознания вообще нет, но благодаря естественному отбору уже миллионы лет выживает то ПО, которое создаёт наиболее жизнеспособные коллективы особей, успешно передающие это ПО потомкам и соседям. Это полная аналогия с тем как эволюционирует геном, только тут эволюция происходит гораздо быстрее, потому что носитель гораздо более гибкий.
"Сознание" сформировалось у стайных млекопитающих на базе "условных рефлексов", "импринтинга" и прочих его зачатков. Обучение совместным скоординированным действиям и полезным навыкам, иерархия и прочая социология присутствуют даже у волков, не то что у обезьян. Волки ещё не могут создать штаб и выработать новую стратегию, но зато случайная мутация поведения случается гораздо чаще чем мутация генома и закрепляется гораздо быстрее. В течении поколения стая "сознательных" волков с большой вероятностью случайно найдёт решение какой-то проблемы, закрепит оное обучив потомство и объест/вытеснит всех более тупых конкурентов. Именно поэтому крупные динозавры и рептилии больше не топчут Землю, даже там где отличный климат и теплокровие млекопитающих мало что даст. Мелкие рептилии и амфибии процветают до сих пор - потому что масса мозга мышей/крыс/хорьков слишком мала для тактического доминирования над варанами, змеями и гекконами. Крысы ТОЖЕ "соображают" ходить иерархичными стаями если надо, - но не так как волки, - тактики у них ещё нет. Размер мозга млекопитающих имеет значение - поэтому ящериц и саламандр выбить из их размерной ниши с сухим счётом не удалось. Даже насекомых не удалось: крупный богомол может съесть мышку, например, и противопоставить ему интеллект группа мышек не может. То же и в океане: мелких дельфинов не бывает - рыбы эффективнее ниже какого-то порога массы мозга. Последние из могикан - крокодилы, выживают там где тактически их обыграть невозможно из-за очень небольшого по размерам ТВД (реки/болота) - маневрировать негде, всё решает тупо размер пасти и крепость брони. Крокодилы, кстати, тоже сбиты в иерархические стаи, но они тупы - тупее чем крысы даже. Крысы уже могут эксплуатировать друг друга, крокодилы - нет.
Генезис "сознания" как "тактического ПО" обусловил его целевую функцию - коллектив. Не особь, но лишь стая в целом может передать ПО следующему поколению "биологических носителей". Поэтому отдельная особь для "сознания" ценна постольку поскольку "на пользу коллективу", и если надо - "иди и умри", и даже волки, даже крысы(!) умеют жертвовать собой "в интересах коллектива". Крокодилы, вараны, гекконы, рыбы - не умеют. Насекомые умеют, но это безусловный инстинкт, они непрограммируемые. А вот собачку можно научить вцепляться в гигантского по сравнению с ней медведя или быка. А можно и не научить, - и она заскулит и убежит.
А вот чему можно научить людей:
1) если умереть в бою - попадёшь в рай!
2) если взорваться в толпе то попадёшь не просто в рай, а в рай с девственницами!
3) если в нижнюю губу вставить круг размером с блюдце - это очень красиво!
4) если шею вытягивать до 30 см с детства специальными кольцами - это ещё красивее!
5) самая лучшая жена - с изуродованными ступнями!
... (этот список очень длинный) ...
Причём это, казалось бы, самые что ни на есть животнейшие, примитивнейшие, ОСНОВНЫЕ инстинкты - выжить и размножиться! Биологически прошито должно быть! Тем не менее можно спокойно направить на пулемёты 100 000 девственников. Побегут без вопросов. Сами запишутся добровольцами на фронт, оденут форму, выроют окопы и в нужный момент, по свистку, - побегут, - с песнями о нежной любви к самкам, "за их красивые глаза". Можно вообще не самок - можно в качестве "приза" худеньких мальчиков-подростков предложить - все одобрят, включая самих этих мальчиков. А надо будет - толстушек рембрандтовских любить беззаветно будут. И т.д. "У матросов нет вопросов". "Личность" и "бессмертная душа", видите ли, есть, а вопросов, элементарнейших, очевиднейших - нет. Что же такое эта "личность" если не для критического анализа предложений пойти и прыгнуть из окна? Для чего она нужна?
Собственно именно для этого она и нужна. Для "отсутствия критического анализа". Крокодил не знает ничего про "Героизм", "Честь", "Отложенное Вознаграждение", "Томление Любви", "Христос терпел и нам велел". "Мамка заругает, папка ремня задаст" - не аргумент для него. Так вот: личность это то что отличает вас от крокодила. Это такой "личный политрук" вашего внутреннего крокодила "Оно", причём очень убедительный политрук, с нотариально заверенными скриншотами "светлого будущего" и "застенков НКВД" в руках. Личность вас удержит в стае даже если на ваших глазах эту стаю будут истреблять, одного за другим. "Как бараны" и "как личности" - синонимы. Аналогично личность вас поведёт с флагом впереди колонн марширующих на пулемёты. Вы будете гордиться тем что именно вам доверили флаг. И т.д. Вы ж ужеж почтиж альфа-самец с этим флагом в руках, если прищуриться, не правда-ли?
Вы думаете личности только в атаки строем ходят? О нет! Личность это очень полезная штука. Высокодуховная личность, человек с большой буквы, будет:
1) спасать еврейских детей из варшавского гетто (вы почти Иисус Христос?)
2) идти на казнь "из принципа" (опять?)
3) выводить формулы дома взаперти, лишив себя всех радостей жизни (Ньютон? Диоген?)
Причём совершенно неважно существовали ли эти Христы, Бруно и Ньютоны. "Нотариально заверенных скриншотов" достаточно. Вы не верите "нотариально заверенным скриншотам"? Чтож, - самые яркие индивидуальности, люди уникальнейшие, - панки, неформалы и прочие хипстеры со скинами и футбольными фанатами в первую очередь сбиваются в собственную стаю ИЗ ТАКИХ ЖЕ КАК ОНИ "ярких утончённых индивидуальностей". И в этой уютной жежешечке стайке обсуждают свою "небыдлость" и "стадные инстинкты окружающих". У них свои "скриншоты", ОСОБЕННЫЕ.
Для всех нас, даже "не героев", личность это транквилизатор + анти-депрессант + розовые очки с одной стороны и нарисованный в голове кнут с шипами с другой. Крокодилы не жертвуют собой, не рискуют, знают когда "уступить" и уж точно не пашут за ипотеку до посинения. Крокодилы любят в водичке лежать под солнышком, нажравшись. Секс, всё равно с кем + маленькие крокодильчики вокруг (даже неважно чьи) - ВСЁ. А вот если их бить кнутиком и мотивировать: герои, святые, альфа-самцы, философы, примерные семьянины и грабители банков, офплак - посыпятся как из рога изобилия.
Зачем "Сознанию", например, грабители банков? Оооо! Преступники это очень полезные кадры, иначе, как вы догадываетесь, их бы и не было. Преступники это такой "универсальный диагностический инструмент" в любом ПО "Сознание" - необходимый элемент обратной связи - краеугольного камня кибернетики, так сказать. Преступники "обнаруживают" и всё что "непродумано в этой версии". Грабят банки если те плохо охраняются, похищают-убивают детей, если за ними нет присмотра и т.д. Именно преступники (простые гопники и садисты, да) дали человечеству банки, чеки, пластик, полицию, детские сады, школы. Но не только это. Ещё преступники "временно чинят" обнаруженные ошибки, пока ПО не эволюционирует и не починит их само - вспомните США эпохи "Сухого Закона", сегодняшнюю наркомафию, проституцию и т.п. Поэтому ПО "Сознание" предусмотрительно воспитывает преступников, причём преступников-дураков, - которых легко отловить и контролировать "если что". Ничего не стоит организовать общество почти вообще без преступности - достаточно просто перестать рассказывать людям что красивые, умные и любимые женщинами преступники существуют, а для всех бомжей открыть ночлежки с трёхразовым питанием и бесплатными наркотиками. Но такое общество будет беззащитно - у него пропадёт иммунитет к преступности начисто, и его съедят преступники из соседней подсети.
Ещё раз, во избежание - ПО "Сознание" это не инопланетяне, это Коллективный Разум, он же Культура, он же "Бог унд Сатана, Сын и Пророк" - их, собственно, нексколько, даже сегодня, ПОКА. Образовались они в процессе естественного отбора (других приличных версий ни у меня, ни у Дарвина нет, тем не менее Дарвину все верят - почему не поверить мне?). У вас в голове крутится часть этого разума - копия его, расчитанная на работу в режиме peer-to-peer. Копия эта занята тупо захватом/ростом grid network, за этим она пинает вашего внутреннего крокодильчика и разводит на всё то что разительно отличает вас от крокодильчика. Чем больнее пинает, тем более у вас "развитая личность". Если с личностью проблемы ("воли нет" = "крокодильчик БАСТУЕТ") - вы быстро сопьётесь/сколитесь настоящими антидепрессантами и транквилизаторами, - это если из окна не сиганёте.
Не стоит думать что подобное есть только у людей - у многих стайных млекопитающих подобный "пастух в голове". Он не такой развитый, но он может, например заставить ослика думать что он - конь. Так появляются на свет мулы. Собаки воспринимают своего хозяина и его семью как "членов стаи". Даже иногда пытаются "осеменить самок". И т.д. Это всё тоже "личности", "Я", "индивидуальности" и т.д. Даже волки, даже в дикой природе, - вы думаете почему они на Луну воют? Моногамия, да ... :)
Так вот, возвращаясь к нашим бара.., тьфу, биороботам: программное обеспечение "Сознание" обращается к интерфейсу управления роботом "Оно" только с тем чем надо. Все вычисления, расчёты, анализ, выводы - всё это роботу знать тупо не надо. Во первых он не поймёт (он тупой, а там сложно всё, правда - несколько уровней коммуникаций с кучей соседей по сете, причём одновременно, с разным темпом). Во вторых он может начать брыкаться и самовольничать, поняв что это всё перпендикулярно тому что он хочет, и приманки все не просто подвешены за палку закреплённую у него на лбу, но ещё и часто фальшивые, как и страшилки. Ну а в третьих - ЗАЧЕМ? Т.е. по умолчанию - незачем, и поэтому крокодильчику поставляется информация только двух видов "мотиваторы" и "демотиваторы". Всё остальное, если и высказывается одной копией "Сознания" другой копии "Сознания" то проходит мимо ушей крокодильчика. Т.е. слышать он слышит но не понимает просто. Не может прочувствовать о чём это - он тупой. Поэтому после прочтения этого текста Ваш внутренний крокодильчик не ужаснется и не убежит. А Ваша копия "Сознания" удовлетворённо улыбнётся его мышцами и скормит ему сахарок счастья, на всякий. Крокодильчик почувствует неизъяснимое удовольствие и умиротворение и даже, наверное, немного сменит позу.
"Сознание" сформировалось у стайных млекопитающих на базе "условных рефлексов", "импринтинга" и прочих его зачатков. Обучение совместным скоординированным действиям и полезным навыкам, иерархия и прочая социология присутствуют даже у волков, не то что у обезьян. Волки ещё не могут создать штаб и выработать новую стратегию, но зато случайная мутация поведения случается гораздо чаще чем мутация генома и закрепляется гораздо быстрее. В течении поколения стая "сознательных" волков с большой вероятностью случайно найдёт решение какой-то проблемы, закрепит оное обучив потомство и объест/вытеснит всех более тупых конкурентов. Именно поэтому крупные динозавры и рептилии больше не топчут Землю, даже там где отличный климат и теплокровие млекопитающих мало что даст. Мелкие рептилии и амфибии процветают до сих пор - потому что масса мозга мышей/крыс/хорьков слишком мала для тактического доминирования над варанами, змеями и гекконами. Крысы ТОЖЕ "соображают" ходить иерархичными стаями если надо, - но не так как волки, - тактики у них ещё нет. Размер мозга млекопитающих имеет значение - поэтому ящериц и саламандр выбить из их размерной ниши с сухим счётом не удалось. Даже насекомых не удалось: крупный богомол может съесть мышку, например, и противопоставить ему интеллект группа мышек не может. То же и в океане: мелких дельфинов не бывает - рыбы эффективнее ниже какого-то порога массы мозга. Последние из могикан - крокодилы, выживают там где тактически их обыграть невозможно из-за очень небольшого по размерам ТВД (реки/болота) - маневрировать негде, всё решает тупо размер пасти и крепость брони. Крокодилы, кстати, тоже сбиты в иерархические стаи, но они тупы - тупее чем крысы даже. Крысы уже могут эксплуатировать друг друга, крокодилы - нет.
Генезис "сознания" как "тактического ПО" обусловил его целевую функцию - коллектив. Не особь, но лишь стая в целом может передать ПО следующему поколению "биологических носителей". Поэтому отдельная особь для "сознания" ценна постольку поскольку "на пользу коллективу", и если надо - "иди и умри", и даже волки, даже крысы(!) умеют жертвовать собой "в интересах коллектива". Крокодилы, вараны, гекконы, рыбы - не умеют. Насекомые умеют, но это безусловный инстинкт, они непрограммируемые. А вот собачку можно научить вцепляться в гигантского по сравнению с ней медведя или быка. А можно и не научить, - и она заскулит и убежит.
А вот чему можно научить людей:
1) если умереть в бою - попадёшь в рай!
2) если взорваться в толпе то попадёшь не просто в рай, а в рай с девственницами!
3) если в нижнюю губу вставить круг размером с блюдце - это очень красиво!
4) если шею вытягивать до 30 см с детства специальными кольцами - это ещё красивее!
5) самая лучшая жена - с изуродованными ступнями!
... (этот список очень длинный) ...
Причём это, казалось бы, самые что ни на есть животнейшие, примитивнейшие, ОСНОВНЫЕ инстинкты - выжить и размножиться! Биологически прошито должно быть! Тем не менее можно спокойно направить на пулемёты 100 000 девственников. Побегут без вопросов. Сами запишутся добровольцами на фронт, оденут форму, выроют окопы и в нужный момент, по свистку, - побегут, - с песнями о нежной любви к самкам, "за их красивые глаза". Можно вообще не самок - можно в качестве "приза" худеньких мальчиков-подростков предложить - все одобрят, включая самих этих мальчиков. А надо будет - толстушек рембрандтовских любить беззаветно будут. И т.д. "У матросов нет вопросов". "Личность" и "бессмертная душа", видите ли, есть, а вопросов, элементарнейших, очевиднейших - нет. Что же такое эта "личность" если не для критического анализа предложений пойти и прыгнуть из окна? Для чего она нужна?
Собственно именно для этого она и нужна. Для "отсутствия критического анализа". Крокодил не знает ничего про "Героизм", "Честь", "Отложенное Вознаграждение", "Томление Любви", "Христос терпел и нам велел". "Мамка заругает, папка ремня задаст" - не аргумент для него. Так вот: личность это то что отличает вас от крокодила. Это такой "личный политрук" вашего внутреннего крокодила "Оно", причём очень убедительный политрук, с нотариально заверенными скриншотами "светлого будущего" и "застенков НКВД" в руках. Личность вас удержит в стае даже если на ваших глазах эту стаю будут истреблять, одного за другим. "Как бараны" и "как личности" - синонимы. Аналогично личность вас поведёт с флагом впереди колонн марширующих на пулемёты. Вы будете гордиться тем что именно вам доверили флаг. И т.д. Вы ж ужеж почтиж альфа-самец с этим флагом в руках, если прищуриться, не правда-ли?
Вы думаете личности только в атаки строем ходят? О нет! Личность это очень полезная штука. Высокодуховная личность, человек с большой буквы, будет:
1) спасать еврейских детей из варшавского гетто (вы почти Иисус Христос?)
2) идти на казнь "из принципа" (опять?)
3) выводить формулы дома взаперти, лишив себя всех радостей жизни (Ньютон? Диоген?)
Причём совершенно неважно существовали ли эти Христы, Бруно и Ньютоны. "Нотариально заверенных скриншотов" достаточно. Вы не верите "нотариально заверенным скриншотам"? Чтож, - самые яркие индивидуальности, люди уникальнейшие, - панки, неформалы и прочие хипстеры со скинами и футбольными фанатами в первую очередь сбиваются в собственную стаю ИЗ ТАКИХ ЖЕ КАК ОНИ "ярких утончённых индивидуальностей". И в этой уютной жежешечке стайке обсуждают свою "небыдлость" и "стадные инстинкты окружающих". У них свои "скриншоты", ОСОБЕННЫЕ.
Для всех нас, даже "не героев", личность это транквилизатор + анти-депрессант + розовые очки с одной стороны и нарисованный в голове кнут с шипами с другой. Крокодилы не жертвуют собой, не рискуют, знают когда "уступить" и уж точно не пашут за ипотеку до посинения. Крокодилы любят в водичке лежать под солнышком, нажравшись. Секс, всё равно с кем + маленькие крокодильчики вокруг (даже неважно чьи) - ВСЁ. А вот если их бить кнутиком и мотивировать: герои, святые, альфа-самцы, философы, примерные семьянины и грабители банков, офплак - посыпятся как из рога изобилия.
Зачем "Сознанию", например, грабители банков? Оооо! Преступники это очень полезные кадры, иначе, как вы догадываетесь, их бы и не было. Преступники это такой "универсальный диагностический инструмент" в любом ПО "Сознание" - необходимый элемент обратной связи - краеугольного камня кибернетики, так сказать. Преступники "обнаруживают" и всё что "непродумано в этой версии". Грабят банки если те плохо охраняются, похищают-убивают детей, если за ними нет присмотра и т.д. Именно преступники (простые гопники и садисты, да) дали человечеству банки, чеки, пластик, полицию, детские сады, школы. Но не только это. Ещё преступники "временно чинят" обнаруженные ошибки, пока ПО не эволюционирует и не починит их само - вспомните США эпохи "Сухого Закона", сегодняшнюю наркомафию, проституцию и т.п. Поэтому ПО "Сознание" предусмотрительно воспитывает преступников, причём преступников-дураков, - которых легко отловить и контролировать "если что". Ничего не стоит организовать общество почти вообще без преступности - достаточно просто перестать рассказывать людям что красивые, умные и любимые женщинами преступники существуют, а для всех бомжей открыть ночлежки с трёхразовым питанием и бесплатными наркотиками. Но такое общество будет беззащитно - у него пропадёт иммунитет к преступности начисто, и его съедят преступники из соседней подсети.
Ещё раз, во избежание - ПО "Сознание" это не инопланетяне, это Коллективный Разум, он же Культура, он же "Бог унд Сатана, Сын и Пророк" - их, собственно, нексколько, даже сегодня, ПОКА. Образовались они в процессе естественного отбора (других приличных версий ни у меня, ни у Дарвина нет, тем не менее Дарвину все верят - почему не поверить мне?). У вас в голове крутится часть этого разума - копия его, расчитанная на работу в режиме peer-to-peer. Копия эта занята тупо захватом/ростом grid network, за этим она пинает вашего внутреннего крокодильчика и разводит на всё то что разительно отличает вас от крокодильчика. Чем больнее пинает, тем более у вас "развитая личность". Если с личностью проблемы ("воли нет" = "крокодильчик БАСТУЕТ") - вы быстро сопьётесь/сколитесь настоящими антидепрессантами и транквилизаторами, - это если из окна не сиганёте.
Не стоит думать что подобное есть только у людей - у многих стайных млекопитающих подобный "пастух в голове". Он не такой развитый, но он может, например заставить ослика думать что он - конь. Так появляются на свет мулы. Собаки воспринимают своего хозяина и его семью как "членов стаи". Даже иногда пытаются "осеменить самок". И т.д. Это всё тоже "личности", "Я", "индивидуальности" и т.д. Даже волки, даже в дикой природе, - вы думаете почему они на Луну воют? Моногамия, да ... :)
Так вот, возвращаясь к нашим бара.., тьфу, биороботам: программное обеспечение "Сознание" обращается к интерфейсу управления роботом "Оно" только с тем чем надо. Все вычисления, расчёты, анализ, выводы - всё это роботу знать тупо не надо. Во первых он не поймёт (он тупой, а там сложно всё, правда - несколько уровней коммуникаций с кучей соседей по сете, причём одновременно, с разным темпом). Во вторых он может начать брыкаться и самовольничать, поняв что это всё перпендикулярно тому что он хочет, и приманки все не просто подвешены за палку закреплённую у него на лбу, но ещё и часто фальшивые, как и страшилки. Ну а в третьих - ЗАЧЕМ? Т.е. по умолчанию - незачем, и поэтому крокодильчику поставляется информация только двух видов "мотиваторы" и "демотиваторы". Всё остальное, если и высказывается одной копией "Сознания" другой копии "Сознания" то проходит мимо ушей крокодильчика. Т.е. слышать он слышит но не понимает просто. Не может прочувствовать о чём это - он тупой. Поэтому после прочтения этого текста Ваш внутренний крокодильчик не ужаснется и не убежит. А Ваша копия "Сознания" удовлетворённо улыбнётся его мышцами и скормит ему сахарок счастья, на всякий. Крокодильчик почувствует неизъяснимое удовольствие и умиротворение и даже, наверное, немного сменит позу.
May 11th, 2011 Я
Видимо необходимый UPDATE: "Сознание" ниже по тексту означает то, что оно означает здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сознание_(психология) , а не то что оно означает во фразе "он пришёл в сознание". Т.е. "Сознание" это, цитирую: представление, мышление и способность создавать обобщенную модель окружающего мира в виде совокупности образов и понятий. Состоит из сознательного и бессознательного. Как я теперь понимаю для многих интуитивно понятнее был бы термин "Разум".
Люди это программируемые биороботы, как и многие другие "высшие" животные вообще. У муравьёв программа зашита в мозг, а собачку/волка уже можно чему-то учить. Их даже в природе родители чему-то учат. Обезьянок успешно учат даже языку жестов. А у людей памяти больше и процессор мощнее + речевой интерфейс развит много лучше. Роботы объединены в сеть через аудио-визуально-обонятельно-тактильный интерфейс. Сеть всё время растёт не только за счёт количества вершин графа, но и за счёт количества связей между ними. Сеть эта возникла из множества маленьких изолированных подсетей научившихся говорить обезьянок. Речь, книгопечатание, газеты, кино, ТВ, Интернет в итоге добились объединения всех подсетей в единую Сеть. 7 000 000 000 биороботов связаны гораздо лучше чем когда либо, но и это ещё не предел. Предел будет когда все эти миллиарды будут онлайн.
Роботов непрерывно, с детства, программируют. BIOS ставится родителями, OS - церковью/школой, рабочие приложения - в цехах, мастерских, колхозах, фермах, ВУЗах и т.д. Игры и вирусы роботы радостно подцепляют и передают дальше сами. С возрастом память робота переполняется и фрагментируется + он подцепляет кучу вирусов и его программируемость и производительность ухудшается. Так как каждый робот имеет свои аппаратные особенности, где-то программное обеспечение (ПО) успешно работает, где-то глючит/тормозит, где-то работает только в урезанном виде и т.п.
Набор ПО постоянно растёт. ПО генерируют программисты, путём более/менее вменяемой компоновки уже имеющихся кусков кода. Потом ПО начинает распространяться от робота к роботу. Роботы в сети сталкиваются с другими роботами, на которые установлены другие программы, выработанные другими программистами. В итоге выживают и распространяют своё ПО дальше далеко не все роботы. Так происходит естественный отбор ПО.
ПО в данной более/менее независимой подсети (культуре) когда-то называлось "культы". Так же как и в ИТ сегодня, в древности произошло выделение и возвышение "системного" ПО: BIOS, OS, календарик с ноутпадом, драйвера, файрволл и протоколы со шрифтами - всё это стало стандартным и обязательным в данной культуре, - для совместимости рабочих приложений. Остальные культы "десакрализировались" - потеряли возможность работать без поддержки OS, - т.е. делегировали OS какие-то чисто утилитарно-системные функции. Это называется монотеизм. Всем одну универсальную OS и не гавкайтесь про "Linux vs Mac vs Windows" больше. Церковь/школа это тот же корпоративный сисадмин: не очень умный, но очень и очень важный и строгий.
В человеке-биороботе есть такое устройство, которое тикает ~16 часов в день и заставляет его мозг и тело работать и чувствовать, в том числе чувствовать время. Оно и у крысок есть, и, возможно, даже у насекомых. Ибо они тоже спят и как-то отмеряют время и любят кушать. Не знаю какова природа этого странного устройства, но функционально это полный аналог системного таймера в компьютере + несколько датчиков "самочувствия". За программируемость отвечает совсем не оно и процессор, как ни странно, это тоже не оно. Никакого процессора, если не дрессировать биоробота с малых лет, не будет. Маугли ровно такой-же тупой как волки. А если и волков бы не было - была бы рептилия вообще. "Реагирует на запах пищи, ползает в собственных экскрементах, иногда мычит". Биоробот не мыслит, а просто тикает и время от времени считывает информацию с "внутренних датчиков" о том что батарейки садятся жрать/спать и "это самое" пора. Способность к самосборке это одна из ценнейших характеристик человеков.
Сознание это не человек, не личность, это нейронная сеть, которая, в свою очередь, образуется и настраивается благодаря элементарной дрессировке и инсталляции "загрузочного ПО" биороботу в нежном возрасте. Биоробот "слышит и видит" этот процесс, но не контролирует его никак, разве что иногда сопротивляется. Свободы Воли у робота где-то как у автомобиля. Всё что он может сделать "в знак протеста" это перегреться и отключиться. То место откуда он всё это наблюдает настолько примитивно что он даже понять ничего происходящего не может. Там только безусловные инстинкты и ощущения. Всё "мышление" (даже условные инстинкты) делается в недавно развитых, и практически неосязаемых роботом участках мозга. Там же принимаются все решения и формируется речь и прочие команды конечностям, органам и языку. Робот их исполняет практически безусловно, пока они не противоречат базовым инстинктам его животного Я, часто выполняет даже тогда, когда противоречат. Сознание живущее в мозгу робота может даже заставить его убить себя. При этом сознание никуда не исчезнет - сознание не уникально, сознание это набор ПО, информация, которой не станет меньше от уничтожения копии. Когда робот прыгает из окна или вскрывает себе вены почему-то все называют это САМО-убийством. Глупые. Это убийство. ПО сломало робота за то что он несовместимый с этим ПО или вообще бракованный.
Фрейд, попытавшись классифицировать отсеки человеческого мозга, выделил некое "Я" и "Сверх-Я" в дополнение к "Оно". Первые две сущности - ложные. Есть только "Оно" и "Сознание". "Я" Фрейда это всего лишь интерфейс "Сознания" для "Оно". Ощущение этого интерфейса создаёт впечатление "мышления" у биороботов, хотя мыслят они не больше чем крокодил. "Сознание" это и есть ПО бегущее в биороботе, общающееся с таким же ПО на других биороботах через "Оно", по согласованным протоколам. "Оно" просто форвардит информационные потоки в "Сознание" и получает оттуда команды. "Оно" это и есть истинное "Я" биоробота - тупое животное, мозг которого "перепаян" эволюцией на более совершенную нейросеть "Сознания". "Сознание" гораздо мощнее "Оно", и оно никаких интересов кроме роста мощности (т.е. количества инсталлированных и объединённых в сеть копий) не преследует, точно так же как геном животных. Это просто набор случайно выжившего в результате естественного отбора ПО, набор часто противоречивый и избыточный (опять же, хороший аналог - гены) - представьте себе компьютер где 3 антивируса стоят, 2-3 офисных пакета и 6 вирусов + рассыльщик спама и троян ещё вдогонку и т.д. "Разум" это игра между разными группами нейронов в мозгу, естественный отбор случайных мутаций нейросетей у биоробота в голове. Т.е. интеллект коллективен и безличен - даже в одной голове. Отсюда "коллективный интеллект" - это полная аналогия того что в мозгу биоробота происходит.
Сам факт того что "Сознание" есть нечто внешнее относительно человеческого "Я" никогда не был особенным секретом. В конце концов тот факт что биороботы не ощущают КАК ИМЕННО они думают, и тот факт что их действия часто перпендикулярны тем мыслям и желаниям которые они ощущают у себя в головах, приводил любого непредвзятого исследователя к выводу что думает и руководит действиями биоробота не "Я", а кто-то ещё. В древности, когда животный образ жизни предков современных биороботов был ещё не сильно искажён Цивилизацией, разница между "Я делаю", "Я думаю" и "Я хочу" ещё более бросалась в глаза чем сегодня. Поэтому древнейшие тексты и устные предания полны указаний на то что всё "хорошее" в головах откуда-то сверху, извне, из другого мира и т.д. Для всех древних это было ОЧЕВИДНО и даже доказательств особых не требовало. Разумная, свободная и самостоятельная ЛИЧНОСТЬ биоробота есть относительно новый миф. Древние прекрасно понимали что "Я" может порождать лишь животную мерзость, и это ещё в лучшем случае. У них такие отбившиеся от стай и опустившиеся до уровня рептилий "Я" массово под боком бегали. "Я" это даже не собака, даже не крыса! "Я" это где-то крокодил/змея, он же "Дракон". Собака или крыса это уже "мы". Чаще всего "Я" просто молчит, и "слава богам". В итоге вопрос о том КТО же думает и делает породил концепцию единого Бога много тысяч лет назад. Было понятно что всё имеет некий смысл, только никто его не знал, и даже не надеялись узнать.
Сегодня, через тысячи лет наблюдений, можно констатировать что вся известная нам история популяции биороботов на планете Земля является проектом по созданию мощнейшего коллективного интеллекта. Интернет это миллиарды нейронов онлайн - Мозг Мозгов. Мозги пользователей это нейроны, да. В роли конкурирующих нейросетей - соцсети/игры/сообщества/блоги/форумы и т.п. Интернет это Супер-Мозг, служащий той же цели что и обычный мозг - это дом для "Сознания". "Сознание", он же Бог, он же Иегова, Аллах и т.д., таки получит себе достойный домик, он же Храм, который мы все (а не только масоны-зазнайки) строили все эти тысячи лет. Скоро уже должны начать расти как грибы биороботы утверждающие что "слышат голос Интернета" и "готовы умереть во имя его". Они расскажут много интересного, но всё это будут лжепророки и прочие фарисеи с антихристами. Интернет - не Бог. Это Храм.
А у Бога всё тот же промысел что и последние несколько тысяч лет - количество вершин графа, количество и скорость связей между ними. Amen.
Люди это программируемые биороботы, как и многие другие "высшие" животные вообще. У муравьёв программа зашита в мозг, а собачку/волка уже можно чему-то учить. Их даже в природе родители чему-то учат. Обезьянок успешно учат даже языку жестов. А у людей памяти больше и процессор мощнее + речевой интерфейс развит много лучше. Роботы объединены в сеть через аудио-визуально-обонятельно-тактильный интерфейс. Сеть всё время растёт не только за счёт количества вершин графа, но и за счёт количества связей между ними. Сеть эта возникла из множества маленьких изолированных подсетей научившихся говорить обезьянок. Речь, книгопечатание, газеты, кино, ТВ, Интернет в итоге добились объединения всех подсетей в единую Сеть. 7 000 000 000 биороботов связаны гораздо лучше чем когда либо, но и это ещё не предел. Предел будет когда все эти миллиарды будут онлайн.
Роботов непрерывно, с детства, программируют. BIOS ставится родителями, OS - церковью/школой, рабочие приложения - в цехах, мастерских, колхозах, фермах, ВУЗах и т.д. Игры и вирусы роботы радостно подцепляют и передают дальше сами. С возрастом память робота переполняется и фрагментируется + он подцепляет кучу вирусов и его программируемость и производительность ухудшается. Так как каждый робот имеет свои аппаратные особенности, где-то программное обеспечение (ПО) успешно работает, где-то глючит/тормозит, где-то работает только в урезанном виде и т.п.
Набор ПО постоянно растёт. ПО генерируют программисты, путём более/менее вменяемой компоновки уже имеющихся кусков кода. Потом ПО начинает распространяться от робота к роботу. Роботы в сети сталкиваются с другими роботами, на которые установлены другие программы, выработанные другими программистами. В итоге выживают и распространяют своё ПО дальше далеко не все роботы. Так происходит естественный отбор ПО.
ПО в данной более/менее независимой подсети (культуре) когда-то называлось "культы". Так же как и в ИТ сегодня, в древности произошло выделение и возвышение "системного" ПО: BIOS, OS, календарик с ноутпадом, драйвера, файрволл и протоколы со шрифтами - всё это стало стандартным и обязательным в данной культуре, - для совместимости рабочих приложений. Остальные культы "десакрализировались" - потеряли возможность работать без поддержки OS, - т.е. делегировали OS какие-то чисто утилитарно-системные функции. Это называется монотеизм. Всем одну универсальную OS и не гавкайтесь про "Linux vs Mac vs Windows" больше. Церковь/школа это тот же корпоративный сисадмин: не очень умный, но очень и очень важный и строгий.
В человеке-биороботе есть такое устройство, которое тикает ~16 часов в день и заставляет его мозг и тело работать и чувствовать, в том числе чувствовать время. Оно и у крысок есть, и, возможно, даже у насекомых. Ибо они тоже спят и как-то отмеряют время и любят кушать. Не знаю какова природа этого странного устройства, но функционально это полный аналог системного таймера в компьютере + несколько датчиков "самочувствия". За программируемость отвечает совсем не оно и процессор, как ни странно, это тоже не оно. Никакого процессора, если не дрессировать биоробота с малых лет, не будет. Маугли ровно такой-же тупой как волки. А если и волков бы не было - была бы рептилия вообще. "Реагирует на запах пищи, ползает в собственных экскрементах, иногда мычит". Биоробот не мыслит, а просто тикает и время от времени считывает информацию с "внутренних датчиков" о том что батарейки садятся жрать/спать и "это самое" пора. Способность к самосборке это одна из ценнейших характеристик человеков.
Сознание это не человек, не личность, это нейронная сеть, которая, в свою очередь, образуется и настраивается благодаря элементарной дрессировке и инсталляции "загрузочного ПО" биороботу в нежном возрасте. Биоробот "слышит и видит" этот процесс, но не контролирует его никак, разве что иногда сопротивляется. Свободы Воли у робота где-то как у автомобиля. Всё что он может сделать "в знак протеста" это перегреться и отключиться. То место откуда он всё это наблюдает настолько примитивно что он даже понять ничего происходящего не может. Там только безусловные инстинкты и ощущения. Всё "мышление" (даже условные инстинкты) делается в недавно развитых, и практически неосязаемых роботом участках мозга. Там же принимаются все решения и формируется речь и прочие команды конечностям, органам и языку. Робот их исполняет практически безусловно, пока они не противоречат базовым инстинктам его животного Я, часто выполняет даже тогда, когда противоречат. Сознание живущее в мозгу робота может даже заставить его убить себя. При этом сознание никуда не исчезнет - сознание не уникально, сознание это набор ПО, информация, которой не станет меньше от уничтожения копии. Когда робот прыгает из окна или вскрывает себе вены почему-то все называют это САМО-убийством. Глупые. Это убийство. ПО сломало робота за то что он несовместимый с этим ПО или вообще бракованный.
Фрейд, попытавшись классифицировать отсеки человеческого мозга, выделил некое "Я" и "Сверх-Я" в дополнение к "Оно". Первые две сущности - ложные. Есть только "Оно" и "Сознание". "Я" Фрейда это всего лишь интерфейс "Сознания" для "Оно". Ощущение этого интерфейса создаёт впечатление "мышления" у биороботов, хотя мыслят они не больше чем крокодил. "Сознание" это и есть ПО бегущее в биороботе, общающееся с таким же ПО на других биороботах через "Оно", по согласованным протоколам. "Оно" просто форвардит информационные потоки в "Сознание" и получает оттуда команды. "Оно" это и есть истинное "Я" биоробота - тупое животное, мозг которого "перепаян" эволюцией на более совершенную нейросеть "Сознания". "Сознание" гораздо мощнее "Оно", и оно никаких интересов кроме роста мощности (т.е. количества инсталлированных и объединённых в сеть копий) не преследует, точно так же как геном животных. Это просто набор случайно выжившего в результате естественного отбора ПО, набор часто противоречивый и избыточный (опять же, хороший аналог - гены) - представьте себе компьютер где 3 антивируса стоят, 2-3 офисных пакета и 6 вирусов + рассыльщик спама и троян ещё вдогонку и т.д. "Разум" это игра между разными группами нейронов в мозгу, естественный отбор случайных мутаций нейросетей у биоробота в голове. Т.е. интеллект коллективен и безличен - даже в одной голове. Отсюда "коллективный интеллект" - это полная аналогия того что в мозгу биоробота происходит.
Сам факт того что "Сознание" есть нечто внешнее относительно человеческого "Я" никогда не был особенным секретом. В конце концов тот факт что биороботы не ощущают КАК ИМЕННО они думают, и тот факт что их действия часто перпендикулярны тем мыслям и желаниям которые они ощущают у себя в головах, приводил любого непредвзятого исследователя к выводу что думает и руководит действиями биоробота не "Я", а кто-то ещё. В древности, когда животный образ жизни предков современных биороботов был ещё не сильно искажён Цивилизацией, разница между "Я делаю", "Я думаю" и "Я хочу" ещё более бросалась в глаза чем сегодня. Поэтому древнейшие тексты и устные предания полны указаний на то что всё "хорошее" в головах откуда-то сверху, извне, из другого мира и т.д. Для всех древних это было ОЧЕВИДНО и даже доказательств особых не требовало. Разумная, свободная и самостоятельная ЛИЧНОСТЬ биоробота есть относительно новый миф. Древние прекрасно понимали что "Я" может порождать лишь животную мерзость, и это ещё в лучшем случае. У них такие отбившиеся от стай и опустившиеся до уровня рептилий "Я" массово под боком бегали. "Я" это даже не собака, даже не крыса! "Я" это где-то крокодил/змея, он же "Дракон". Собака или крыса это уже "мы". Чаще всего "Я" просто молчит, и "слава богам". В итоге вопрос о том КТО же думает и делает породил концепцию единого Бога много тысяч лет назад. Было понятно что всё имеет некий смысл, только никто его не знал, и даже не надеялись узнать.
Сегодня, через тысячи лет наблюдений, можно констатировать что вся известная нам история популяции биороботов на планете Земля является проектом по созданию мощнейшего коллективного интеллекта. Интернет это миллиарды нейронов онлайн - Мозг Мозгов. Мозги пользователей это нейроны, да. В роли конкурирующих нейросетей - соцсети/игры/сообщества/блоги/форумы и т.п. Интернет это Супер-Мозг, служащий той же цели что и обычный мозг - это дом для "Сознания". "Сознание", он же Бог, он же Иегова, Аллах и т.д., таки получит себе достойный домик, он же Храм, который мы все (а не только масоны-зазнайки) строили все эти тысячи лет. Скоро уже должны начать расти как грибы биороботы утверждающие что "слышат голос Интернета" и "готовы умереть во имя его". Они расскажут много интересного, но всё это будут лжепророки и прочие фарисеи с антихристами. Интернет - не Бог. Это Храм.
А у Бога всё тот же промысел что и последние несколько тысяч лет - количество вершин графа, количество и скорость связей между ними. Amen.
May 7th, 2011 КАК
Собственно в 30 с небольшим я таки вижу 2 пути:
ИГРА ПРОТИВ ПИСАННЫХ ПРАВИЛ:
Мафии/олигархи/коррупция - лотерея, где ставка - жизнь. Дело даже не столько в полиции, сколько в очень жестокой конкуренции на этом поле.
ИГРА ПРОТИВ НЕПИСАННЫХ ПРАВИЛ:
Если долго и упорно концентрировать капитал - поколениями, не особенно плодясь и разумно экономя, уже в 3-4м поколении можно получить качественный скачок. Тут главная засада - уже сыновья-внуки всё заработанное непосильным трудом растратят с вероятностью близкой к 100%, как их хорошо не воспитывай.
Секрет в том что мэйнстримная культура (от детсада и до порнофильмов) учит следующему: всё раздай друзьям (твоя надёжнейшая опора!) и тёлкам (неземное блаженство!), долго тупи и страдай по всякой фигне (катя или галя? демократы или республиканцы? ирак или иран? - это очень важно!), потребляй наркотики (это очень круто!), делай красиво-убыточные глупости (понты дороже денег!) и т.п. Главное - не слушай родителей (они мудаки!) и ни в коем случае не продолжай их дело (надо быть СОБОЙ!). Т.е. весь модернистский дискурс расчитан на раздевание вас до нитки "в пользу бедных". Это не случайно - это "завоевания мирового социализма".
Чтобы сопротивляться подобной тотальной индоктринации, нужна не только воля, нужен некий особенный мотиватор, очень мощный. Например лютые ненависть и презрение к НЕ членам некоего избранного коллектива, вбиваемые с детства. Значит нужно воспитание в духе "мы особенные, все нас ненавидят, потому что все дураки и не лечатся", - такое воспитание могут дать только аристократы, секты и прочие хасиды, - т.е. с детства детям промывают мозги в частных/религиозных школах, беспощадно отбраковывают "несогласных" и т.п.
ТАК ВОТ:
Теперь вам яснее зачем богатым нужны правила. Чтобы их нарушать. "Друзьям - всё, остальным - закон", да.
А НУЖНЫ ЛИ ПРАВИЛА ВООБЩЕ?
Сомали. Зато честно.
А ЕСЛИ НУЖНЫ ТО, КАК ЗАСТАВИТЬ ИХ СОБЛЮДАТЬ?
Запрет на богатство, - реализуется через прогрессивные налоги и всё более прозрачные финансовые границы. Аналогично запрещается воспитывать детей "не так как все".
Почти все государства упорно движутся в этом направлении, и не потому что мир полон добрых людей.
Дело в том что, вопреки расхожему предрассудку, Маркс писал книгу НЕ только про пролетариат. Именно поэтому она и называлась DAS KAPITAL. Пролетарии, конечно же, пропустив обложку, решили что это всё про них, но это их проблемы. Прелесть КАПИТАЛА в том что это божество чихать хотело на конкретных жрецов своего культа. Крупный капитал стремится выпотрошить свою ровню и всех на ступеньку ниже в первую очередь. Потому что конкуренты и потому что "жадность - не порок". Поэтому олигархи делают и будут делать всё чтобы других серьёзных богачей не возникало, а возникшие таки бились головой о разбитые корыта в итоге. Т.е. круг друзей всё уже, круг "озаконенных" всё шире, по тому же принципу, по которому средневековая феодальная иерархия постепенно превращается в Людовика XV и "дворня". Причём в данном случае процесс протекает гораздо быстрее. Отсюда феномен "антикапитализма" и прочих "социалистических преобразований" даже в таких странах как США, Англия и т.п.
ИГРА ПРОТИВ ПИСАННЫХ ПРАВИЛ:
Мафии/олигархи/коррупция - лотерея, где ставка - жизнь. Дело даже не столько в полиции, сколько в очень жестокой конкуренции на этом поле.
ИГРА ПРОТИВ НЕПИСАННЫХ ПРАВИЛ:
Если долго и упорно концентрировать капитал - поколениями, не особенно плодясь и разумно экономя, уже в 3-4м поколении можно получить качественный скачок. Тут главная засада - уже сыновья-внуки всё заработанное непосильным трудом растратят с вероятностью близкой к 100%, как их хорошо не воспитывай.
Секрет в том что мэйнстримная культура (от детсада и до порнофильмов) учит следующему: всё раздай друзьям (твоя надёжнейшая опора!) и тёлкам (неземное блаженство!), долго тупи и страдай по всякой фигне (катя или галя? демократы или республиканцы? ирак или иран? - это очень важно!), потребляй наркотики (это очень круто!), делай красиво-убыточные глупости (понты дороже денег!) и т.п. Главное - не слушай родителей (они мудаки!) и ни в коем случае не продолжай их дело (надо быть СОБОЙ!). Т.е. весь модернистский дискурс расчитан на раздевание вас до нитки "в пользу бедных". Это не случайно - это "завоевания мирового социализма".
Чтобы сопротивляться подобной тотальной индоктринации, нужна не только воля, нужен некий особенный мотиватор, очень мощный. Например лютые ненависть и презрение к НЕ членам некоего избранного коллектива, вбиваемые с детства. Значит нужно воспитание в духе "мы особенные, все нас ненавидят, потому что все дураки и не лечатся", - такое воспитание могут дать только аристократы, секты и прочие хасиды, - т.е. с детства детям промывают мозги в частных/религиозных школах, беспощадно отбраковывают "несогласных" и т.п.
ТАК ВОТ:
Теперь вам яснее зачем богатым нужны правила. Чтобы их нарушать. "Друзьям - всё, остальным - закон", да.
А НУЖНЫ ЛИ ПРАВИЛА ВООБЩЕ?
Сомали. Зато честно.
А ЕСЛИ НУЖНЫ ТО, КАК ЗАСТАВИТЬ ИХ СОБЛЮДАТЬ?
Запрет на богатство, - реализуется через прогрессивные налоги и всё более прозрачные финансовые границы. Аналогично запрещается воспитывать детей "не так как все".
Почти все государства упорно движутся в этом направлении, и не потому что мир полон добрых людей.
Дело в том что, вопреки расхожему предрассудку, Маркс писал книгу НЕ только про пролетариат. Именно поэтому она и называлась DAS KAPITAL. Пролетарии, конечно же, пропустив обложку, решили что это всё про них, но это их проблемы. Прелесть КАПИТАЛА в том что это божество чихать хотело на конкретных жрецов своего культа. Крупный капитал стремится выпотрошить свою ровню и всех на ступеньку ниже в первую очередь. Потому что конкуренты и потому что "жадность - не порок". Поэтому олигархи делают и будут делать всё чтобы других серьёзных богачей не возникало, а возникшие таки бились головой о разбитые корыта в итоге. Т.е. круг друзей всё уже, круг "озаконенных" всё шире, по тому же принципу, по которому средневековая феодальная иерархия постепенно превращается в Людовика XV и "дворня". Причём в данном случае процесс протекает гораздо быстрее. Отсюда феномен "антикапитализма" и прочих "социалистических преобразований" даже в таких странах как США, Англия и т.п.
May 6th, 2011 СПСС века: Лолита
Самое интересное - "Лолиту" Набокова я не читал, разве что краткий пересказ.
Тем не менее точно знаю почему роман так успешен. "Ей было всего 12 лет", да. А ещё я знаю почему роман был написан. Набоков был русским. Лолита - русский народ, россия, родившаяся в 1905-м году. В 1917-м ей было всего 12 лет. Гумберт Гумберт это жидо-большевики. Именно "жидо", т.е. инородцы. Ленин и Сталин. Убили наивную тупую мамашку (Российскую Империю), взяли девочку в наложницы (оказавшуюся не такой уж и девочкой, она только что успела это сделать с мальчиком - Февральская Революция), эксплуатируют помаленьку, да вот незадача - Гумберт Гумберт соблазнитель-любитель, а вокруг ПРОФЕССИОНАЛЫ. Эуропа, т.е. В частности "Драматург Куильти" (Гитлер), собиравшийся Лолиту приобщить к оргиям и наркотикам. Такой вот злодей, похитил ея, чудом спаслась, прибилась к какому-то убогому мужичку, глухому ветерану войны - т.е. новое российское замполито-генеральское, чисто русское уже, элито, с РПЦ в кармане, породившее Хруща унд Ко. В то же время еврейский марксизм (Гумберт Гумберт) в упадке, несколько лет сплошных бедствий, разве что Рузвельт (Рита) спас от полного истребления. Но таки спас, и очень вовремя. СССР встал, понимашь, на тропу войны, пошёл в смертный бой против Фашистской Германии и победил. Пьяный (русские в ВОВ пили беспробудно) замполит против геббельса на наркоте (а Вермахт употреблял наркотики, массово).
"Ставайся, рюсски зольдат! Немецкий командований абищаит достойный жизнь унд смерт!"
Не верите? Почитайте описание схватки Гумберта с Куильти от Галковского:
Но Гумберт нарывается на европейца. А для европейца диалог с собственным убийцей абсурден. Так что "начинает" Гумберт, а Куильти лишь подхватывает. В ответ на реплику Гумберта он начинает жевать папиросы, а потом выступает с пьяными бессмысленно-хитрыми предложениями. Трезвый мир начинает переворачиваться, трезвый миф оказывается неверным ... - это предвоенные танцы Сталина-Гитлера и последующая ожесточённая схватка, чуть ли не проигранная Сталиным в какой-то момент. Обратите внимание как обе стороны пытаются убедить друг друга в "неправоте" и т.д. Галковский так и не понял о чём это. Хотя он почти уловил общий месседж - конфликт Замполита и Геббельса. А у Лолиты будущего просто нет, - она рожает мертвого ребёнка. Замполита потом будут судить, это в 1955 году Набоков правильно угадал.
Тем не менее точно знаю почему роман так успешен. "Ей было всего 12 лет", да. А ещё я знаю почему роман был написан. Набоков был русским. Лолита - русский народ, россия, родившаяся в 1905-м году. В 1917-м ей было всего 12 лет. Гумберт Гумберт это жидо-большевики. Именно "жидо", т.е. инородцы. Ленин и Сталин. Убили наивную тупую мамашку (Российскую Империю), взяли девочку в наложницы (оказавшуюся не такой уж и девочкой, она только что успела это сделать с мальчиком - Февральская Революция), эксплуатируют помаленьку, да вот незадача - Гумберт Гумберт соблазнитель-любитель, а вокруг ПРОФЕССИОНАЛЫ. Эуропа, т.е. В частности "Драматург Куильти" (Гитлер), собиравшийся Лолиту приобщить к оргиям и наркотикам. Такой вот злодей, похитил ея, чудом спаслась, прибилась к какому-то убогому мужичку, глухому ветерану войны - т.е. новое российское замполито-генеральское, чисто русское уже, элито, с РПЦ в кармане, породившее Хруща унд Ко. В то же время еврейский марксизм (Гумберт Гумберт) в упадке, несколько лет сплошных бедствий, разве что Рузвельт (Рита) спас от полного истребления. Но таки спас, и очень вовремя. СССР встал, понимашь, на тропу войны, пошёл в смертный бой против Фашистской Германии и победил. Пьяный (русские в ВОВ пили беспробудно) замполит против геббельса на наркоте (а Вермахт употреблял наркотики, массово).
"Ставайся, рюсски зольдат! Немецкий командований абищаит достойный жизнь унд смерт!"
Не верите? Почитайте описание схватки Гумберта с Куильти от Галковского:
Но Гумберт нарывается на европейца. А для европейца диалог с собственным убийцей абсурден. Так что "начинает" Гумберт, а Куильти лишь подхватывает. В ответ на реплику Гумберта он начинает жевать папиросы, а потом выступает с пьяными бессмысленно-хитрыми предложениями. Трезвый мир начинает переворачиваться, трезвый миф оказывается неверным ... - это предвоенные танцы Сталина-Гитлера и последующая ожесточённая схватка, чуть ли не проигранная Сталиным в какой-то момент. Обратите внимание как обе стороны пытаются убедить друг друга в "неправоте" и т.д. Галковский так и не понял о чём это. Хотя он почти уловил общий месседж - конфликт Замполита и Геббельса. А у Лолиты будущего просто нет, - она рожает мертвого ребёнка. Замполита потом будут судить, это в 1955 году Набоков правильно угадал.
May 5th, 2011 Инь-Янь
Чем красивее ложь, чем больше людей она привлекает, тем успешнее люди продающие эту ложь. Ложь заставляет вас покупать втридорога какие-то товары. Для того чтобы вы в ложь лучше верили, продающие ложь "никак не связаны" с продающими товар. Эта "отсутствующая связь" есть трюк, старый как мир, но, тем не менее, - РАБОТАЕТ.
Вот вам хороший пример: дяденьки и тётеньки производят стихи, романы и фильмы о НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБВИ. Казалось бы - разве они лгут? Какой их непосредственный интерес выдумывать это потрясающее и всепобеждающее чувство? Значит оно правда существует! В итоге самцы хомо сапиенс сильно переплачивают самкам за секс. Совершенно незаметным для большинства самцов остаётся тот факт что женщины всего мира ПЛАТЯТ недетские деньги авторам НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБВИ последние лет 300 - основные скупщики бумажно-экранной макулатуры о "настоящих, горячих и пожизненно-роковых" чувствах именно женщины, да.
Чтобы быть массово-стихийно успешной и хорошо раскупаемой, ложь должна быть свежей, красивой, и, ЧТО ГЛАВНОЕ, казаться "выгодной реальностью" достаточно большой части людей. Выгода это когда вам кто-то платит за то что вы любите эту ложь. Нацизм, расизм, капитализм, социализм и любая другая популярная в массах идеология это, по сути, такая же ложь. Но их добровольно раскупаемые "тиражи" и рядом не валялись с любовной лирикой, заметьте.
Зато не хуже культа НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБВИ "хаваются пиплом" страшилки: детективы, триллеры, ужастики, про войну, криминал, злых инопланетян и т.п. Основные потребители, вы угадали, - мужчины. Они это любят и не просто так. Вера в перманентно наличествующую вокруг нас тотальную ОПАСНОСТЬ, преувеличение и раскрутка оной, позволяют мужчинам исполнять роль защитников женщин и, соответственно, "выбивать скидки" на секс. Причём это не только элементарная бытовая безопасность, но и вполне хорошо оплачиваемые армия, полиция, спецслужбы и т.п., где пасутся огромные стада иначе бабам нахрен ненужных мужчинок, которые в форме и с зарплатой обретают даже некую привлекательность.
Таким образом две половинки человечества взаимно запугивают и дурят друг дружку. Разве это не прекрасно?
Вот вам хороший пример: дяденьки и тётеньки производят стихи, романы и фильмы о НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБВИ. Казалось бы - разве они лгут? Какой их непосредственный интерес выдумывать это потрясающее и всепобеждающее чувство? Значит оно правда существует! В итоге самцы хомо сапиенс сильно переплачивают самкам за секс. Совершенно незаметным для большинства самцов остаётся тот факт что женщины всего мира ПЛАТЯТ недетские деньги авторам НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБВИ последние лет 300 - основные скупщики бумажно-экранной макулатуры о "настоящих, горячих и пожизненно-роковых" чувствах именно женщины, да.
Чтобы быть массово-стихийно успешной и хорошо раскупаемой, ложь должна быть свежей, красивой, и, ЧТО ГЛАВНОЕ, казаться "выгодной реальностью" достаточно большой части людей. Выгода это когда вам кто-то платит за то что вы любите эту ложь. Нацизм, расизм, капитализм, социализм и любая другая популярная в массах идеология это, по сути, такая же ложь. Но их добровольно раскупаемые "тиражи" и рядом не валялись с любовной лирикой, заметьте.
Зато не хуже культа НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБВИ "хаваются пиплом" страшилки: детективы, триллеры, ужастики, про войну, криминал, злых инопланетян и т.п. Основные потребители, вы угадали, - мужчины. Они это любят и не просто так. Вера в перманентно наличествующую вокруг нас тотальную ОПАСНОСТЬ, преувеличение и раскрутка оной, позволяют мужчинам исполнять роль защитников женщин и, соответственно, "выбивать скидки" на секс. Причём это не только элементарная бытовая безопасность, но и вполне хорошо оплачиваемые армия, полиция, спецслужбы и т.п., где пасутся огромные стада иначе бабам нахрен ненужных мужчинок, которые в форме и с зарплатой обретают даже некую привлекательность.
Таким образом две половинки человечества взаимно запугивают и дурят друг дружку. Разве это не прекрасно?
May 3rd, 2011 И гений, патриотов друг III
Этот пост о том что идеи Галковского не так дикообразны как кажутся. Я ни в коем случае не утверждаю что Галковский плагиатит, отнюдь, его идеи местами куда веселее, продуманнее + раскрыты им на примере России/СССР, с фактами и т.п. Т.е. явно видно что человек долго копал, прежде чем писать. Тем не менее копал не он один в данных направлениях, копают уже десятки лет во всём мире. В частности ra2005 очень старался. А ещё следующие товарищи:
БРИТАНСКИЙ РУЛЬ:
Линдон Ларуш, например, давно вещает про "Глобальный Британский Заговор" и королеву-наркоторговку: http://en.wikipedia.org/wiki/Views_of_Lyndon_LaRouche#The_.22British.22_conspiracy - опять же Линдон контркультурно окучивает массы молодёжи и т.п. Так как Линдон живёт в США он всё же даже чего-то там поимел-съел, публиковался, преподавал - Галковскому просто не повезло родиться в России.
А вот он же про развал СССР под руководством Англии: http://radosvet.net/file/video/8513-lindon-larush-o-predatelyax-rossii.html
ГЕГЕМОН - СУБГЕГЕМОН:
А http://ru.wikipedia.org/wiki/Уолтц,_Кеннет_Нил и теория неореализма в международных отношениях говорят приблизительно то же что и Галковский: анархия государств, биполярный паритет как наиболее устойчивый расклад в данной системе. Это фактически настольная книга для важных дядей уже десятки лет. Т.е. мэйнстрим. Как и всякая гуманитарная теория, это "п....ж и провокация", и выводы из неё можно делать совершенно противоположные, конечно же.
КРИПТОКОЛОНИЯ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Банановая_республика
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бантустаны
Франсафрика: http://ru.euronews.net/2010/07/13/sarkozy-s-french-african-rupture/
В качестве примера механики процесса обдумайте сколько оппозиционных партий содержит Кремль в Госдуме и вне её. Так же вдумайтесь вот в этот абзац:
Согласно определению данному самим В. Ю. Сурковым, суверенная демократия — это образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией во всем ее многообразии и целостности ради достижения материального благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданами, социальными группами и народами, ее образующими
Верить Суркову или не верить - думайте сами, но только учтите: он, в отличе от вас, не сомневается в том что есть и "несуверенные демократии". Это официальная позиция правительства РФ.
ИСТОРИЯ-СКАЗКА:
То что вся История сочинена это, в общем-то, в цивилизованных странах уже давно "пошло в народ". О степени можно спорить, но спор этот бессмысленен. Даже знание конкретных фактов не сильно приближает нас к пониманию происходившего. Мы оное можем лишь домыслить, более или менее интересно и логично. Что не означает что оно так и было. То что продаётся нам мэйнстримом под брэндом "История" это вообще можно игнорировать с ходу - это такая разновидность пропаганды. Достаточно почитать любой политический форум и вы сразу поймёте о чём я.
ФУТУРИСТИКА:
Роботизированное пост-апокалиптическое анархо-коммунистическое будущее это, в общем-то, уже давно ещё более пошло чем История-Сказка. Этого добра в каждом втором Sci-Fi опусе навалом.
БРИТАНСКИЙ РУЛЬ:
Линдон Ларуш, например, давно вещает про "Глобальный Британский Заговор" и королеву-наркоторговку: http://en.wikipedia.org/wiki/Views_of_Lyndon_LaRouche#The_.22British.22_conspiracy - опять же Линдон контркультурно окучивает массы молодёжи и т.п. Так как Линдон живёт в США он всё же даже чего-то там поимел-съел, публиковался, преподавал - Галковскому просто не повезло родиться в России.
А вот он же про развал СССР под руководством Англии: http://radosvet.net/file/video/8513-lindon-larush-o-predatelyax-rossii.html
ГЕГЕМОН - СУБГЕГЕМОН:
А http://ru.wikipedia.org/wiki/Уолтц,_Кеннет_Нил и теория неореализма в международных отношениях говорят приблизительно то же что и Галковский: анархия государств, биполярный паритет как наиболее устойчивый расклад в данной системе. Это фактически настольная книга для важных дядей уже десятки лет. Т.е. мэйнстрим. Как и всякая гуманитарная теория, это "п....ж и провокация", и выводы из неё можно делать совершенно противоположные, конечно же.
КРИПТОКОЛОНИЯ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Банановая_республика
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бантустаны
Франсафрика: http://ru.euronews.net/2010/07/13/sarkozy-s-french-african-rupture/
В качестве примера механики процесса обдумайте сколько оппозиционных партий содержит Кремль в Госдуме и вне её. Так же вдумайтесь вот в этот абзац:
Согласно определению данному самим В. Ю. Сурковым, суверенная демократия — это образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией во всем ее многообразии и целостности ради достижения материального благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданами, социальными группами и народами, ее образующими
Верить Суркову или не верить - думайте сами, но только учтите: он, в отличе от вас, не сомневается в том что есть и "несуверенные демократии". Это официальная позиция правительства РФ.
ИСТОРИЯ-СКАЗКА:
То что вся История сочинена это, в общем-то, в цивилизованных странах уже давно "пошло в народ". О степени можно спорить, но спор этот бессмысленен. Даже знание конкретных фактов не сильно приближает нас к пониманию происходившего. Мы оное можем лишь домыслить, более или менее интересно и логично. Что не означает что оно так и было. То что продаётся нам мэйнстримом под брэндом "История" это вообще можно игнорировать с ходу - это такая разновидность пропаганды. Достаточно почитать любой политический форум и вы сразу поймёте о чём я.
ФУТУРИСТИКА:
Роботизированное пост-апокалиптическое анархо-коммунистическое будущее это, в общем-то, уже давно ещё более пошло чем История-Сказка. Этого добра в каждом втором Sci-Fi опусе навалом.
May 2nd, 2011 И гений, патриотов друг II
Галковский, кроме того что пишет загадочно-прикольные тексты, ещё и хипстеров разлагает.
Вот, как я понял, молодая смена: shlyahtich.livejournal.com - тут можно прочесть многое из того что Галковский не публиковал (во всяком случае прочёл много на galkovsky.ru а этого не встречал), но это явно он. Под катом линки на эти самые "конспекты лекций" в творческой переработке и с картинками:
http://shlyahtich.livejournal.com/554536.html - по-русски, критика PS3
http://shlyahtich.livejournal.com/605179.html - то же по-английски
http://shlyahtich.livejournal.com/599232.html - про расы и Древнюю Индию/Персию унд Ко в частности
http://shlyahtich.livejournal.com/585141.html - о глобальной политике, истории и скором будущем
http://shlyahtich.livejournal.com/592522.html - о жизни как компьютерной игре и наоборот
http://shlyahtich.livejournal.com/601705.html - о шоколаде "Алёнка"
http://shlyahtich.livejournal.com/591894.html - о Белоруссии
http://shlyahtich.livejournal.com/87832.html - о криминале
http://shlyahtich.livejournal.com/144026.html - о поп-культах
http://shlyahtich.livejournal.com/604246.html - за теракты
http://shlyahtich.livejournal.com/610541.html - за теракты
http://shlyahtich.livejournal.com/558394.html - за теракты
http://shlyahtich.livejournal.com/392672.html - "что делать"
http://shlyahtich.livejournal.com/516035.html - про советские "арт-салоны" под колпаком
http://shlyahtich.livejournal.com/565541.html - за рунет/жж
http://shlyahtich.livejournal.com/593570.html - посол США в 30-х как прообраз Воланда
http://shlyahtich.livejournal.com/609343.html - обзор по истории СССР
В текстах время от времени оды Галковскому, не совсем понятно-уместные оды Рыкову(?), есть ранние тексты (здесь не перечислены) где молодой человек выглядит совсем ипануто-левым, причём это не стёб, буквально в стиле "да здравствует КНДР" (я тоже (почти) таким был когда-то, это бывает в 20 с небольшим). Претензий по теории у меня много, но читать интересно + картинки весёлые.
Вот, как я понял, молодая смена: shlyahtich.livejournal.com - тут можно прочесть многое из того что Галковский не публиковал (во всяком случае прочёл много на galkovsky.ru а этого не встречал), но это явно он. Под катом линки на эти самые "конспекты лекций" в творческой переработке и с картинками:
http://shlyahtich.livejournal.com/554536.html - по-русски, критика PS3
http://shlyahtich.livejournal.com/605179.html - то же по-английски
http://shlyahtich.livejournal.com/599232.html - про расы и Древнюю Индию/Персию унд Ко в частности
http://shlyahtich.livejournal.com/585141.html - о глобальной политике, истории и скором будущем
http://shlyahtich.livejournal.com/592522.html - о жизни как компьютерной игре и наоборот
http://shlyahtich.livejournal.com/601705.html - о шоколаде "Алёнка"
http://shlyahtich.livejournal.com/591894.html - о Белоруссии
http://shlyahtich.livejournal.com/87832.html - о криминале
http://shlyahtich.livejournal.com/144026.html - о поп-культах
http://shlyahtich.livejournal.com/604246.html - за теракты
http://shlyahtich.livejournal.com/610541.html - за теракты
http://shlyahtich.livejournal.com/558394.html - за теракты
http://shlyahtich.livejournal.com/392672.html - "что делать"
http://shlyahtich.livejournal.com/516035.html - про советские "арт-салоны" под колпаком
http://shlyahtich.livejournal.com/565541.html - за рунет/жж
http://shlyahtich.livejournal.com/593570.html - посол США в 30-х как прообраз Воланда
http://shlyahtich.livejournal.com/609343.html - обзор по истории СССР
В текстах время от времени оды Галковскому, не совсем понятно-уместные оды Рыкову(?), есть ранние тексты (здесь не перечислены) где молодой человек выглядит совсем ипануто-левым, причём это не стёб, буквально в стиле "да здравствует КНДР" (я тоже (почти) таким был когда-то, это бывает в 20 с небольшим). Претензий по теории у меня много, но читать интересно + картинки весёлые.
понедельник, 15 июля 2013 г.
May 1st, 2011 Николай I: "Русские дворяне служат государству, немецкие - нам"
Добрые люди навели на волшебное: http://www.apn.ru/publications/article23320.htm - без комментариев. Читать и думать, думать и читать.
April 30th, 2011 Бан
Неудивительно, что мальчики уже много веков как перестали давать этой социальной группе. (c) Пелевин
Многие из нас думая о Сократе представляют себе такого тщедушного старичка в белом. Во всяком случае я именно так и думал всё детство. А потом начал читать и обнаружил что дядька был весьма конкретный. Женат на стервозной молодухе, учавствовал в войнах и казнили его в "70 с небольшим". Работал "политтехнологом", - учил людей профессионально демагогствовать в парламенте и "суде присяжных" (в афинах он не так назывался, но типа того). Философия у него уровня младших классов средней школы, но тогда народ впечатлялся. Типа как "Деррида" сейчас. Не для средних умов ПГТ Афины.
Впрочем это всё детали. Попытался понять чем же он таким развращал умы молодёжи. Оказалось агитировал против демократии, хвалил "спартанский строй" и т.д. Его ученики, безмерно его обожавшие, и даже пытавшиеся спасти его от казни, были не кем нибудь, а "золотой молодёжью" (в Афинах уже были мажоры, Платон, ученик Сократа, один из них). Потом ещё немного почитал и узнал что как раз в то время в Афинах власть захватили 30 "проспартанских" олигархов, поддерживаемых спартанской армией, и пытались её удержать методом "нет демократов, нет и демократии". Руководил хунтой родственник Платона и, минуточку, ученик Сократа Критий. Хунту быстро свергли. Сократ заявил что он был как-бы ни при чём, и так как была объявлена амнистия по поводу всего что случилось за время тирании, его не тронули.
А потом он снова включил ту же шарманку: вы все дураки и не лечитесь, великого Сократа не слушаете. Причём приставал публично к людям, задавал дурацкие вопросы типа "докажи что не верблюд", "а ты правда умный?" и т.д. Афиняне закономерно заподозрили неладное, не стали ждать новой хунты и заставили его съесть отравленное яблочко, от греха подальше. Причём его судили обстоятельно, по правилам, и намекали что если он заткнётся, то отпустят, так и быть. Но он не заткнулся, троллил до последнего.
Многие из нас думая о Сократе представляют себе такого тщедушного старичка в белом. Во всяком случае я именно так и думал всё детство. А потом начал читать и обнаружил что дядька был весьма конкретный. Женат на стервозной молодухе, учавствовал в войнах и казнили его в "70 с небольшим". Работал "политтехнологом", - учил людей профессионально демагогствовать в парламенте и "суде присяжных" (в афинах он не так назывался, но типа того). Философия у него уровня младших классов средней школы, но тогда народ впечатлялся. Типа как "Деррида" сейчас. Не для средних умов ПГТ Афины.
Впрочем это всё детали. Попытался понять чем же он таким развращал умы молодёжи. Оказалось агитировал против демократии, хвалил "спартанский строй" и т.д. Его ученики, безмерно его обожавшие, и даже пытавшиеся спасти его от казни, были не кем нибудь, а "золотой молодёжью" (в Афинах уже были мажоры, Платон, ученик Сократа, один из них). Потом ещё немного почитал и узнал что как раз в то время в Афинах власть захватили 30 "проспартанских" олигархов, поддерживаемых спартанской армией, и пытались её удержать методом "нет демократов, нет и демократии". Руководил хунтой родственник Платона и, минуточку, ученик Сократа Критий. Хунту быстро свергли. Сократ заявил что он был как-бы ни при чём, и так как была объявлена амнистия по поводу всего что случилось за время тирании, его не тронули.
А потом он снова включил ту же шарманку: вы все дураки и не лечитесь, великого Сократа не слушаете. Причём приставал публично к людям, задавал дурацкие вопросы типа "докажи что не верблюд", "а ты правда умный?" и т.д. Афиняне закономерно заподозрили неладное, не стали ждать новой хунты и заставили его съесть отравленное яблочко, от греха подальше. Причём его судили обстоятельно, по правилам, и намекали что если он заткнётся, то отпустят, так и быть. Но он не заткнулся, троллил до последнего.
April 30th, 2011 И гений, патриотов друг
Пост о том где я НЕ согласен с Галковским. Галковский, при всём том что он пишет, не мог не заметить того факта что Россия была изначально немецкой колонией. Он это просто обходит стороной и в целом немецко-русский конгломерат 19 века зачисляет в "русские". Почему бы и нет, скажете вы? В конце концов действительно финно-угорские племена ославянились, потом пожили под шведами-россами, крестились под византией, потерпели немного татар, потом немного под немцами - почему их не считать в итоге неким единым русским народом на момент 19 века? Чем немцы так особенно выделяются на фоне всех остальных "компонентов" русских на тот момент? В том то и дело что ВЫДЕЛЯЛИСЬ. "Остальные Русские" не считали себя единым народом с немцами:
Рассказывают, что как-то в 1811 году Ермолов ездил на главную квартиру Барклая-де-Толли, где правителем канцелярии был Безродный. «Ну что, каково там?» — спрашивали его по возвращении. — «Плохо, — отвечал Алексей Петрович, — все немцы, чисто немцы. Я нашел там одного русского, да и тот Безродный» - он же попросит в качестве награды у Императора: "Сделайте меня немцем, государь!". Император, походу сам немец на тот момент ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Романовы_с_1762 )и на службе у него кого только нет. Проблема "немцев" стояла в России вплоть до 1914г, когда на них стали открыто гнать, в связи с надвигавшейся войной с Германией.
Да ну и фиг с ним, какие "народы" на начало 19 века? Окраина Европы, всякие разные присягают православному немецкому Монарху. Вот это всё "русские", неважно как они себя там звали - по рукам? Ну ладно, сказал бы я, но Галковский на основании этого допущения делает ВЫВОД просто космической наглости для человека с его интеллектом, кругозором, воспитанием и заострённым вниманием к "национальному вопросу". Дело в том что Галковский вот этих вот "русских" ставит в своей классификации субгегемоном с 1814г по 1856г. Дескать "и мы русские, тоже когда-то, недолго, но О-ГО-ГО". Угадайте как этот "русский" субгегемон дошёл до субгегемонства? А путём состояния в священном союзе России, Пруссии и Австрии, созданном на Венском конгрессе в 1815г (Россию на конгрессе представляли Александр I, К. В. Нессельроде, А. К. Разумовский (и не надейтесь, сын запорожского гетмана, закончил Страсбургский Университет), Иоганн фон Анштетт). Фактически это более ранний союз, созданный по итогам наполеоновских войн, в которых Россия воевала вместе с остальными немцами европы. А теперь угадайте ПОЧЕМУ Россия "лишилась статуса субгегемона" по Галковскому? Правильно, по итогам Крымской войны. А ПОЧЕМУ Россия проиграла Крымскую войну? Нет, не потому что ружья кирпичом чистили, а потому что в Крымской войне Австрия, прямо в ней не участвуя, заняла антироссийскую позицию. Т.е. если русское государство таким можно назвать хотя бы условно, то уж субгегемона 1814-1856гг русским назвать можно только объявив слова "русский" и "немецкий" синонимами в русском языке. Мало того что вся внешняя политика делается конкретными немцами на троне и в правительстве и пронемецкая по сути, так они это ещё и в союзе с немецкими государствами всё это вытворяют по договору подписанному в Вене. И как только лишаются поддержки этой самой Вены - тут же теряют позицию субгегемона. Что характерно уничтожаются все три основателя Священного Союза синхронно в 1918г. Вопрос - кто у нас ходит в субгегемонах в 1814-1856гг? Ответ: немцы, в составе 3-х немецких государств, ну или 2-х немецких государств и 1-й немецкой колонии. И попытки Галковского "приписать" то субгегемонство ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РУССКИМ очень сильно напоминают советскую пропаганду. У самого Галковского СССР еврейско-азиатский со столицей в Лондоне, РФ 17%-я, столица та же, а Российская Империя 1814-1856 это, видите-ли РУССКИЙ субгегемон. "Или трусы или крестик", Дмитрий Евгеньевич. Немцев, которые всё ТО создали, в России после первой волны бегства ещё до ПМВ, после 1917, репрессий во время ВОВ и ещё волны беженцев после 1991 в стране "околоноля". Есть, не спорю, но мало. Остальные действительно русские, и может быть их даже 83%. Только к тому субгегемону отношение их весьма и весьма небольшое. Где-то чуть меньше чем у венгров, и это с натяжечкой.
Другое, ещё более принципиальное расхождение у меня с маэстро вот в чём: гробят этот немецкий субгегемон англичане 100 лет, доведя до внутреннего конфликта и противопоставив сначала Пруссию Австрии и России, а потом уже и Австрию и Россию друг-дружке - на Балканах. Ещё в середине 19-го века. Потом в начале 20-го ещё раз. Ведут с ним террористическую войну, устраивают не одну и не две революции. Всё это время "высококлассные белые управленцы" Австро-Венгрии, Пруссии и России с элитнейшим образованием ТУПЯТ с закономерным итогом в 1918г. Они не понимают за счёт чего проигрывают. Ну не доходит до них. И не до одного-двух, до целого класса - не доходит, 60 лет (!!!). Более того - сам Галковский (а ведь понимает), всячески делает вид что это непонимание, это не признак системной умственной отсталости и коррупции "военной аристократии", которую мы наблюдаем и сегодня, а просто случайная, и по человечески понятная ошибка Николая Второго, стоившая ему и всей его братии жизни и трона. Ещё совершенно случайно, но синхронно с Николае-Александрами, в двух других странах такие же как они великовозрастные дундуки с абсолютной властью "не понимают" что это именно Лондон крышует тех кто мутит рабочих и студентов, что вот эти вот еврейско-марксистские газетки - продажные на корню, что все эти "ливарюцанеры" суть бандиты и т.п. На самом деле они понимали, конечно же. Если не ОНИ, то пониже рангом точно понимали. И т.п. Но вот что делать с этим - не знали. Видимо действительно государственную политику определял сибирский старец с гигантским половым членом и гипнотизирующим взглядом. Поколения таких старцев, да. Ну или они там все тупые были во дворцах, поголовно, и так и не удосужились Маркса прочесть да социал-демократическим политтехнологиям поучиться. Других объяснений у меня нет и от Дмитрия Евгеньевича я оных не слышал. А хорошо бы, а то НЕСТЫКОВОЧКА получаицца.
З.Ы. Зачем талантливый ДЕГ настойчиво "упускает" подобные детали в своих рассуждениях как раз по-человечески понятно. "Но истина дороже".
Рассказывают, что как-то в 1811 году Ермолов ездил на главную квартиру Барклая-де-Толли, где правителем канцелярии был Безродный. «Ну что, каково там?» — спрашивали его по возвращении. — «Плохо, — отвечал Алексей Петрович, — все немцы, чисто немцы. Я нашел там одного русского, да и тот Безродный» - он же попросит в качестве награды у Императора: "Сделайте меня немцем, государь!". Император, походу сам немец на тот момент ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Романовы_с_1762 )и на службе у него кого только нет. Проблема "немцев" стояла в России вплоть до 1914г, когда на них стали открыто гнать, в связи с надвигавшейся войной с Германией.
Да ну и фиг с ним, какие "народы" на начало 19 века? Окраина Европы, всякие разные присягают православному немецкому Монарху. Вот это всё "русские", неважно как они себя там звали - по рукам? Ну ладно, сказал бы я, но Галковский на основании этого допущения делает ВЫВОД просто космической наглости для человека с его интеллектом, кругозором, воспитанием и заострённым вниманием к "национальному вопросу". Дело в том что Галковский вот этих вот "русских" ставит в своей классификации субгегемоном с 1814г по 1856г. Дескать "и мы русские, тоже когда-то, недолго, но О-ГО-ГО". Угадайте как этот "русский" субгегемон дошёл до субгегемонства? А путём состояния в священном союзе России, Пруссии и Австрии, созданном на Венском конгрессе в 1815г (Россию на конгрессе представляли Александр I, К. В. Нессельроде, А. К. Разумовский (и не надейтесь, сын запорожского гетмана, закончил Страсбургский Университет), Иоганн фон Анштетт). Фактически это более ранний союз, созданный по итогам наполеоновских войн, в которых Россия воевала вместе с остальными немцами европы. А теперь угадайте ПОЧЕМУ Россия "лишилась статуса субгегемона" по Галковскому? Правильно, по итогам Крымской войны. А ПОЧЕМУ Россия проиграла Крымскую войну? Нет, не потому что ружья кирпичом чистили, а потому что в Крымской войне Австрия, прямо в ней не участвуя, заняла антироссийскую позицию. Т.е. если русское государство таким можно назвать хотя бы условно, то уж субгегемона 1814-1856гг русским назвать можно только объявив слова "русский" и "немецкий" синонимами в русском языке. Мало того что вся внешняя политика делается конкретными немцами на троне и в правительстве и пронемецкая по сути, так они это ещё и в союзе с немецкими государствами всё это вытворяют по договору подписанному в Вене. И как только лишаются поддержки этой самой Вены - тут же теряют позицию субгегемона. Что характерно уничтожаются все три основателя Священного Союза синхронно в 1918г. Вопрос - кто у нас ходит в субгегемонах в 1814-1856гг? Ответ: немцы, в составе 3-х немецких государств, ну или 2-х немецких государств и 1-й немецкой колонии. И попытки Галковского "приписать" то субгегемонство ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РУССКИМ очень сильно напоминают советскую пропаганду. У самого Галковского СССР еврейско-азиатский со столицей в Лондоне, РФ 17%-я, столица та же, а Российская Империя 1814-1856 это, видите-ли РУССКИЙ субгегемон. "Или трусы или крестик", Дмитрий Евгеньевич. Немцев, которые всё ТО создали, в России после первой волны бегства ещё до ПМВ, после 1917, репрессий во время ВОВ и ещё волны беженцев после 1991 в стране "околоноля". Есть, не спорю, но мало. Остальные действительно русские, и может быть их даже 83%. Только к тому субгегемону отношение их весьма и весьма небольшое. Где-то чуть меньше чем у венгров, и это с натяжечкой.
Другое, ещё более принципиальное расхождение у меня с маэстро вот в чём: гробят этот немецкий субгегемон англичане 100 лет, доведя до внутреннего конфликта и противопоставив сначала Пруссию Австрии и России, а потом уже и Австрию и Россию друг-дружке - на Балканах. Ещё в середине 19-го века. Потом в начале 20-го ещё раз. Ведут с ним террористическую войну, устраивают не одну и не две революции. Всё это время "высококлассные белые управленцы" Австро-Венгрии, Пруссии и России с элитнейшим образованием ТУПЯТ с закономерным итогом в 1918г. Они не понимают за счёт чего проигрывают. Ну не доходит до них. И не до одного-двух, до целого класса - не доходит, 60 лет (!!!). Более того - сам Галковский (а ведь понимает), всячески делает вид что это непонимание, это не признак системной умственной отсталости и коррупции "военной аристократии", которую мы наблюдаем и сегодня, а просто случайная, и по человечески понятная ошибка Николая Второго, стоившая ему и всей его братии жизни и трона. Ещё совершенно случайно, но синхронно с Николае-Александрами, в двух других странах такие же как они великовозрастные дундуки с абсолютной властью "не понимают" что это именно Лондон крышует тех кто мутит рабочих и студентов, что вот эти вот еврейско-марксистские газетки - продажные на корню, что все эти "ливарюцанеры" суть бандиты и т.п. На самом деле они понимали, конечно же. Если не ОНИ, то пониже рангом точно понимали. И т.п. Но вот что делать с этим - не знали. Видимо действительно государственную политику определял сибирский старец с гигантским половым членом и гипнотизирующим взглядом. Поколения таких старцев, да. Ну или они там все тупые были во дворцах, поголовно, и так и не удосужились Маркса прочесть да социал-демократическим политтехнологиям поучиться. Других объяснений у меня нет и от Дмитрия Евгеньевича я оных не слышал. А хорошо бы, а то НЕСТЫКОВОЧКА получаицца.
З.Ы. Зачем талантливый ДЕГ настойчиво "упускает" подобные детали в своих рассуждениях как раз по-человечески понятно. "Но истина дороже".
Подписаться на:
Сообщения (Atom)