June 21st, 2010 Перечитывая ЖЖ Галковского с нуля (совсем делать нечего, да)

По моему его проблема в том что он пытается быть не просто русским, а ВСЕМИ русскими. Отсюда "неширокая" популярность. Нет чтобы как Крылов националистом, или как Соколов, мудаком, или как Кононенко, клоуном, ... и т.д., нет, ему надо "ВСЕМИ" быть, включая нежно любимых "евреев". Ему именно надо, он человек такой, и я его понимаю - сам не без размножения личностей. Ессно насмерть разосрался со всеми "профессионалами" в итоге, и не только в ЖЖ ведь, и трудно его за это судить - одноклеточные гнетут, а публичные одноклеточные это просто ужас-ужас-ужас ...
Готовых понимать и принимать "нецелостное" творчество Галковского немного в принципе. Народу надо чтоб грустный клоун всегда был грустным, весёлый весёлым, а Коломбина красивой. Большинство людей не может принять многовекторный "живой" образ автора с переменной долей реальности в нём самом. К героям многие привыкли, к отсутствующему автору тоже, но Галковский-автор, Галковский-герой и Розанов плавно перетекающие друг в друга и отражающиеся в читателях ... Я нигде не встречал такого вообще. Воспринимают это либо как "бред" либо как "виляние" и т.д. Инстинкты, - не приучены по-другому.
Собственно к чему это я: должен признать что мои предыдущие оценки его творчества были слегка занижены.
Вряд ли Дмитрий Евгеньевич об этом (и обо мне) слышал вообще, но, всё равно, хотелось бы публично покаяться: каюсь.