Этот пост о том что идеи Галковского не так дикообразны как кажутся. Я ни в коем случае не утверждаю что Галковский плагиатит, отнюдь, его идеи местами куда веселее, продуманнее + раскрыты им на примере России/СССР, с фактами и т.п. Т.е. явно видно что человек долго копал, прежде чем писать. Тем не менее копал не он один в данных направлениях, копают уже десятки лет во всём мире. В частности ra2005 очень старался. А ещё следующие товарищи:
БРИТАНСКИЙ РУЛЬ:
Линдон Ларуш, например, давно вещает про "Глобальный Британский Заговор" и королеву-наркоторговку: http://en.wikipedia.org/wiki/Views_of_Lyndon_LaRouche#The_.22British.22_conspiracy - опять же Линдон контркультурно окучивает массы молодёжи и т.п. Так как Линдон живёт в США он всё же даже чего-то там поимел-съел, публиковался, преподавал - Галковскому просто не повезло родиться в России.
А вот он же про развал СССР под руководством Англии: http://radosvet.net/file/video/8513-lindon-larush-o-predatelyax-rossii.html
ГЕГЕМОН - СУБГЕГЕМОН:
А http://ru.wikipedia.org/wiki/Уолтц,_Кеннет_Нил и теория неореализма в международных отношениях говорят приблизительно то же что и Галковский: анархия государств, биполярный паритет как наиболее устойчивый расклад в данной системе. Это фактически настольная книга для важных дядей уже десятки лет. Т.е. мэйнстрим. Как и всякая гуманитарная теория, это "п....ж и провокация", и выводы из неё можно делать совершенно противоположные, конечно же.
КРИПТОКОЛОНИЯ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Банановая_республика
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бантустаны
Франсафрика: http://ru.euronews.net/2010/07/13/sarkozy-s-french-african-rupture/
В качестве примера механики процесса обдумайте сколько оппозиционных партий содержит Кремль в Госдуме и вне её. Так же вдумайтесь вот в этот абзац:
Согласно определению данному самим В. Ю. Сурковым, суверенная демократия — это образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией во всем ее многообразии и целостности ради достижения материального благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданами, социальными группами и народами, ее образующими
Верить Суркову или не верить - думайте сами, но только учтите: он, в отличе от вас, не сомневается в том что есть и "несуверенные демократии". Это официальная позиция правительства РФ.
ИСТОРИЯ-СКАЗКА:
То что вся История сочинена это, в общем-то, в цивилизованных странах уже давно "пошло в народ". О степени можно спорить, но спор этот бессмысленен. Даже знание конкретных фактов не сильно приближает нас к пониманию происходившего. Мы оное можем лишь домыслить, более или менее интересно и логично. Что не означает что оно так и было. То что продаётся нам мэйнстримом под брэндом "История" это вообще можно игнорировать с ходу - это такая разновидность пропаганды. Достаточно почитать любой политический форум и вы сразу поймёте о чём я.
ФУТУРИСТИКА:
Роботизированное пост-апокалиптическое анархо-коммунистическое будущее это, в общем-то, уже давно ещё более пошло чем История-Сказка. Этого добра в каждом втором Sci-Fi опусе навалом.
БРИТАНСКИЙ РУЛЬ:
Линдон Ларуш, например, давно вещает про "Глобальный Британский Заговор" и королеву-наркоторговку: http://en.wikipedia.org/wiki/Views_of_Lyndon_LaRouche#The_.22British.22_conspiracy - опять же Линдон контркультурно окучивает массы молодёжи и т.п. Так как Линдон живёт в США он всё же даже чего-то там поимел-съел, публиковался, преподавал - Галковскому просто не повезло родиться в России.
А вот он же про развал СССР под руководством Англии: http://radosvet.net/file/video/8513-lindon-larush-o-predatelyax-rossii.html
ГЕГЕМОН - СУБГЕГЕМОН:
А http://ru.wikipedia.org/wiki/Уолтц,_Кеннет_Нил и теория неореализма в международных отношениях говорят приблизительно то же что и Галковский: анархия государств, биполярный паритет как наиболее устойчивый расклад в данной системе. Это фактически настольная книга для важных дядей уже десятки лет. Т.е. мэйнстрим. Как и всякая гуманитарная теория, это "п....ж и провокация", и выводы из неё можно делать совершенно противоположные, конечно же.
КРИПТОКОЛОНИЯ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Банановая_республика
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бантустаны
Франсафрика: http://ru.euronews.net/2010/07/13/sarkozy-s-french-african-rupture/
В качестве примера механики процесса обдумайте сколько оппозиционных партий содержит Кремль в Госдуме и вне её. Так же вдумайтесь вот в этот абзац:
Согласно определению данному самим В. Ю. Сурковым, суверенная демократия — это образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией во всем ее многообразии и целостности ради достижения материального благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданами, социальными группами и народами, ее образующими
Верить Суркову или не верить - думайте сами, но только учтите: он, в отличе от вас, не сомневается в том что есть и "несуверенные демократии". Это официальная позиция правительства РФ.
ИСТОРИЯ-СКАЗКА:
То что вся История сочинена это, в общем-то, в цивилизованных странах уже давно "пошло в народ". О степени можно спорить, но спор этот бессмысленен. Даже знание конкретных фактов не сильно приближает нас к пониманию происходившего. Мы оное можем лишь домыслить, более или менее интересно и логично. Что не означает что оно так и было. То что продаётся нам мэйнстримом под брэндом "История" это вообще можно игнорировать с ходу - это такая разновидность пропаганды. Достаточно почитать любой политический форум и вы сразу поймёте о чём я.
ФУТУРИСТИКА:
Роботизированное пост-апокалиптическое анархо-коммунистическое будущее это, в общем-то, уже давно ещё более пошло чем История-Сказка. Этого добра в каждом втором Sci-Fi опусе навалом.
Комментариев нет:
Отправить комментарий