В свое время я случайно наткнулся на статью в Википедии про историю Тайвня. Меня очень удивил следующий абзац «До XVII века население острова было малочисленным и в основном состояло из носителей тайваньских языков австронезийской семьи, находившихся по своему развитию на уровне неолита». Дальше в статье шел какой то бред про то как китайцы еще с доисторических времен плавали на Тайвань, посылали туда армии и наконец в 12 веке включили в состав одной из своих провинций.
А как же Великая Древнекитайская империя? Неужели она не удосужилась освоить огромный остров с плодородными землями, находящийся прямо около ее берегов.
...
... тайваньские аборигены. Относятся к австронезийским народам, язык (естественно) ничего общего с китайским не имеет. Никаких древнекитайских построек на острове обнаружено не было.
Однако педевикию нельзя назвать надежным источником. Могли ведь и напутать чего-нибудь. Поэтому я решил поискать что-то более серьезное. И нашел. Книга называется «Как Тайвань стал китайским. Голландская, испанская и ханьская колонизация Тайваня в 17 веке» (на всякий случай, ханьская то же самое что и китайская). Автор книги Тони Андраде, американский профессор истории, специалист по Китаю. Основными источниками при написании книги были документы голландской Ост-Индской компании из Национального архива Нидерландов в Гааге.
К 1600 году Тайвань был «wild land» (не знаю, как точно перевести, «дикая земля» по-русски звучит коряво) населенной охотниками за головами (headhunters). Никаких следов систематической китайской колонизации на острове не было. На Тайване было две маленькие деревеньки китайских рыбаков, автор не уверен, что в них жили круглый год, и только про одну деревеньку пишет, что она была основана до прибытия голландцев.
...
Представьте себе картинку, 17-й век в Европе, Франция эпохи Людовика 13, а через пролив в Англии, не одного города, пара рыбацких деревушек и племена пиктов. Картинка бредовая. Однако относительно Китая такая картинка почему-то некому бредовой не кажется...
Кто сказал "а Япония!?"? Ооот. Элементарный сравнительный анализ чудеса делает. Именно поэтому предмета "Думание" в школах нет. Только "что вам рассказал учитель про то что хотел сказать автор".
А как же Великая Древнекитайская империя? Неужели она не удосужилась освоить огромный остров с плодородными землями, находящийся прямо около ее берегов.
...
... тайваньские аборигены. Относятся к австронезийским народам, язык (естественно) ничего общего с китайским не имеет. Никаких древнекитайских построек на острове обнаружено не было.
Однако педевикию нельзя назвать надежным источником. Могли ведь и напутать чего-нибудь. Поэтому я решил поискать что-то более серьезное. И нашел. Книга называется «Как Тайвань стал китайским. Голландская, испанская и ханьская колонизация Тайваня в 17 веке» (на всякий случай, ханьская то же самое что и китайская). Автор книги Тони Андраде, американский профессор истории, специалист по Китаю. Основными источниками при написании книги были документы голландской Ост-Индской компании из Национального архива Нидерландов в Гааге.
К 1600 году Тайвань был «wild land» (не знаю, как точно перевести, «дикая земля» по-русски звучит коряво) населенной охотниками за головами (headhunters). Никаких следов систематической китайской колонизации на острове не было. На Тайване было две маленькие деревеньки китайских рыбаков, автор не уверен, что в них жили круглый год, и только про одну деревеньку пишет, что она была основана до прибытия голландцев.
...
Представьте себе картинку, 17-й век в Европе, Франция эпохи Людовика 13, а через пролив в Англии, не одного города, пара рыбацких деревушек и племена пиктов. Картинка бредовая. Однако относительно Китая такая картинка почему-то некому бредовой не кажется...
Кто сказал "а Япония!?"? Ооот. Элементарный сравнительный анализ чудеса делает. Именно поэтому предмета "Думание" в школах нет. Только "что вам рассказал учитель про то что хотел сказать автор".
Комментариев нет:
Отправить комментарий