Будем все же говорить о позднем совке – туда все же в итоге пришли советские. Это был мягкий левоевропейский режим. Вспомните фильм Служебный роман. Мне самому там все противно. Но люди там нихрена не делают, решают на “работе” свои бытовые проблемы, и это подается как норма. Да это и есть норма. Серьезно воспринимать работу как приумножение собственности – да какая же это дикость. Примерно так все и воспринимали “барыг”, фарцу. Как питекантропов. С другой стороны, система оставалась, как вы правильно указали, повернутой спиной к человеку. Собственно, совки переросли ситему, они жили в Европе и наивно полагали, что надо немного дожать стариков в политбюро и все наладится. С тем и шли в перестройку.
Как вы правильно говорите, никакой политической субъектностью они не обладали. Страна была под властью осьминогов. И осьминоги решили по-своему. Никаких европ. Обратно, затычкой азии. Но советские жили как могли и жили правильно, в основном. Работали не перенапрягаясь, учились, строили. В чужой стране.
Собственно вот это “переросли” это и есть основная причина почти любого Апокалипсиса. Люди начинают массово понимать что “цирк не про нас” и цирк приходится немножко перетряхивать, чтобы отупели. Не перетряхнут свои – перетряхнут чужие. Популяция от Апокалипсиса гарантированно тупеет, многие посмертно. Как таковой кризис обычно не у управляющих цирка – они такие же как и были, их всё устраивает, они не хотят меняться, – кризис у людей в головах. Они перестают понимать ЗАЧЕМ МЫ ИХ СЛУШАЕМ? Массово. Перестают вкалывать, геройствовать и плодиться без оглядки. От ума. Это и называют “деградацией населения” потом. И элито вынужденно нажимает на Большую Красную Кнопку: “такой плебс нам не нужен”. Я думаю именно поэтому в 1986-м году СССР решили “выключить и снова включить”. Если на кнопку не нажмёт элито – нажимают соседи у кого либо плебс “посвежее”, либо элиты изобрели более изощрённые методы разводок населения.
Единственный способ побороть это дело без Апокалипсиса – постоянно замещать население свежим и ещё тупым плебсом извне. А своему “разлагающемуся”, но уменьшающемуся в количестве плебсу увеличивать за счёт этого привилегии, и вешать лапшу на уши всё новыми и новыми методами. Что рано или поздно приводит к полному вымещению/выбиванию шумеров аккадцами, майя ацтеками, англичан пакистанцами и т.п. – т.е. тому же Апокалипсису для данной культуры. Которая обычно не полностью уничтожается, а наследуется, трансформируется и т.п., пока население снова не “просечёт фишку”. Именно поэтому даже без достойных внешних врагов Ымперии и рушились до сих пор. Так что если у кого то намерения “победить США”, нужно:
А) раскрыть населению США “преступную сущность тоталитарно-социалистического режима” их государства
Б) предложить новую, прогрессивную, лапшу на уши
Пункт “А” детектед – после краха соцлагеря синхронная глобальная антиамериканская истерия не закончилась и даже не уменьшилась. В США она именно антитоталитарно-антисоциалистической направленности.
Пункт “Б” тоже детектед, насколько я понимаю – помесь идей либертарианизма и кибер-анархии:
бизнесменам обещают гос-невмешательство и (почти) никакие налоги,
хакерам и гикам – беспредельную матрицу их мечты,
гопникам – реальные перспективы стать царём горы “нараёне”,
рабочему классу “эко-анархо-коммунизм”,
геям, педофилам и мусульманам – тотальную мультикультурность и легальных 13 летних секс-партнёров,
смертельно больным – эвтаназию и вполне себе коммерческий рынок органов для пересадки,
наркам – героин за копейки.
Всем мол будет щастье, вы только наплюйте на своё государство. Тут создаётся та же взрывоопасная ситуация что и с социализмом в начале 20-го века.
Всем ясно что за этим – будущее. Но КАКОЕ? Какой из 100 000 путей “мутации” выбрать? Пришли в Социализм все весьма разными путями.
Социализм ведь можно как в СССР, а можно как в США, а можно как во Франции, а можно как в Германии, а можно как в Англии-Канаде-Австралии.
Сейчас совершенно неясно какую модель анархии или квази-анархии выбрать для себя, для отсталых “колоний”, для соседа в качестве “бесконечного тупика” и т.д. Да и боязно как-то вожжи отпускать. Но за этим будущее, это уже очевидно всем кроме старперов. “За ценой не постоят” и процесс уже запущен.
9/11, Пиратские партии, Анонимус, Унабомбер, Брейвик, Аль-Кайда, реклама наркоты и педофилии по ТВ круглые сутки, разжигание розни между “меньшинствами” всех сортов, воспитание ненависти к идеалам государственников – это всё симптомы подготовки к погружению мира в Анархию. Бессмысленно искать некий “центр”, анархия это сегодня агенда многих элит, в том числе многих из тех кто у руля. Потому как предупреждён=вооружён=соучастник. Пресловутый “управляемый хаос” это по сути и есть “квази-анархия”. Насколько “хаос” и насколько “управляемый”? Ровно настолько чтобы импортные “франшизы” под охраной “частных охранных агентств” могли нормально работать. Зонирование территории на маленькие весьма пёстрые коммуны-муниципалитеты, каждый под чьей либо “крышей” и т.п. Это не так страшно как звучит для уха людей воспитанных на идеалах социалистического орднунга в котором мы живём. Эксцессы при переходе в новую формацию будут, но везде по разному. Результат будет старикам не по нраву – но им всегда что-то не по нраву, на то и старики.
Всё это не отрицает наличие глобальных правительств, но власть их будет где-то как сейчас у ООН – еле-еле поправлять всякие гуманитарные катастрофы, хорошо если их не устраивать самолично. Более конкретно управлять этим бардаком будет весьма трудно, если не невозможно. Да и бессмысленно. Стандартизация, статистика, пропаганда “общечеловеческих ценностей” и т.п. бред, с которым они не справляются даже сегодня. Но тем не менее существовать будут – надо же будет серьёзным дядям как-то и с кем-то договариваться?
Как вы правильно говорите, никакой политической субъектностью они не обладали. Страна была под властью осьминогов. И осьминоги решили по-своему. Никаких европ. Обратно, затычкой азии. Но советские жили как могли и жили правильно, в основном. Работали не перенапрягаясь, учились, строили. В чужой стране.
Собственно вот это “переросли” это и есть основная причина почти любого Апокалипсиса. Люди начинают массово понимать что “цирк не про нас” и цирк приходится немножко перетряхивать, чтобы отупели. Не перетряхнут свои – перетряхнут чужие. Популяция от Апокалипсиса гарантированно тупеет, многие посмертно. Как таковой кризис обычно не у управляющих цирка – они такие же как и были, их всё устраивает, они не хотят меняться, – кризис у людей в головах. Они перестают понимать ЗАЧЕМ МЫ ИХ СЛУШАЕМ? Массово. Перестают вкалывать, геройствовать и плодиться без оглядки. От ума. Это и называют “деградацией населения” потом. И элито вынужденно нажимает на Большую Красную Кнопку: “такой плебс нам не нужен”. Я думаю именно поэтому в 1986-м году СССР решили “выключить и снова включить”. Если на кнопку не нажмёт элито – нажимают соседи у кого либо плебс “посвежее”, либо элиты изобрели более изощрённые методы разводок населения.
Единственный способ побороть это дело без Апокалипсиса – постоянно замещать население свежим и ещё тупым плебсом извне. А своему “разлагающемуся”, но уменьшающемуся в количестве плебсу увеличивать за счёт этого привилегии, и вешать лапшу на уши всё новыми и новыми методами. Что рано или поздно приводит к полному вымещению/выбиванию шумеров аккадцами, майя ацтеками, англичан пакистанцами и т.п. – т.е. тому же Апокалипсису для данной культуры. Которая обычно не полностью уничтожается, а наследуется, трансформируется и т.п., пока население снова не “просечёт фишку”. Именно поэтому даже без достойных внешних врагов Ымперии и рушились до сих пор. Так что если у кого то намерения “победить США”, нужно:
А) раскрыть населению США “преступную сущность тоталитарно-социалистического режима” их государства
Б) предложить новую, прогрессивную, лапшу на уши
Пункт “А” детектед – после краха соцлагеря синхронная глобальная антиамериканская истерия не закончилась и даже не уменьшилась. В США она именно антитоталитарно-антисоциалистической направленности.
Пункт “Б” тоже детектед, насколько я понимаю – помесь идей либертарианизма и кибер-анархии:
бизнесменам обещают гос-невмешательство и (почти) никакие налоги,
хакерам и гикам – беспредельную матрицу их мечты,
гопникам – реальные перспективы стать царём горы “нараёне”,
рабочему классу “эко-анархо-коммунизм”,
геям, педофилам и мусульманам – тотальную мультикультурность и легальных 13 летних секс-партнёров,
смертельно больным – эвтаназию и вполне себе коммерческий рынок органов для пересадки,
наркам – героин за копейки.
Всем мол будет щастье, вы только наплюйте на своё государство. Тут создаётся та же взрывоопасная ситуация что и с социализмом в начале 20-го века.
Всем ясно что за этим – будущее. Но КАКОЕ? Какой из 100 000 путей “мутации” выбрать? Пришли в Социализм все весьма разными путями.
Социализм ведь можно как в СССР, а можно как в США, а можно как во Франции, а можно как в Германии, а можно как в Англии-Канаде-Австралии.
Сейчас совершенно неясно какую модель анархии или квази-анархии выбрать для себя, для отсталых “колоний”, для соседа в качестве “бесконечного тупика” и т.д. Да и боязно как-то вожжи отпускать. Но за этим будущее, это уже очевидно всем кроме старперов. “За ценой не постоят” и процесс уже запущен.
9/11, Пиратские партии, Анонимус, Унабомбер, Брейвик, Аль-Кайда, реклама наркоты и педофилии по ТВ круглые сутки, разжигание розни между “меньшинствами” всех сортов, воспитание ненависти к идеалам государственников – это всё симптомы подготовки к погружению мира в Анархию. Бессмысленно искать некий “центр”, анархия это сегодня агенда многих элит, в том числе многих из тех кто у руля. Потому как предупреждён=вооружён=соучастник. Пресловутый “управляемый хаос” это по сути и есть “квази-анархия”. Насколько “хаос” и насколько “управляемый”? Ровно настолько чтобы импортные “франшизы” под охраной “частных охранных агентств” могли нормально работать. Зонирование территории на маленькие весьма пёстрые коммуны-муниципалитеты, каждый под чьей либо “крышей” и т.п. Это не так страшно как звучит для уха людей воспитанных на идеалах социалистического орднунга в котором мы живём. Эксцессы при переходе в новую формацию будут, но везде по разному. Результат будет старикам не по нраву – но им всегда что-то не по нраву, на то и старики.
Всё это не отрицает наличие глобальных правительств, но власть их будет где-то как сейчас у ООН – еле-еле поправлять всякие гуманитарные катастрофы, хорошо если их не устраивать самолично. Более конкретно управлять этим бардаком будет весьма трудно, если не невозможно. Да и бессмысленно. Стандартизация, статистика, пропаганда “общечеловеческих ценностей” и т.п. бред, с которым они не справляются даже сегодня. Но тем не менее существовать будут – надо же будет серьёзным дядям как-то и с кем-то договариваться?
Комментариев нет:
Отправить комментарий