И тут вдруг выясняется, что существуют люди с врожденным благородством. У законопослушного поведения появляется второе основание: “нравственный закон внутри нас”. Не внутри каждого, конечно, а лишь некоторых. Объективно, физиологически существующей элиты. Такие (благородные) люди способны вести себя благородно и без присмотра Кровавой Гэбни. Просто потому, что они так устроены.
…
Итак, для формирования элит существует два способа. Первый – надзор, для котрого нужен “компромат”, в элиту допускаются лишь те, кого можно 100% контролировать (в тоталитарном обществе для этого и компромат не нужен, повод всегда найдется, в современной РФ нужны уже готовые материалы для уголовки, почему видимо многие, уголовки не совершившие, и мечтают о сталинских временах, когда в элиту брали и без этого). Второй – отбор, в элиту допускаются лишь люди с врожденным нравственным чувством, после чего контролировать их уже не требуется, сами кого хочешь проконтролируют.
…
ra2005: вы знаете, мы тут недавно учавствовало в дискуссии с американскими товарищами, на тему “альтруизм это хорошо или плохо” … мы так и не смогли найти в окружающем нас мире какой-либо регулярный пример альтруизма без “скрытых наценок” (не легендарный какой-нить сферический альтруизм в вакууме из газет-книжек, а реальный, системно наблюдаемый). 10 образованных, начитанных людей разных возрастов и бэкграундов, кроме меня все американцы, несколько верующих, 2 часа обсуждения. … ну а если “природный альтруизм” есть “пропуск в элиту” – завтра же все природными альтруистами заделаются. и самое интересное: с чего вы взяли что именно ТАК отбирают элиту правые?
schegloff: Мой ЖЖ не вспомнили? Альтруизм в чистом виде. Ну видимо такой уровень “образованности” этих 10 людей. Или wishful thinking – любой альтруизм тут же превращали в эгоизм с помощью “скрытых наценок”.
Мой следующий коммент, ставящий под сомнение адекватность оценки его блога как некоего сколько-либо публично ценного и бескорыстного добра, а не, в лучшем случае, дурной привычки (он бывший писатель), самопиара и т.п., альтруист потёр, меня “вычеркнул из списков”. Что, снова и снова, возвращает меня к всё тому же вопросу о “разумности” человеков. И, кстати, к вопросу о том самом альтруизме. Я уже молчу о вопросах “естественного отбора альтруистов в элиту”. Вот чел на глазах у публики сам себя уже “отобрал”, сомневающегося – забанил. Ибо АЛЬТРУИСТ.
…
Итак, для формирования элит существует два способа. Первый – надзор, для котрого нужен “компромат”, в элиту допускаются лишь те, кого можно 100% контролировать (в тоталитарном обществе для этого и компромат не нужен, повод всегда найдется, в современной РФ нужны уже готовые материалы для уголовки, почему видимо многие, уголовки не совершившие, и мечтают о сталинских временах, когда в элиту брали и без этого). Второй – отбор, в элиту допускаются лишь люди с врожденным нравственным чувством, после чего контролировать их уже не требуется, сами кого хочешь проконтролируют.
…
ra2005: вы знаете, мы тут недавно учавствовало в дискуссии с американскими товарищами, на тему “альтруизм это хорошо или плохо” … мы так и не смогли найти в окружающем нас мире какой-либо регулярный пример альтруизма без “скрытых наценок” (не легендарный какой-нить сферический альтруизм в вакууме из газет-книжек, а реальный, системно наблюдаемый). 10 образованных, начитанных людей разных возрастов и бэкграундов, кроме меня все американцы, несколько верующих, 2 часа обсуждения. … ну а если “природный альтруизм” есть “пропуск в элиту” – завтра же все природными альтруистами заделаются. и самое интересное: с чего вы взяли что именно ТАК отбирают элиту правые?
schegloff: Мой ЖЖ не вспомнили? Альтруизм в чистом виде. Ну видимо такой уровень “образованности” этих 10 людей. Или wishful thinking – любой альтруизм тут же превращали в эгоизм с помощью “скрытых наценок”.
Мой следующий коммент, ставящий под сомнение адекватность оценки его блога как некоего сколько-либо публично ценного и бескорыстного добра, а не, в лучшем случае, дурной привычки (он бывший писатель), самопиара и т.п., альтруист потёр, меня “вычеркнул из списков”. Что, снова и снова, возвращает меня к всё тому же вопросу о “разумности” человеков. И, кстати, к вопросу о том самом альтруизме. Я уже молчу о вопросах “естественного отбора альтруистов в элиту”. Вот чел на глазах у публики сам себя уже “отобрал”, сомневающегося – забанил. Ибо АЛЬТРУИСТ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий