Давно хотел что-то подобное написать в ответ на осточертевшие претензии:
“You’re not using Occam’s Razor.”
Nor do I intend to. Occam’s Razor is a flawed perceptual principle. Reality is much more complex than humans perceive it to be so there is no merit in the idea that simple explanations have more validity than complex ones. Simple explanations are more likely to be generalistic and run a greater chance of ommitting relevant information. For example the Periodic Table is a complex set of assumptions about the chemical structure of the universe, but we should not abandon it in favor of centuries old models of chemistry that reduced nature to just a handful of base elements. A better name for Occam’s Razor would be Occam’s Perceptual Limitation. Another example of a flawed theory of perception, though widely used as an argument of convenience, is Godwin’s Law (the assumption that whoever first raises the topic of Nazism in an internet discussion immedietely loses the debate). Nazism is tied directly to one of the most world-influencing events of the last century and so is frequently raised in relevance to modern day discussions of world events. Godwin’s Flawed Opinion is a more appropriate name for the theory …
“Вы не используете Бритву Оккама.”
И не собираюсь. Бритва Оккама это ошибочный принцип. Реальность гораздо более сложна чем человеческое восприятие и нет никакой правоты в идее что простые объяснения более верны нежели сложные. Простые объяснения суть обобщения, т.е. почти 100% упускают много важного. Например Периодическая Таблица (Менделеева) есть весьма сложный набор допущений о химической структуре Вселенной, и мы не должны от неё отказываться только лишь потому что есть куда более простые и древние химические теории, сводящие всё многообразие веществ к некоему базисному набору элементов (имеются в виду “классические” 4 элемента: Вода, Огонь, Воздух и Земля). Более правильное название Бритвы Оккама это Ограниченность Восприятия Оккама. Другой пример логически ошибочной, но очень убедительной и популярной теории – Закон Годвина (правило, согласно которому первый упомянувший Нацизм в интернет дискуссии считается проигравшим). Нацизм вообще-то непосредственно связан с важнейшими событиями прошлого века формировавшими мир и, соответственно, отсылки к нему при обсуждении современных событий вполне правомерны. Заблуждение Годвина, – так бы я назвал этот “закон” …
IS THERE ANY TRUTH TO CONSPIRACY THEORIES?
There are some contexts in which the public are forced to choose between two or more conspiracy theories, with no middle ground alternative. For example, the alternative to the conspiracy theory of holocaust denial is to believe in the conspiracy theory of Nazi concentration camps and mass extermination. They’re both conspiracy theories. On September 11th 2001, a pre-planned plane hi-jack occurred in New York, which caused mass death and destruction. Whether you believe that attack was carried out by Islamist extremists, the CIA, UFOs or Zionists … whichever view you take, you are choosing to believe in a conspiracy theory. It is near enough impossible for any adult not to be a conspiracy theorist because conspiracies do happen on both the small and large scale, and every conspiracy theory must be judged on its own merit rather than a blanket assumption of “true” or “false” being applied to all conspiracy theories.
“Насколько верны теории заговора?”
В некоторых контекстах публику заставляют выбирать между несколькими “теориями заговора”, без какой-либо альтернативы. Например альтернативой конспирологической теории отрицания Холокоста является конспирологическая теория о том что нацисты организовывали концентрационные лагеря где массово убивали людей. Обе эти теории – конспирологические. 11 сентября 2001-го года, в Нью-Йорке имели место хорошо спланированные похищения самолётов, закончившиеся массовыми смертями и разрушениями. Верите ли вы в то что это дело рук исламских экстремистов, ЦРУ, НЛО или сионистов – какую бы позицию вы не заняли, вы выбираете ту или иную теорию заговора. На самом деле ни одному взрослому человека невозможно избежать теорий заговора – ибо заговоры различного масштаба действительно имеют место и каждую теорию заговора необходимо рассматривать отдельно, без каких-либо обобщений об истинности или ложности.
“You’re not using Occam’s Razor.”
Nor do I intend to. Occam’s Razor is a flawed perceptual principle. Reality is much more complex than humans perceive it to be so there is no merit in the idea that simple explanations have more validity than complex ones. Simple explanations are more likely to be generalistic and run a greater chance of ommitting relevant information. For example the Periodic Table is a complex set of assumptions about the chemical structure of the universe, but we should not abandon it in favor of centuries old models of chemistry that reduced nature to just a handful of base elements. A better name for Occam’s Razor would be Occam’s Perceptual Limitation. Another example of a flawed theory of perception, though widely used as an argument of convenience, is Godwin’s Law (the assumption that whoever first raises the topic of Nazism in an internet discussion immedietely loses the debate). Nazism is tied directly to one of the most world-influencing events of the last century and so is frequently raised in relevance to modern day discussions of world events. Godwin’s Flawed Opinion is a more appropriate name for the theory …
“Вы не используете Бритву Оккама.”
И не собираюсь. Бритва Оккама это ошибочный принцип. Реальность гораздо более сложна чем человеческое восприятие и нет никакой правоты в идее что простые объяснения более верны нежели сложные. Простые объяснения суть обобщения, т.е. почти 100% упускают много важного. Например Периодическая Таблица (Менделеева) есть весьма сложный набор допущений о химической структуре Вселенной, и мы не должны от неё отказываться только лишь потому что есть куда более простые и древние химические теории, сводящие всё многообразие веществ к некоему базисному набору элементов (имеются в виду “классические” 4 элемента: Вода, Огонь, Воздух и Земля). Более правильное название Бритвы Оккама это Ограниченность Восприятия Оккама. Другой пример логически ошибочной, но очень убедительной и популярной теории – Закон Годвина (правило, согласно которому первый упомянувший Нацизм в интернет дискуссии считается проигравшим). Нацизм вообще-то непосредственно связан с важнейшими событиями прошлого века формировавшими мир и, соответственно, отсылки к нему при обсуждении современных событий вполне правомерны. Заблуждение Годвина, – так бы я назвал этот “закон” …
IS THERE ANY TRUTH TO CONSPIRACY THEORIES?
There are some contexts in which the public are forced to choose between two or more conspiracy theories, with no middle ground alternative. For example, the alternative to the conspiracy theory of holocaust denial is to believe in the conspiracy theory of Nazi concentration camps and mass extermination. They’re both conspiracy theories. On September 11th 2001, a pre-planned plane hi-jack occurred in New York, which caused mass death and destruction. Whether you believe that attack was carried out by Islamist extremists, the CIA, UFOs or Zionists … whichever view you take, you are choosing to believe in a conspiracy theory. It is near enough impossible for any adult not to be a conspiracy theorist because conspiracies do happen on both the small and large scale, and every conspiracy theory must be judged on its own merit rather than a blanket assumption of “true” or “false” being applied to all conspiracy theories.
“Насколько верны теории заговора?”
В некоторых контекстах публику заставляют выбирать между несколькими “теориями заговора”, без какой-либо альтернативы. Например альтернативой конспирологической теории отрицания Холокоста является конспирологическая теория о том что нацисты организовывали концентрационные лагеря где массово убивали людей. Обе эти теории – конспирологические. 11 сентября 2001-го года, в Нью-Йорке имели место хорошо спланированные похищения самолётов, закончившиеся массовыми смертями и разрушениями. Верите ли вы в то что это дело рук исламских экстремистов, ЦРУ, НЛО или сионистов – какую бы позицию вы не заняли, вы выбираете ту или иную теорию заговора. На самом деле ни одному взрослому человека невозможно избежать теорий заговора – ибо заговоры различного масштаба действительно имеют место и каждую теорию заговора необходимо рассматривать отдельно, без каких-либо обобщений об истинности или ложности.
Комментариев нет:
Отправить комментарий