люди везде тупые. Очень тупые. Я это лет с 10-12 понял. Сначала когда заметил, что взрослые на редкость недалёки. Потом когда из книжек узнал что "и так везде". Настолько тупые, что, часто задаёшься вопросом: а почему никому неочевидно что мы и обезьяны родственники? Где то > 90% населения не умнее обезъян ничуть, просто говорить умеют. Доктора наук массово поклонявшиеся Кашпировским в ранние 90-е - яркий тому пример. Популярность Киркорова, гороскопов, религий и сект всех мастей - туда же.
Поэтому самое важное в человеческих сообществах - правильный выбор "верхушки". Очень большой риск получить высокую концентрацию говорящих обезьян в топе. Собственно не риск, а практически неизбежность, которую разве что чудом можно избежать. Вот СССР, по моему, не избежал. РФ тоже, к сожалению. Я сейчас не о ВВП конкретно говорю, вообще о верхушке. Практически ни одна страна СНГ этого не избежала, включая Грузию. В Грузию, например, пришлось прислать из США НЕобезъяну и устроить практически сталинского масштаба чистку топа, без расстрелов правда и ГУЛАГа, но масштабы такие же. В результате вот приходится на НЕобезъяну и его команду молиться. А то обезъяны обратно понабегут, - как пить дать, если что.
Чудо - это именно то, что мы имеем стабильно в наличии у "англосаксов" последние лет 200-300. Причём куда их не закинь, какого уровня уголовное говно не выбери для "посева" - результат один: Канада, США, Британия, Австралия, Новая Зеландия.
Некоторые настаивают на том, что "арийская раса". Но это не так - неарийцев в США и Канаде больше всего в итоге. А ничо так получилось ... А самые что ни на есть саксы-арийцы в Европе облажались многократно. Даже ни одной колонии не заработали когда это было must-have и ни в одной мировой не выиграли, начав обе. Кстати - "просранные полимеры" это на самом деле не о русских, это куда больше о немцах. Просто у них это было давно и они смогли выжить и цивилизоваться в итоге в форме нескольких государств, в том числе благодаря удачному стечению обстоятельств. России желаю того же лет через 30-40.
Вот на Украине мэр Киева (химически чистый экземпляр), да и всякие российские губернаторы/мэры всем известные, как и многие стабильно демократически избираемые демагоги-маразматики во всём мире, намекают что чудо - не результат демократии как таковой. Её мало. Нужно что то ещё.
Что общего у всех этих щупалец мирового англосаксонизма?
1) сознательно и поныне культивируемый аристократизм правящего класса:
вам трудно поверить, но тот же "тупой Буш" которого ругают все кому не лень, умеет связно и неплохо говорить, остроумно шутит, и, даже, несмотря на техасский акцент:
а) знает где на карте находятся и Москва и Тбилиси и Багдад и многие другие места
б) выиграл войну в Ираке (хоть никто не верил что это возможно)
в) обезопасил США от террористических атак (которые не миновали пышущую интеллектом Европу)
г) "бездарной экономической политикой" увеличил количество домовладельцев в америке больше, чем кто либо до него
д) ни разу не сквернословил публично (подслушанный прессой междусобойчик про Насраллу - это не публично)
е) "фашизировал" и "тотализировал" (кому смешно? - здесь многие так считают!) страну настолько, что она избрала чёрного президента впервые
ё) был лётчиком в нацгвардии и неплохим губернатором Техаса, женат на красивой бабе, отец двух дочек
я не могу сказать что он был гением - но он не тот кого вам рисовали эти 8 лет на сайтах фишки.нет и cnn.com, более того - тот кого вам пытались нарисовать вместо Буша в США не может быть избран, он тупо не пройдёт внутри-партийно-истеблишментские фильтры, - те же Ельцин, Путин, Зюганов или Жириновский с Лебедем в принципе не могли бы избраться в США президентом, Жириновский или Зюганов наверное смогли бы пробраться в конгресс, там таких мало, но смогли бы
2) деидиологизированную партийную систему:
неважно кто у власти - он не связан никакими идеологическими обязательствами - не только "марксизм", но и "айнрэндизм" ни для кого необязательны, ни в США и нигде, при случае и репрессии и "огосударствление" рыночной экономики вынуть из кармана - не проблема, и не раз бывало в Истории, кстати, последний пример наблюдаем сейчас - Гуантанамо и раздача сотен миллиардов из бюджета, и трудармии Рузвельта и "работные дома" - и это не первый раз (хоть и каждый раз "айнрэндисты" и "либеральные лохи" вопят, что "конец света!")
3) суд присяжных и вообще РЕАЛЬНАЯ независимость судов:
собственно не как гарантия "единственно верного решения суда", но как гарантия "негарантированного ни для кого" решения суда - т.е. какие бы блаты вас не прикрывали - с вероятностью выше той, что можно игнорить - посадят, пронесёт один раз, может быть, но не второй, т.е. старое доброе "преступник должен сидеть в тюрьме" перефразируется англосаксами в "несмотря на общее несовершенство системы, рано или поздно, с большой вероятностью, любой преступник оказывается в тюрьме", соответственно засадить виновного "просто так" невозможно, можно подставить конечно но "просто так" - невозможно
4) ПАРЛАМЕНТ И ЗАКОН:
Они должны быть. Настоящие. Какие угодно тупые, но настоящие, реально властные и исполняемые соответственно. Когда англосакс хочет сделать что нибудь "нехорошее" - он подкупает/запугивает парламент и проводит закон, объявляющий это "нехорошее" законным ("Патриотик Экт"), потом делает это, потом проводит новый закон, отменяющий старый закон - это гарантирует что "нехорошее" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО/ДОСТАТОЧНО безвредно/выгодно/нужно и так же гарантирует возможность контроля - т.е. кто принял, тот и отменить может (несмотря на, возможно, стоящие за принятием коррупцию или популизм/запугивание отменить по совершенно тем же причинам ничто не мешает). Подобное "лицемерие", это не лицемерие. Это хорошо контролируемая "гибкость" и возможность работать методом "проб и ошибок" и применять "временные жёсткие меры" когда нет очевидного единственно верного решения и так чтобы не пришлось никого расстреливать/сажать в итоге.
5) МОРАЛЬ:
тотальная пропаганда морали как с религиозной так и просто со светско-цивильно-культурной точки зрения, ничего общего не имеющая с её соблюдением даже теми кто её пропагандирует - ибо говорящие обезьяны без морали - это вот как современная Москва (не только Москва, но это ярчайший пример).
Поэтому самое важное в человеческих сообществах - правильный выбор "верхушки". Очень большой риск получить высокую концентрацию говорящих обезьян в топе. Собственно не риск, а практически неизбежность, которую разве что чудом можно избежать. Вот СССР, по моему, не избежал. РФ тоже, к сожалению. Я сейчас не о ВВП конкретно говорю, вообще о верхушке. Практически ни одна страна СНГ этого не избежала, включая Грузию. В Грузию, например, пришлось прислать из США НЕобезъяну и устроить практически сталинского масштаба чистку топа, без расстрелов правда и ГУЛАГа, но масштабы такие же. В результате вот приходится на НЕобезъяну и его команду молиться. А то обезъяны обратно понабегут, - как пить дать, если что.
Чудо - это именно то, что мы имеем стабильно в наличии у "англосаксов" последние лет 200-300. Причём куда их не закинь, какого уровня уголовное говно не выбери для "посева" - результат один: Канада, США, Британия, Австралия, Новая Зеландия.
Некоторые настаивают на том, что "арийская раса". Но это не так - неарийцев в США и Канаде больше всего в итоге. А ничо так получилось ... А самые что ни на есть саксы-арийцы в Европе облажались многократно. Даже ни одной колонии не заработали когда это было must-have и ни в одной мировой не выиграли, начав обе. Кстати - "просранные полимеры" это на самом деле не о русских, это куда больше о немцах. Просто у них это было давно и они смогли выжить и цивилизоваться в итоге в форме нескольких государств, в том числе благодаря удачному стечению обстоятельств. России желаю того же лет через 30-40.
Вот на Украине мэр Киева (химически чистый экземпляр), да и всякие российские губернаторы/мэры всем известные, как и многие стабильно демократически избираемые демагоги-маразматики во всём мире, намекают что чудо - не результат демократии как таковой. Её мало. Нужно что то ещё.
Что общего у всех этих щупалец мирового англосаксонизма?
1) сознательно и поныне культивируемый аристократизм правящего класса:
вам трудно поверить, но тот же "тупой Буш" которого ругают все кому не лень, умеет связно и неплохо говорить, остроумно шутит, и, даже, несмотря на техасский акцент:
а) знает где на карте находятся и Москва и Тбилиси и Багдад и многие другие места
б) выиграл войну в Ираке (хоть никто не верил что это возможно)
в) обезопасил США от террористических атак (которые не миновали пышущую интеллектом Европу)
г) "бездарной экономической политикой" увеличил количество домовладельцев в америке больше, чем кто либо до него
д) ни разу не сквернословил публично (подслушанный прессой междусобойчик про Насраллу - это не публично)
е) "фашизировал" и "тотализировал" (кому смешно? - здесь многие так считают!) страну настолько, что она избрала чёрного президента впервые
ё) был лётчиком в нацгвардии и неплохим губернатором Техаса, женат на красивой бабе, отец двух дочек
я не могу сказать что он был гением - но он не тот кого вам рисовали эти 8 лет на сайтах фишки.нет и cnn.com, более того - тот кого вам пытались нарисовать вместо Буша в США не может быть избран, он тупо не пройдёт внутри-партийно-истеблишментские фильтры, - те же Ельцин, Путин, Зюганов или Жириновский с Лебедем в принципе не могли бы избраться в США президентом, Жириновский или Зюганов наверное смогли бы пробраться в конгресс, там таких мало, но смогли бы
2) деидиологизированную партийную систему:
неважно кто у власти - он не связан никакими идеологическими обязательствами - не только "марксизм", но и "айнрэндизм" ни для кого необязательны, ни в США и нигде, при случае и репрессии и "огосударствление" рыночной экономики вынуть из кармана - не проблема, и не раз бывало в Истории, кстати, последний пример наблюдаем сейчас - Гуантанамо и раздача сотен миллиардов из бюджета, и трудармии Рузвельта и "работные дома" - и это не первый раз (хоть и каждый раз "айнрэндисты" и "либеральные лохи" вопят, что "конец света!")
3) суд присяжных и вообще РЕАЛЬНАЯ независимость судов:
собственно не как гарантия "единственно верного решения суда", но как гарантия "негарантированного ни для кого" решения суда - т.е. какие бы блаты вас не прикрывали - с вероятностью выше той, что можно игнорить - посадят, пронесёт один раз, может быть, но не второй, т.е. старое доброе "преступник должен сидеть в тюрьме" перефразируется англосаксами в "несмотря на общее несовершенство системы, рано или поздно, с большой вероятностью, любой преступник оказывается в тюрьме", соответственно засадить виновного "просто так" невозможно, можно подставить конечно но "просто так" - невозможно
4) ПАРЛАМЕНТ И ЗАКОН:
Они должны быть. Настоящие. Какие угодно тупые, но настоящие, реально властные и исполняемые соответственно. Когда англосакс хочет сделать что нибудь "нехорошее" - он подкупает/запугивает парламент и проводит закон, объявляющий это "нехорошее" законным ("Патриотик Экт"), потом делает это, потом проводит новый закон, отменяющий старый закон - это гарантирует что "нехорошее" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО/ДОСТАТОЧНО безвредно/выгодно/нужно и так же гарантирует возможность контроля - т.е. кто принял, тот и отменить может (несмотря на, возможно, стоящие за принятием коррупцию или популизм/запугивание отменить по совершенно тем же причинам ничто не мешает). Подобное "лицемерие", это не лицемерие. Это хорошо контролируемая "гибкость" и возможность работать методом "проб и ошибок" и применять "временные жёсткие меры" когда нет очевидного единственно верного решения и так чтобы не пришлось никого расстреливать/сажать в итоге.
5) МОРАЛЬ:
тотальная пропаганда морали как с религиозной так и просто со светско-цивильно-культурной точки зрения, ничего общего не имеющая с её соблюдением даже теми кто её пропагандирует - ибо говорящие обезьяны без морали - это вот как современная Москва (не только Москва, но это ярчайший пример).
Комментариев нет:
Отправить комментарий