Так как я не получил ни одного отклика от армянских френдов - боюсь не обидел ли кого невзначай. Таки дело не в армянах. Просто это была редкая конкретная флуктуация которое могла бы объяснить общее "правило", которое в других случаях остаётся незаметным. Я думал я достаточно ясно выразил отсутствие антиармянскости в посте. И просьба таки покопаться в воспоминаниях и откликнуться. Сейчас объясню почему мне это интересно. Кому будет не лень всё прочесть - узнает что же я ожидал услышать от благодарной публики.
Характерно что маньяки есть разных типов, биографии вообще ничего общего не имеют, но у всех есть 2 объединяющих их качества:
1) Они взрослые. Начавших в возрасте младше 20 это очень большая редкость, - это либо "втянутые" кем то старшим, либо вообще не совсем серийники в классическом понимании этого слова. И дело не в слабости детей или их подконтрольности - всегда найдётся "ещё слабее" и "подконтрольность" не мешает им регулярно шкодить массой других способов. Есть дети воры, грабители, убийцы, насильники, садисты, даже 11-12 летние - но не серийные убийцы. Есть дети регулярно делающие тайком и вполне успешно скрывающие это от всех какие терпимые и не очень "асоциальные гадости" - типа инцеста, воровства, пинания малолеток, издевательств над животными и т.д. - но это никогда не преобретает "запредельных" форм. История почти не знает "серийников" которые начали бы действовать в "нежном возрасте" (очевидно дело не в сексуальном созревании, и, соответственно, не в гиперсексуальности маньяков - уж гиперсексуальнее и агрессивнее мальчика в 13-14 лет трудно представить что, и тем не менее "справляемся", а не расчётливо заманиваем и набрасываемся в парках на 10 летних детей, согласитесь?). За серийниками замечают "задним числом", что "в детстве собачек мучал" и "рано и много интересовался девочками/мальчиками", но извините, я так половину своей школы смело в серийники запишу.
2) Почти все маньяки абсолютно вменяемы по результатам экспертиз, и всё прекрасно осознают даже в тот момент когда разрывают ещё живую жертву на части или едят внутренние органы во время секса с трупом. Вменяемы "и до и после": примерные семьянины и работники и т.п. - многие годы вне подозрений. Т.е. дело не в зашкаливающей "девиантности" которую "невозможно сдержать". Собственно есть большая вероятность что все рассказы маньяков о "словно в тумане" и "как только увижу такой типаж, сразу теряю контроль над собой" это попытки (и бывали вполне успешные, к сожалению) прикинуться невменяемыми, что даёт им в итоге не тюрьму, а больницу, откуда проще сбежать и откуда даже могут освободить после признания "излечившимся" и т.п. Т.е. маньячество это абсолютно сознательная деятельность.
ВЫВОД №1: Из утверждений 1 и 2 можно логично предположить что маньячество есть разумное поведение следующее из выводов, к которым человек приходит по мере взросления. Отсюда крушение всех попыток найти ген маньячества или поставить им диагноз. Нету ни гена ни диагноза. Маньяки это НОРМАЛЬНЫЕ И ЗДОРОВЫЕ люди делающие УЖАСНЫЕ ВЕЩИ. Не менее нормальные чем те 99.9%, что читают про маньяков в газетах и ужасаются.
ВЫВОД №2: "Как же?" - спросите вы! - а разве можно пытать ребёнка несколько дней, потом зажарить и съесть и оставаться НОРМАЛЬНЫМ человеком?! И действительно, разве можно? И тем не менее многие из нас, нормальных, регулярно делают ужасные по своей природе вещи для удовольствия. Например охотятся. Или ловят рыбу. Или бомбят города. Я вот мечтаю о большом аквариуме с пираньями. Ну вы поняли. Чисто "для дела" занимаются ужасными вещами огромное количество людей, например те что на птицефабриках работают и т.д. А было время рабов запихивали по 3 штуки на кубометр в трюм и перевозили через океан, по дороге почти не кормили, насиловали понравившихся, ну и эксплуатировали потом помаленьку не забывая об удовольствии. А толпы собирающихся поглядеть на публичные четвертования или поедания христиан львами всего ничего сотен лет назад ... И т.д. и т.п. Сегодня эти замечательные качества человеческой натуры находят в основном выход в просмотре фильмов ужасов, порнографии, работе мясником или в пенитенциарной системе (ага, и в концлагерях) или службе во всяких спецназах/омонах (и не надо мне про "героев" - спецназ/снайпер/омон против обычной своей цели то же самое что Чикатило против ребёнка, риск у маньяков даже больше, учитывая, что они вне закона) и прочих "военных преступлениях". Ужасные деяния маньяков не так ужасны, если забыть что их жертвами можем стать мы с вами или наши близкие. Преступления маньяков усугубляются тем что со временем любое эксплуатируемое острое ощущение приедается и "хочется острее".
ВЫВОД №3: "Ужасность" в поведении маньяков заставляет нас закрывать глаза на всё остальное, а зря. Маньяки есть разные, но в принципе они оригинальностью не отличаются и гениального в них тоже мало. Есть поумнее, есть просто гопники какие то. Характерных "профилей" серийных убийц не так много: некрофил, людоед, педофил, душитель (душит жертву полачая удовольствие от её агонии), мясник (режет/рвёт, тоже удовольствие от агонии), тупо насильник, рабовладелец (долго содержит жертв в плену как сексуальных рабов), палач/садист (часами/днями изощрённо пытает жертву), убийца (просто убивает без садизма сколько может, иногда тащит по мелочи деньги/ценности заодно, но очевидно что убийство тут есть самоцель). Все эти профили могут сочетаться, ясен пень. У всех этих "профилей" есть вполне обычные "несерийные версии", которые встречаются гораздо чаще. Либо одноразовые (изнасиловал и убил, больше не пытался), либо растянутые во времени (педофил держал ребёнка в подвале много лет) либо вообще "безжертвенные" (устроился патологоанатомом или охранником в морг и трахает покойниц). Большинство маньяков это "убийцы поневоле" - убийство есть лишь необходимость - устранение свидетеля, многие, собственно, вообще не убивают.
ВЫВОД №4: У маньяков часто есть жёны/любовницы, друзья и дети, которых они завели отнюдь "не для маскировки" задолго до развития бурной деятельности, которых любили вполне нормально и совсем не обижали. Никакого "отвращения к человечеству", "бесчувственности", "сверхчеловечества" тут нет. Это вполне социальные существа. Некоторые конечно "увлекаются" и "уходят в себя" в итоге, но это не причина, а следствие. Это не социопаты и не мизантропы. Им не чужды обычные человеческие эмоции.
ИТОГО: Маньяки не есть что то особенное. Это просто люди с определёнными, вполне распространёнными среди нас, склонностями, до которых дошёл пункт №2 (т.е. циники) и которым их обычное существование наскучило и не приносит радости (кризис среднего возраста или импотенция или одиночество - что угодно) + собственно хватает смелости. Т.е. маньяк это "смелый депрессующий циник". К счастью большинство либо не циники, либо слишком трусливы, либо реализуют свои наклонности "не так кроваво" и в итоге живут в гармонии с окружающими.
Детей и подростков серийников нет потому что дети циники есть страшный дефицит. Даже самый отвратный мучитель котят и извращенец "ищет любви" и "признания" и верит что "правда есть", не тут, "но зато вот когда я вырасту". Есть и дети циники, конечно, - но это как на подбор умные трусы (собственно цинизм уже требует наличия способностей к рефлексии и анализу, и развивается в детях обычно как оправдание собственной трусости). А из умного труса маньяк никакой + опять же работает надежда "вот когда я вырасту, всё изменится".
Собственно что я ожидал услышать от армянских и прочих читателей и френдов: НИЧЕГО. Что в принципе и услышал.
"Политические" маньяки, даже если они "не политические" на самом дела, а сумасшедшие, взрывали в МСК, потому что МСК столица СССР. Не Ереван же взрывать. А вообще Армяне известны своим национализмом. Отсюда и этот "рекорд", отсюда и Карабахский конфликт и т.д.
"Мосгаз" Ионесян и "Режиссёр" Асротян очевидно просто хотели затеряться в большом незнакомом городе. На селе и в провинции, как многие другие маньяки, они действовать не могли потому что оба были городскими и столичными с рождения - просто неприкольно после этого в провинции - "не то" - "не в своей тарелке". Армяне, если что, самый урбанизированный народ в СССР был (70% АССР урбанизировано + почти вся диаспора в городах/столицах других республик). Асротян видимо ещё и на блондинок был падок (вообще он "маньяк" с натяжкой - скорее просто патологический бабник, при других жизненных обстоятельствах он мог и не стать серийным насильником и убийцей), потому Москва, а не, допустим, Тбилиси, где ему с его внешностью проще было бы затеряться (все брюнеты). Ионесян сам из Тбилиси, опасно: могут и узнать.
Да, я в курсе что евреи урбанизированный народ тоже, но как раз большинство евреев в Москве "дома" либо наоборот - провинциалы. Что и исключало маньячество в Москве. Провинциалу было гораздо "сподручнее" работать в провинции где люди/дети были доверчивы, милиция била баклуши и т.п. Чем собственно и занимались почти все маньяки в СССР.
Кроме того армян с неизбежным акцентом и резко отличной внешностью и манерами (оба выросли на Кавказе, на дворе совок) в Москве отловить было гораздо проще чем кого либо ещё. Именно поэтому имён каких то других, более удачливых московских маньяков, мы, скорее всего, никогда не узнаем.
Характерно что маньяки есть разных типов, биографии вообще ничего общего не имеют, но у всех есть 2 объединяющих их качества:
1) Они взрослые. Начавших в возрасте младше 20 это очень большая редкость, - это либо "втянутые" кем то старшим, либо вообще не совсем серийники в классическом понимании этого слова. И дело не в слабости детей или их подконтрольности - всегда найдётся "ещё слабее" и "подконтрольность" не мешает им регулярно шкодить массой других способов. Есть дети воры, грабители, убийцы, насильники, садисты, даже 11-12 летние - но не серийные убийцы. Есть дети регулярно делающие тайком и вполне успешно скрывающие это от всех какие терпимые и не очень "асоциальные гадости" - типа инцеста, воровства, пинания малолеток, издевательств над животными и т.д. - но это никогда не преобретает "запредельных" форм. История почти не знает "серийников" которые начали бы действовать в "нежном возрасте" (очевидно дело не в сексуальном созревании, и, соответственно, не в гиперсексуальности маньяков - уж гиперсексуальнее и агрессивнее мальчика в 13-14 лет трудно представить что, и тем не менее "справляемся", а не расчётливо заманиваем и набрасываемся в парках на 10 летних детей, согласитесь?). За серийниками замечают "задним числом", что "в детстве собачек мучал" и "рано и много интересовался девочками/мальчиками", но извините, я так половину своей школы смело в серийники запишу.
2) Почти все маньяки абсолютно вменяемы по результатам экспертиз, и всё прекрасно осознают даже в тот момент когда разрывают ещё живую жертву на части или едят внутренние органы во время секса с трупом. Вменяемы "и до и после": примерные семьянины и работники и т.п. - многие годы вне подозрений. Т.е. дело не в зашкаливающей "девиантности" которую "невозможно сдержать". Собственно есть большая вероятность что все рассказы маньяков о "словно в тумане" и "как только увижу такой типаж, сразу теряю контроль над собой" это попытки (и бывали вполне успешные, к сожалению) прикинуться невменяемыми, что даёт им в итоге не тюрьму, а больницу, откуда проще сбежать и откуда даже могут освободить после признания "излечившимся" и т.п. Т.е. маньячество это абсолютно сознательная деятельность.
ВЫВОД №1: Из утверждений 1 и 2 можно логично предположить что маньячество есть разумное поведение следующее из выводов, к которым человек приходит по мере взросления. Отсюда крушение всех попыток найти ген маньячества или поставить им диагноз. Нету ни гена ни диагноза. Маньяки это НОРМАЛЬНЫЕ И ЗДОРОВЫЕ люди делающие УЖАСНЫЕ ВЕЩИ. Не менее нормальные чем те 99.9%, что читают про маньяков в газетах и ужасаются.
ВЫВОД №2: "Как же?" - спросите вы! - а разве можно пытать ребёнка несколько дней, потом зажарить и съесть и оставаться НОРМАЛЬНЫМ человеком?! И действительно, разве можно? И тем не менее многие из нас, нормальных, регулярно делают ужасные по своей природе вещи для удовольствия. Например охотятся. Или ловят рыбу. Или бомбят города. Я вот мечтаю о большом аквариуме с пираньями. Ну вы поняли. Чисто "для дела" занимаются ужасными вещами огромное количество людей, например те что на птицефабриках работают и т.д. А было время рабов запихивали по 3 штуки на кубометр в трюм и перевозили через океан, по дороге почти не кормили, насиловали понравившихся, ну и эксплуатировали потом помаленьку не забывая об удовольствии. А толпы собирающихся поглядеть на публичные четвертования или поедания христиан львами всего ничего сотен лет назад ... И т.д. и т.п. Сегодня эти замечательные качества человеческой натуры находят в основном выход в просмотре фильмов ужасов, порнографии, работе мясником или в пенитенциарной системе (ага, и в концлагерях) или службе во всяких спецназах/омонах (и не надо мне про "героев" - спецназ/снайпер/омон против обычной своей цели то же самое что Чикатило против ребёнка, риск у маньяков даже больше, учитывая, что они вне закона) и прочих "военных преступлениях". Ужасные деяния маньяков не так ужасны, если забыть что их жертвами можем стать мы с вами или наши близкие. Преступления маньяков усугубляются тем что со временем любое эксплуатируемое острое ощущение приедается и "хочется острее".
ВЫВОД №3: "Ужасность" в поведении маньяков заставляет нас закрывать глаза на всё остальное, а зря. Маньяки есть разные, но в принципе они оригинальностью не отличаются и гениального в них тоже мало. Есть поумнее, есть просто гопники какие то. Характерных "профилей" серийных убийц не так много: некрофил, людоед, педофил, душитель (душит жертву полачая удовольствие от её агонии), мясник (режет/рвёт, тоже удовольствие от агонии), тупо насильник, рабовладелец (долго содержит жертв в плену как сексуальных рабов), палач/садист (часами/днями изощрённо пытает жертву), убийца (просто убивает без садизма сколько может, иногда тащит по мелочи деньги/ценности заодно, но очевидно что убийство тут есть самоцель). Все эти профили могут сочетаться, ясен пень. У всех этих "профилей" есть вполне обычные "несерийные версии", которые встречаются гораздо чаще. Либо одноразовые (изнасиловал и убил, больше не пытался), либо растянутые во времени (педофил держал ребёнка в подвале много лет) либо вообще "безжертвенные" (устроился патологоанатомом или охранником в морг и трахает покойниц). Большинство маньяков это "убийцы поневоле" - убийство есть лишь необходимость - устранение свидетеля, многие, собственно, вообще не убивают.
ВЫВОД №4: У маньяков часто есть жёны/любовницы, друзья и дети, которых они завели отнюдь "не для маскировки" задолго до развития бурной деятельности, которых любили вполне нормально и совсем не обижали. Никакого "отвращения к человечеству", "бесчувственности", "сверхчеловечества" тут нет. Это вполне социальные существа. Некоторые конечно "увлекаются" и "уходят в себя" в итоге, но это не причина, а следствие. Это не социопаты и не мизантропы. Им не чужды обычные человеческие эмоции.
ИТОГО: Маньяки не есть что то особенное. Это просто люди с определёнными, вполне распространёнными среди нас, склонностями, до которых дошёл пункт №2 (т.е. циники) и которым их обычное существование наскучило и не приносит радости (кризис среднего возраста или импотенция или одиночество - что угодно) + собственно хватает смелости. Т.е. маньяк это "смелый депрессующий циник". К счастью большинство либо не циники, либо слишком трусливы, либо реализуют свои наклонности "не так кроваво" и в итоге живут в гармонии с окружающими.
Детей и подростков серийников нет потому что дети циники есть страшный дефицит. Даже самый отвратный мучитель котят и извращенец "ищет любви" и "признания" и верит что "правда есть", не тут, "но зато вот когда я вырасту". Есть и дети циники, конечно, - но это как на подбор умные трусы (собственно цинизм уже требует наличия способностей к рефлексии и анализу, и развивается в детях обычно как оправдание собственной трусости). А из умного труса маньяк никакой + опять же работает надежда "вот когда я вырасту, всё изменится".
Собственно что я ожидал услышать от армянских и прочих читателей и френдов: НИЧЕГО. Что в принципе и услышал.
"Политические" маньяки, даже если они "не политические" на самом дела, а сумасшедшие, взрывали в МСК, потому что МСК столица СССР. Не Ереван же взрывать. А вообще Армяне известны своим национализмом. Отсюда и этот "рекорд", отсюда и Карабахский конфликт и т.д.
"Мосгаз" Ионесян и "Режиссёр" Асротян очевидно просто хотели затеряться в большом незнакомом городе. На селе и в провинции, как многие другие маньяки, они действовать не могли потому что оба были городскими и столичными с рождения - просто неприкольно после этого в провинции - "не то" - "не в своей тарелке". Армяне, если что, самый урбанизированный народ в СССР был (70% АССР урбанизировано + почти вся диаспора в городах/столицах других республик). Асротян видимо ещё и на блондинок был падок (вообще он "маньяк" с натяжкой - скорее просто патологический бабник, при других жизненных обстоятельствах он мог и не стать серийным насильником и убийцей), потому Москва, а не, допустим, Тбилиси, где ему с его внешностью проще было бы затеряться (все брюнеты). Ионесян сам из Тбилиси, опасно: могут и узнать.
Да, я в курсе что евреи урбанизированный народ тоже, но как раз большинство евреев в Москве "дома" либо наоборот - провинциалы. Что и исключало маньячество в Москве. Провинциалу было гораздо "сподручнее" работать в провинции где люди/дети были доверчивы, милиция била баклуши и т.п. Чем собственно и занимались почти все маньяки в СССР.
Кроме того армян с неизбежным акцентом и резко отличной внешностью и манерами (оба выросли на Кавказе, на дворе совок) в Москве отловить было гораздо проще чем кого либо ещё. Именно поэтому имён каких то других, более удачливых московских маньяков, мы, скорее всего, никогда не узнаем.
Комментариев нет:
Отправить комментарий