Есть у Галковского известный комментарий, отрывок из которого часто цитируют:
... Это видно и по впечатлениям от моих прогулок в Сокольническом парке. Если мамаша из простых, обязательно ребёнка тормознёт. Обернётся на выглянувшую белочку,а она его сразу дёрг - нечего, засранец, по сторонам пялиться! Очевидно у некультурных самок природная, звериная ненависть к любым проявлениям духовной жизни. Они цыплёнку крылья перекусывают. ...
Весь комментарий не цитируют, не со зла, просто окончание "непонятно обывателю":
Цыплёнок не утёнок. Между цыплятами и утятами очень много сходства, а взрослая судьба у них разная. Разумеется интеллигент негодует, видя как мещанское мурло давит талантливую кроху (а все нормальные дети талантливы). Но есть в этом некая правда жизни. Есть. Плохо, когда утёнка воспитывает мама-курица, или обычная интеллигентская утка имеет в выводке не просто способного утёнка, а утёнка гениального, т.е. гадкого. А уж в случае Дмитрия Евгеньевича, когда и мама-курица, и утёнок гадкий, и папа крезанутый селезень с алкоголизмом... КАМНИ ВОПИЮТ.
Но ещё интереснее на какой "вопрос" даётся этот "ответ":
А вот чем, скажем, в этом смысле "советский" хуже звучит, чем "буржуазный" в качестве возможного ругательства? ("Фи, батенька, какие у Вас буржуазные вкусы"!) Для западного интеллектуала - второе обвинение пострашнее, просто первое - вообще непонятно что такое...)
Можно ли как-то откорректировать сложившийся тип "худшего человека" (как "буржуа" в зап.культуре) с учетом советского "опыта" - чтобы вывести единый вневременной собирательный образ всего самого ненавистного в человеке (коим честолюбивым замыслом задавались многие - Флобер, Набоков...)?
А почему этот вопрос считаю актуальным - в большинстве случаев советский интеллигент сегодня воспроизводит одну и ту же отвратительную фигуру: выдавливая из себя совок, он в той же самой мере превращается в мелкого буржуа, среднего европейца/американца, усиленно прививая себе его ужимки... хочет ИМ быть (древние говорили: "душа становится тем, на что она смотрит"), таким образом из одного зла, попадая в худшее...
Парадокс в том, что он словно бы вынужден добровольно добиваться того, чтоб взамен старого примерить колпак, всеми презираемый и избегаемый в достаточно культурно продвинутой среде (ну как, например, нарочитые признаки респектабельности кое-где в Европе, или чрезмерно педалируемой лояльности)...
Вести себя "правильно"... пальцем не показывать... мамочка сказала "ноу" - значит "ноу"...
Мне кажется Галковский тут ушёл от ответа, либо сознательно, либо просто высказал наболевшее, не выслушав собеседника. На самом деле вопрос должен был бы его сконфузить ибо Галковские собственно и занимаются пропагандой "бюргерских ценностей" для "русских интеллигентов". Дескать пить водку с колбасой на газетке-кухне это бяка, надо домик-машину-землицу, это зер гут. Что бы мог ответить Галковский вопрошающему? Например: "... дык прогрессивные круги буржуазные ценности презирают, а левой задней ногой золотые ложечки в буфетиках складируют, низЭнько-низЭнько, на том и стоят эти самое прогрессивные круги - всех зазывать на пустырь пламенными речами, песнями и плясками, а сами в это время в шотландский лесок по грибы-ягоды ...". Но такой ожидаемый и простой ответ не прозвучал. Причём не прозвучал он второй раз подряд: "Юзер prkrust пытался задать вопрос про "буржуазию", но так расплывчато, что я не понял." (там же). А прозвучал ответ малопонятный обывателю с доброй такой фразой: "Но есть в этом некая правда жизни. Есть." - и там же, чуть выше, у Галковского объясняется в чём именно ПРАВДА - местов на Олимпе мало, а пиитов - зажрись, и надо как-то "это самое" их, пока маленькие, чтоб не мешались под ногами:
И в этом есть великая правда жизни. Сколько людей стихи пишут? В период полового созревания процентов десять от всего населения. Худо бедно на Россию - это миллион одновременно пишущих и тысяч сто пишущих постоянно. При этом даже из верхних 10 000 90% несчастные убогие люди, а из оставшейся тысячи зарабатывают себе на хлеб поэтическим творчеством дай Бог человек сто. То есть вероятность, что цыплёнок полетит исчезающе мала. Скорее всего это непродуктивная трата времени, в некоторых случаях - причина травматизма, и только в очень редких, исключительных - действительно возможность полёта.
"ужас_совка мод он"
Великая Правда Жизни
Великая Правда Жизни
Великая Правда Жизни
"ужас_совка мод офф"
Собственно это и есть ответ на вопрос о том "хорошо ли советского человека превращать в буржуа". "Великая Правда Жизни" по-Галковскому в том что ХОРОШО. Потому как летать не всем положено, должны быть и куры на ферме, и много.
А как бы ответил на вопрос я? Да очень просто на самом деле. Куры - буржуа, только хреновые, потешные. Ибо буржуазные ценности штука действительно хорошая, удобная, но никто их никаким курям прикарманить на птицефабрике не даст ни в жизь. Не для того птицефабрику строили, как и Олимп, чтобы всякие курята чего-то там себе в карман клали. Противоречие "буржуа vs интеллектуэль" выдуманное. Нетути его. По своему личному опыту я знаю что даже такие элементарные задачи как женитьба, воспитание детей, покупка авто, дома и т.п. любому человеку предоставляют выбор:
а) подарить деньги и время странным и незнакомым людям, получить вместо желанного результата кучу проблем, доблестно передать все эти проблемы потомству
б) посидеть и подумать чуть подольше чем "рекомендуется лучшими собаководами"
Угадайте что делают куры-буржуа? Правильно. Так и копятся понты, нервотрёпные браки, золотые ложечки, инфаркты, денежки на могилки, полированные мерседесики и полупустые домики где эхо на любой вопрос отвечает "... мудак ... мудак ... мудак ..." - и всё это обильно поливается потом и кровью и приносится в дар туповатому потомству. Которое закономерно дегенерирует, даже не понимая откуда ему такое несчастье - вроде папа жизнь положил и ВСЁ оставил "а счастия всё нет". Так ведь потому и нет что ГЛАВНОГО папа не оставил, потому что никогда не имел, потому что и сам не умел, и другим не давал.
Есть известный вопрос "если ты такой умный, почему не богатый?" - правильный ответ на него никогда не звучит. Ибо его вслух произносить в личной беседе нельзя. И это действительно Великая Правда Жизни. Настолько Великая что Галковский её озвучить не могет. Правильный ответ: "это хорошо что вы и, скорее всего, все остальные, думаете что я бедный". Самый класс это когда даже ваши жена и дети думают что вы - бедный и еле-еле сводите концы с концами. Как мне рассказал недавно в личной беседе один американец - "мой отец был плохим человеком, застройщиком, очень богатым, но плохим, заставил меня бросить школу после 6 классов и работать каменщиком". Рассказывал он мне это демонстрируя трудовые мозоли, роскошный особняк, который он отстраивал в приличном месте своими руками, породистую собаку-мастиффа (клиент подарил) и объясняя что у него-то трое детей и папины "грязные" деньги он тратить не считает для себя возможным, поэтому положил на счёт в банке, детям на образование (дочка будет адвокатом, сын доктором и вторая дочь - ветеринаром). С виду расказчик выглядел даже менее прилично чем "алкаш Сергей" из фильма "Метро". Только вот не пил почему-то. И целый дом своими руками. И троих детей поднять собирался, причём явно "отвечал за базар". Очень просил купить дом напротив чтобы туда не въехали "плохие люди" не дай бог ("ну эти, ну, ни...ры которые, ну ты понимаешь да ...").
АРИСТО (превосходная) КРАТИЯ (власть)
Младшая дочь Короля Испании Хуана-Карлоса I донья Кристина предстанет перед судом как подозреваемая в рамках расследования дела о коррупции, по которому проходит ее муж Иньяки Урдангарин, сообщила в среду испанская газета "А-Бэ-Сэ". Как отмечает издание, донья Кристина должна явиться на судебное слушание 27 апреля. Судья Хосе Кастро принял соответствующее решение после того, как коллега Урдангарина Диего Торрес, который также замешан в коррупционном скандале, представил следствию электронные письма, содержащие переписку Урдангарина и доньи Кристины относительно организации "Институто Ноос". По данным следствия, Урдангарин незаконно переводил средства в некоммерческую организацию "Институто Ноос", которую он возглавляет. Как подчеркнул источник во дворце в Мадриде, члены королевской семьи "не комментируют судебные решения". Урдангарин, герцог Пальма-де-Майоркский, - муж младшей дочери короля Софии. Зять короля подозревается в подлоге документов, растрате государственного имущества, злоупотреблении служебными полномочиями и мошенничестве.
И это ещё практически "нищенствующий" королевский дом в захолустной Испании, младшая Принцесса. Масштабы бабки-Лизаветы даже представить страшно. И это не какие-то "случайные паршивые овечки в стаде", САМ Хуан-Карлос I это вообще чудо - у него был братец, младший, и Хуан Карлос, 18 лет от роду, его "случайно" застрелил из револьвера. В лоб. Но случайно. То-ли "рикошетом", то-ли "в шутку", показания расходятся:
In March 1956, Juan Carlos's younger brother Alfonso died in a gun accident at the family's home Villa Giralda in Estoril, Portugal. The Spanish Embassy in Portugal then issued the following official communiqué: "Whilst His Highness Prince Alfonso was cleaning a revolver last evening with his brother, a shot was fired hitting his forehead and killing him in a few minutes. The accident took place at 20.30 hours, after the Infante's return from the Maundy Thursday religious service, during which he had received holy communion." Rumors appeared in newspapers that the gun had actually been held by Juan Carlos at the moment the shot was fired. Josefina Carolo, dressmaker to Juan Carlos's mother, said that Juan Carlos pointed the pistol at Alfonso and pulled the trigger, unaware that the pistol was loaded. Bernardo Arnoso, a Portuguese friend of Juan Carlos, also said that Juan Carlos fired the pistol not knowing that it was loaded, and adding that the bullet ricocheted off a wall hitting Alfonso in the face. Helena Matheopoulos, a Greek author who spoke with Juan Carlos's sister Pilar, said that Alfonso had been out of the room and when he returned and pushed the door open, the door knocked Juan Carlos in the arm causing him to fire the pistol.
Он был заявлен Королём Испании 22.11.1976-го года. Потому что "Реал Мадрид" - [Королевский Клуб], ага. Интересно что Франко, не будь дураком, думал сначала выдать свою дочурку за кузена Хуана Карлоса по имени Альфонсо, и потом этого кузена назначить наследником. Собственно и выдал, и даже почти назначил, дал тому титул в Испании и дочку сделал принцессой и все дела. Но потом почему-то передумал и выбрал наследником Хуана Карлоса. А у дочки Франко потом в 80-х погиб один из сыновей (автокатастрофа), потом падчерица (несчастный случай на яхте) из второго брака, наконец сам этот кузен Альфонсо в 1989-м трагически погиб (на лыжах неудачно покатался). Вам все эти трагические и несомненно случайные смерти кажутся не случайными? А это потому что вы все тут шизофреники собрались. И не лечитесь. Как вы вообще смеете ТАКОЕ думать об йих Величестве Хуане Карлосе I? Неужели непонятно что катание на автомобиле, лыжах и яхтах это опасные занятия, несомненно чреватые несчастными случаями? Ну застрелил он случайно 14-летнего братца много лет назад, ну и что? Причём здесь это? ПАРАНОИКИ! Завидуете, да?! Воооот. Сами то нищеброды небось, хе-хе! От оно, прёт из вас, совково-пролетарское!
... Это видно и по впечатлениям от моих прогулок в Сокольническом парке. Если мамаша из простых, обязательно ребёнка тормознёт. Обернётся на выглянувшую белочку,а она его сразу дёрг - нечего, засранец, по сторонам пялиться! Очевидно у некультурных самок природная, звериная ненависть к любым проявлениям духовной жизни. Они цыплёнку крылья перекусывают. ...
Весь комментарий не цитируют, не со зла, просто окончание "непонятно обывателю":
Цыплёнок не утёнок. Между цыплятами и утятами очень много сходства, а взрослая судьба у них разная. Разумеется интеллигент негодует, видя как мещанское мурло давит талантливую кроху (а все нормальные дети талантливы). Но есть в этом некая правда жизни. Есть. Плохо, когда утёнка воспитывает мама-курица, или обычная интеллигентская утка имеет в выводке не просто способного утёнка, а утёнка гениального, т.е. гадкого. А уж в случае Дмитрия Евгеньевича, когда и мама-курица, и утёнок гадкий, и папа крезанутый селезень с алкоголизмом... КАМНИ ВОПИЮТ.
Но ещё интереснее на какой "вопрос" даётся этот "ответ":
А вот чем, скажем, в этом смысле "советский" хуже звучит, чем "буржуазный" в качестве возможного ругательства? ("Фи, батенька, какие у Вас буржуазные вкусы"!) Для западного интеллектуала - второе обвинение пострашнее, просто первое - вообще непонятно что такое...)
Можно ли как-то откорректировать сложившийся тип "худшего человека" (как "буржуа" в зап.культуре) с учетом советского "опыта" - чтобы вывести единый вневременной собирательный образ всего самого ненавистного в человеке (коим честолюбивым замыслом задавались многие - Флобер, Набоков...)?
А почему этот вопрос считаю актуальным - в большинстве случаев советский интеллигент сегодня воспроизводит одну и ту же отвратительную фигуру: выдавливая из себя совок, он в той же самой мере превращается в мелкого буржуа, среднего европейца/американца, усиленно прививая себе его ужимки... хочет ИМ быть (древние говорили: "душа становится тем, на что она смотрит"), таким образом из одного зла, попадая в худшее...
Парадокс в том, что он словно бы вынужден добровольно добиваться того, чтоб взамен старого примерить колпак, всеми презираемый и избегаемый в достаточно культурно продвинутой среде (ну как, например, нарочитые признаки респектабельности кое-где в Европе, или чрезмерно педалируемой лояльности)...
Вести себя "правильно"... пальцем не показывать... мамочка сказала "ноу" - значит "ноу"...
Мне кажется Галковский тут ушёл от ответа, либо сознательно, либо просто высказал наболевшее, не выслушав собеседника. На самом деле вопрос должен был бы его сконфузить ибо Галковские собственно и занимаются пропагандой "бюргерских ценностей" для "русских интеллигентов". Дескать пить водку с колбасой на газетке-кухне это бяка, надо домик-машину-землицу, это зер гут. Что бы мог ответить Галковский вопрошающему? Например: "... дык прогрессивные круги буржуазные ценности презирают, а левой задней ногой золотые ложечки в буфетиках складируют, низЭнько-низЭнько, на том и стоят эти самое прогрессивные круги - всех зазывать на пустырь пламенными речами, песнями и плясками, а сами в это время в шотландский лесок по грибы-ягоды ...". Но такой ожидаемый и простой ответ не прозвучал. Причём не прозвучал он второй раз подряд: "Юзер prkrust пытался задать вопрос про "буржуазию", но так расплывчато, что я не понял." (там же). А прозвучал ответ малопонятный обывателю с доброй такой фразой: "Но есть в этом некая правда жизни. Есть." - и там же, чуть выше, у Галковского объясняется в чём именно ПРАВДА - местов на Олимпе мало, а пиитов - зажрись, и надо как-то "это самое" их, пока маленькие, чтоб не мешались под ногами:
И в этом есть великая правда жизни. Сколько людей стихи пишут? В период полового созревания процентов десять от всего населения. Худо бедно на Россию - это миллион одновременно пишущих и тысяч сто пишущих постоянно. При этом даже из верхних 10 000 90% несчастные убогие люди, а из оставшейся тысячи зарабатывают себе на хлеб поэтическим творчеством дай Бог человек сто. То есть вероятность, что цыплёнок полетит исчезающе мала. Скорее всего это непродуктивная трата времени, в некоторых случаях - причина травматизма, и только в очень редких, исключительных - действительно возможность полёта.
"ужас_совка мод он"
Великая Правда Жизни
Великая Правда Жизни
Великая Правда Жизни
"ужас_совка мод офф"
Собственно это и есть ответ на вопрос о том "хорошо ли советского человека превращать в буржуа". "Великая Правда Жизни" по-Галковскому в том что ХОРОШО. Потому как летать не всем положено, должны быть и куры на ферме, и много.
А как бы ответил на вопрос я? Да очень просто на самом деле. Куры - буржуа, только хреновые, потешные. Ибо буржуазные ценности штука действительно хорошая, удобная, но никто их никаким курям прикарманить на птицефабрике не даст ни в жизь. Не для того птицефабрику строили, как и Олимп, чтобы всякие курята чего-то там себе в карман клали. Противоречие "буржуа vs интеллектуэль" выдуманное. Нетути его. По своему личному опыту я знаю что даже такие элементарные задачи как женитьба, воспитание детей, покупка авто, дома и т.п. любому человеку предоставляют выбор:
а) подарить деньги и время странным и незнакомым людям, получить вместо желанного результата кучу проблем, доблестно передать все эти проблемы потомству
б) посидеть и подумать чуть подольше чем "рекомендуется лучшими собаководами"
Угадайте что делают куры-буржуа? Правильно. Так и копятся понты, нервотрёпные браки, золотые ложечки, инфаркты, денежки на могилки, полированные мерседесики и полупустые домики где эхо на любой вопрос отвечает "... мудак ... мудак ... мудак ..." - и всё это обильно поливается потом и кровью и приносится в дар туповатому потомству. Которое закономерно дегенерирует, даже не понимая откуда ему такое несчастье - вроде папа жизнь положил и ВСЁ оставил "а счастия всё нет". Так ведь потому и нет что ГЛАВНОГО папа не оставил, потому что никогда не имел, потому что и сам не умел, и другим не давал.
Есть известный вопрос "если ты такой умный, почему не богатый?" - правильный ответ на него никогда не звучит. Ибо его вслух произносить в личной беседе нельзя. И это действительно Великая Правда Жизни. Настолько Великая что Галковский её озвучить не могет. Правильный ответ: "это хорошо что вы и, скорее всего, все остальные, думаете что я бедный". Самый класс это когда даже ваши жена и дети думают что вы - бедный и еле-еле сводите концы с концами. Как мне рассказал недавно в личной беседе один американец - "мой отец был плохим человеком, застройщиком, очень богатым, но плохим, заставил меня бросить школу после 6 классов и работать каменщиком". Рассказывал он мне это демонстрируя трудовые мозоли, роскошный особняк, который он отстраивал в приличном месте своими руками, породистую собаку-мастиффа (клиент подарил) и объясняя что у него-то трое детей и папины "грязные" деньги он тратить не считает для себя возможным, поэтому положил на счёт в банке, детям на образование (дочка будет адвокатом, сын доктором и вторая дочь - ветеринаром). С виду расказчик выглядел даже менее прилично чем "алкаш Сергей" из фильма "Метро". Только вот не пил почему-то. И целый дом своими руками. И троих детей поднять собирался, причём явно "отвечал за базар". Очень просил купить дом напротив чтобы туда не въехали "плохие люди" не дай бог ("ну эти, ну, ни...ры которые, ну ты понимаешь да ...").
АРИСТО (превосходная) КРАТИЯ (власть)
Младшая дочь Короля Испании Хуана-Карлоса I донья Кристина предстанет перед судом как подозреваемая в рамках расследования дела о коррупции, по которому проходит ее муж Иньяки Урдангарин, сообщила в среду испанская газета "А-Бэ-Сэ". Как отмечает издание, донья Кристина должна явиться на судебное слушание 27 апреля. Судья Хосе Кастро принял соответствующее решение после того, как коллега Урдангарина Диего Торрес, который также замешан в коррупционном скандале, представил следствию электронные письма, содержащие переписку Урдангарина и доньи Кристины относительно организации "Институто Ноос". По данным следствия, Урдангарин незаконно переводил средства в некоммерческую организацию "Институто Ноос", которую он возглавляет. Как подчеркнул источник во дворце в Мадриде, члены королевской семьи "не комментируют судебные решения". Урдангарин, герцог Пальма-де-Майоркский, - муж младшей дочери короля Софии. Зять короля подозревается в подлоге документов, растрате государственного имущества, злоупотреблении служебными полномочиями и мошенничестве.
И это ещё практически "нищенствующий" королевский дом в захолустной Испании, младшая Принцесса. Масштабы бабки-Лизаветы даже представить страшно. И это не какие-то "случайные паршивые овечки в стаде", САМ Хуан-Карлос I это вообще чудо - у него был братец, младший, и Хуан Карлос, 18 лет от роду, его "случайно" застрелил из револьвера. В лоб. Но случайно. То-ли "рикошетом", то-ли "в шутку", показания расходятся:
In March 1956, Juan Carlos's younger brother Alfonso died in a gun accident at the family's home Villa Giralda in Estoril, Portugal. The Spanish Embassy in Portugal then issued the following official communiqué: "Whilst His Highness Prince Alfonso was cleaning a revolver last evening with his brother, a shot was fired hitting his forehead and killing him in a few minutes. The accident took place at 20.30 hours, after the Infante's return from the Maundy Thursday religious service, during which he had received holy communion." Rumors appeared in newspapers that the gun had actually been held by Juan Carlos at the moment the shot was fired. Josefina Carolo, dressmaker to Juan Carlos's mother, said that Juan Carlos pointed the pistol at Alfonso and pulled the trigger, unaware that the pistol was loaded. Bernardo Arnoso, a Portuguese friend of Juan Carlos, also said that Juan Carlos fired the pistol not knowing that it was loaded, and adding that the bullet ricocheted off a wall hitting Alfonso in the face. Helena Matheopoulos, a Greek author who spoke with Juan Carlos's sister Pilar, said that Alfonso had been out of the room and when he returned and pushed the door open, the door knocked Juan Carlos in the arm causing him to fire the pistol.
Он был заявлен Королём Испании 22.11.1976-го года. Потому что "Реал Мадрид" - [Королевский Клуб], ага. Интересно что Франко, не будь дураком, думал сначала выдать свою дочурку за кузена Хуана Карлоса по имени Альфонсо, и потом этого кузена назначить наследником. Собственно и выдал, и даже почти назначил, дал тому титул в Испании и дочку сделал принцессой и все дела. Но потом почему-то передумал и выбрал наследником Хуана Карлоса. А у дочки Франко потом в 80-х погиб один из сыновей (автокатастрофа), потом падчерица (несчастный случай на яхте) из второго брака, наконец сам этот кузен Альфонсо в 1989-м трагически погиб (на лыжах неудачно покатался). Вам все эти трагические и несомненно случайные смерти кажутся не случайными? А это потому что вы все тут шизофреники собрались. И не лечитесь. Как вы вообще смеете ТАКОЕ думать об йих Величестве Хуане Карлосе I? Неужели непонятно что катание на автомобиле, лыжах и яхтах это опасные занятия, несомненно чреватые несчастными случаями? Ну застрелил он случайно 14-летнего братца много лет назад, ну и что? Причём здесь это? ПАРАНОИКИ! Завидуете, да?! Воооот. Сами то нищеброды небось, хе-хе! От оно, прёт из вас, совково-пролетарское!
Комментариев нет:
Отправить комментарий