Шумерскую цивилизацию удревнили до безобразия именно в пику Индии. Семиты обязаны быть первыми. Когда Чайлд копал города Хараппы в 20-ых годах 20-го века, он политкорректно отнес их ко второму тысячелетию до нашей эры, поскольку шумерские поселения удревнили до 3 000 лет до н.э. в пику египтянам. Теперь этому приходит конец, хотя Шумер и Египет примерно одного возраста. Но Хараппе сопротивлялись отчаянно, попытались удревнить Шумер аж до 5 500 лет до н.э. Но ведь ясно, что именно цивилизации долины Инда до арийцев и после арийского вторжения явно превосходили семитские.
Это пишет большой фанат археологии, товарищ Косарекс. Умеющий читать возраст мумий на расстоянии. “Но ведь ясно …”. Мне действительно давно всё с этими ребятами ясно. Просто в качестве демонстрации “методов научной школы” привожу. Вот его же отжиг о санскрите в каментах ниже (в ответ на цитирование моего поста о санскрите, магически унаследовавшем черты русского и латыни одновременно):
Действительно, почему до арийского вторжения в Индию не было в Индии санскрита – языка ариев? Ответ – почему до появления англичан в Америке индейцы не на английском разговаривали? Дальше ещё забавней – все индоевропейские языки схожи, поэтому нет оснований не считать санскрит праязыком, способствовавшим появлению более позднего латинского языка. Если ещё точнее, то самые родственные санскриту языки это русский и литовский. Так что санскрит помог становлению русского, русский язык помог становлению латыни через кельтские языки (прогнали дубьем и рогатинами часть будущих молдован в Италию) – чувствуете неполиткорректность реальных фактов?
“Остапа понесло”. На самом деле археологов и прочее академическое хулиганьё ограничивают их ГБ-шные начальнеги, чисто из дипломатических соображений. Ибо полёт фантазии этих “детей индиго” бесконечен. Рекомендую заценить многоумные каменты к этому посту и т.д. Это такой жанр, однако. Сладкое:
НАИВНЫЙ: санскрит, конечно, ерунда, но шелк в Византии на самом деле производили.
КИТАИСТ: Производили и даже имели легенду о похищении личинок шелкопряда из Китая в посохах монахов.
В связи с этим хочется отметить: на новый год я два дня подряд употреблял бутылку чёрного пойла в аптекарской склянке, с масонскими символами на этикетке (спиртовая настойка на куче трав). Пойло качественное, 0 спецэффектов, пьётся легко, коллектив поддержал единодушно. На каждой бутылке пойла многозначительно на ленточке брошюрка висит. В ней написано что рецепт пойла колонисты получили от местных индейцев. Спиртовое пойло. От индейцев. Колонисты. Всё что вы знали о покупке небольших островов за ящик “огненной воды” можете забыть. Я, услышав подобное, поверчу пальцем у виска. Как могут индейцы живущие в каменном веке делать спиртовую настойку? Ну т.е. теоретически брагу какую-то они могут, вино, но не более. Археолог, напоровшись на подобную маркетинговую легенду 1000 летней давности тут же заявит что “ясно”. Угадайте кто из нас двоих напишет политически-корректную монографию на грант от производителя этого пойла и защитится, а кто нет?
Так и появились в Европе арабские скакуны, арабская химия и китайский шёлк. Если вы продаёте отличного коня из соседнего колхоза вам заплатят +50% в лучшем случае. “Не ну а что я дурак что-ли за лошадку столько платить?” Если же вы продаёте арабского скакуна похищенного из конюшен султана Абдурахмана то цену можно запросить любую. Рано или поздно ценитель породистых скакунов, распознающий благородное происхождение по запаху её отвалит. Ну т.е. вы сговоритесь публично, после долгого торга на 100 тугриках, но реально в мешочке который он вам даст, будет хорошо если 50. Но вы и такому барышу рады (лошадь то вы купили в соседнем колхозе за 10) и без слов поймёте что озвучивать он будет цену полную и вам рекомендует то же самое. Ведь если вы будете благоразумны, следующий клиент придёт скорее всего от него и заплатит за аналогичного коня все 100 тугриков, из которых 50 вы пошлёте в подарок этому хорошему человеку. И т.д.
Домашняя работа: расставьте пропущенные кавычки в предыдущем параграфе. Помню как-то спросил воцерквлённого христианина пришедшего на собрание кружка постмодернистов: а зачем вы, вегетарианец, пришли обсуждать рецепты приготовления человечины? Ответом мне было: ну а если вокруг я только и вижу что каннибализм, что мне остаётся делать?
Это пишет большой фанат археологии, товарищ Косарекс. Умеющий читать возраст мумий на расстоянии. “Но ведь ясно …”. Мне действительно давно всё с этими ребятами ясно. Просто в качестве демонстрации “методов научной школы” привожу. Вот его же отжиг о санскрите в каментах ниже (в ответ на цитирование моего поста о санскрите, магически унаследовавшем черты русского и латыни одновременно):
Действительно, почему до арийского вторжения в Индию не было в Индии санскрита – языка ариев? Ответ – почему до появления англичан в Америке индейцы не на английском разговаривали? Дальше ещё забавней – все индоевропейские языки схожи, поэтому нет оснований не считать санскрит праязыком, способствовавшим появлению более позднего латинского языка. Если ещё точнее, то самые родственные санскриту языки это русский и литовский. Так что санскрит помог становлению русского, русский язык помог становлению латыни через кельтские языки (прогнали дубьем и рогатинами часть будущих молдован в Италию) – чувствуете неполиткорректность реальных фактов?
“Остапа понесло”. На самом деле археологов и прочее академическое хулиганьё ограничивают их ГБ-шные начальнеги, чисто из дипломатических соображений. Ибо полёт фантазии этих “детей индиго” бесконечен. Рекомендую заценить многоумные каменты к этому посту и т.д. Это такой жанр, однако. Сладкое:
НАИВНЫЙ: санскрит, конечно, ерунда, но шелк в Византии на самом деле производили.
КИТАИСТ: Производили и даже имели легенду о похищении личинок шелкопряда из Китая в посохах монахов.
В связи с этим хочется отметить: на новый год я два дня подряд употреблял бутылку чёрного пойла в аптекарской склянке, с масонскими символами на этикетке (спиртовая настойка на куче трав). Пойло качественное, 0 спецэффектов, пьётся легко, коллектив поддержал единодушно. На каждой бутылке пойла многозначительно на ленточке брошюрка висит. В ней написано что рецепт пойла колонисты получили от местных индейцев. Спиртовое пойло. От индейцев. Колонисты. Всё что вы знали о покупке небольших островов за ящик “огненной воды” можете забыть. Я, услышав подобное, поверчу пальцем у виска. Как могут индейцы живущие в каменном веке делать спиртовую настойку? Ну т.е. теоретически брагу какую-то они могут, вино, но не более. Археолог, напоровшись на подобную маркетинговую легенду 1000 летней давности тут же заявит что “ясно”. Угадайте кто из нас двоих напишет политически-корректную монографию на грант от производителя этого пойла и защитится, а кто нет?
Так и появились в Европе арабские скакуны, арабская химия и китайский шёлк. Если вы продаёте отличного коня из соседнего колхоза вам заплатят +50% в лучшем случае. “Не ну а что я дурак что-ли за лошадку столько платить?” Если же вы продаёте арабского скакуна похищенного из конюшен султана Абдурахмана то цену можно запросить любую. Рано или поздно ценитель породистых скакунов, распознающий благородное происхождение по запаху её отвалит. Ну т.е. вы сговоритесь публично, после долгого торга на 100 тугриках, но реально в мешочке который он вам даст, будет хорошо если 50. Но вы и такому барышу рады (лошадь то вы купили в соседнем колхозе за 10) и без слов поймёте что озвучивать он будет цену полную и вам рекомендует то же самое. Ведь если вы будете благоразумны, следующий клиент придёт скорее всего от него и заплатит за аналогичного коня все 100 тугриков, из которых 50 вы пошлёте в подарок этому хорошему человеку. И т.д.
Домашняя работа: расставьте пропущенные кавычки в предыдущем параграфе. Помню как-то спросил воцерквлённого христианина пришедшего на собрание кружка постмодернистов: а зачем вы, вегетарианец, пришли обсуждать рецепты приготовления человечины? Ответом мне было: ну а если вокруг я только и вижу что каннибализм, что мне остаётся делать?
Комментариев нет:
Отправить комментарий