Тут применил свою теорию анализа СПСС в кине к классическому сюжету. Получается монстр доктора Франкенштейна это Французская Революция. Собственно намёк в названии и в том что из обрезков трупов сделанное чудо ненавидимо людьми и преследует создателя. Естественно впечатлительная британка Шелли, пожившая во Франции несколько лет к 1818 году подсознательно это вывела, никакого умысла тут нет. "Она так видела".
А вот загадка: многие ДРЕВНИЕ культуры и некоторые индийцы по сей день практикуют в том числе насильственный "уход" жён, наложниц, рабов и прочих слуг в могилу с мужем/господином. Рационализация тут известная: пригодятся в загробной жизни и вообще для кармы хорошо мол. А на самом деле?
А на самом деле тысячи лет назад рабы, жёны и наложницы жили совсем не сладко. Часто совсем-совсем не сладко. Господин/муж пил, бил, изменял, унижал и вообще все мужики/начальники известные козлы. Эркюлей Пуаро и Шерлоков Холмсов ещё не изобрели к тому времени. А "несчастные случаи на охоте" и прочие "горячки" и "животы" случались очень часто. Я уж молчу о бытовых и военных конфликтах, криминале и т.д. Поводов и способов отомстить или предать у непосредственных "домашних" какого нибудь царька было всегда выше крыши. Народ был тогда к крови и смерти привычный, довольно неотягощённый философией и моралью, насилие в семьях и прочая агрессия сплошь и рядом. Удивительно как при всём этом кто-то вообще мог прожить достаточно долго. Собственно традиция отправляться на тот свет вслед за мужем и господином именно отсюда - это ГАРАНТИЯ безопасности и верности "подчинённых" (в том числе жён, которые тогда были на положении рабынь) до последнего вздоха.
Самурайские автовскрытия это то же самое, но с предоплатой в виде "красивой жизни".
Впоследствии "рационализация" полностью выместила исходный посыл и традиция потеряла смысл вообще - т.е. жену на костёр отправляли, а слуг, например, нет. Или самурай мог "самовскрыться" просто потому что очень огорчился, без всякой надобности кому-то что-то доказывать. И т.д. Потому что тупые, да. Если внутренне приготовился умирать с рождения то и не страшно совсем, оказывается.
Что характерно я до настоящей причины этой традиции додумался позавчера сам, историки и археологи мне не подсказывали. Интересно - я таки "первооткрыватель" или вы уже где-то слышали подобное?
А вот загадка: многие ДРЕВНИЕ культуры и некоторые индийцы по сей день практикуют в том числе насильственный "уход" жён, наложниц, рабов и прочих слуг в могилу с мужем/господином. Рационализация тут известная: пригодятся в загробной жизни и вообще для кармы хорошо мол. А на самом деле?
А на самом деле тысячи лет назад рабы, жёны и наложницы жили совсем не сладко. Часто совсем-совсем не сладко. Господин/муж пил, бил, изменял, унижал и вообще все мужики/начальники известные козлы. Эркюлей Пуаро и Шерлоков Холмсов ещё не изобрели к тому времени. А "несчастные случаи на охоте" и прочие "горячки" и "животы" случались очень часто. Я уж молчу о бытовых и военных конфликтах, криминале и т.д. Поводов и способов отомстить или предать у непосредственных "домашних" какого нибудь царька было всегда выше крыши. Народ был тогда к крови и смерти привычный, довольно неотягощённый философией и моралью, насилие в семьях и прочая агрессия сплошь и рядом. Удивительно как при всём этом кто-то вообще мог прожить достаточно долго. Собственно традиция отправляться на тот свет вслед за мужем и господином именно отсюда - это ГАРАНТИЯ безопасности и верности "подчинённых" (в том числе жён, которые тогда были на положении рабынь) до последнего вздоха.
Самурайские автовскрытия это то же самое, но с предоплатой в виде "красивой жизни".
Впоследствии "рационализация" полностью выместила исходный посыл и традиция потеряла смысл вообще - т.е. жену на костёр отправляли, а слуг, например, нет. Или самурай мог "самовскрыться" просто потому что очень огорчился, без всякой надобности кому-то что-то доказывать. И т.д. Потому что тупые, да. Если внутренне приготовился умирать с рождения то и не страшно совсем, оказывается.
Что характерно я до настоящей причины этой традиции додумался позавчера сам, историки и археологи мне не подсказывали. Интересно - я таки "первооткрыватель" или вы уже где-то слышали подобное?
Комментариев нет:
Отправить комментарий