В античных мифах есть одно крупное "несоответствие", которое трудно не заметить если понимать о каком море там может вообще идти речь. Из пены морской рождается Афродита, морем заправляет Нептун. Сегодня всё это с точки зрения вооружённого алхимией глаза смотрится логично, но какое нафиг "море" в ПГТ Афины? Кто его там наливал и кому? Рабам? Зачем? Какие "Солнце и Луна" в посёлке где все друг друга с детства знают и голосование проходит методом "все собрались на одну площадь и поорали"?
С натяжкой можно предположить что подобные "структуры" существовали в Константинополе или Италии 500-1000 лет назад. С БОЛЬШОЙ натяжкой. Ибо там "и в окрестностях" в лучшие времена жили сотни тыщ человеков. Был дворец Императора, в нём был гарем. Ну двор с красивыми юнцами, ладно. Ну не один дворец был, допустим сотня по всей Ымперии. Ну были портовые бордели, ок. Ну придворный театр с танцами и песнями тех же гаремных девиц. Ну вот как у графа Шереметьева рабыни в театре тренировались, чтобы от их манер потом в постели не тошнило. Аналог покруче это Закрытый Город в Китае. ДЛЯ СЕБЯ. Не для народа, не для горожан даже. А ведь культ Афродиты требует инфраструктуры шоу-бизнеса и принудительного дефицита секса. Которого без средней школы, церкви, полиции нравов, ювенальной юстиции и т.п. институтов быть НЕ МОЖЕТ. Византиец или китаец рабыню купит, вторую жену, будет трахать собственных детей или невесток - да что угодно. Ему ведь никто ещё не промыл мозги насчёт того как всё это "плохо". Насчёт того как секс важен и почётен ему тоже мозги ещё не промыли, кстати, а женят его в 12-13 лет если не раньше. "Очевидные" для нас вещи для него совсем неочевидны. Они и для 99% европейцев до 19-го века были неочевидны. Дефицит жратвы тогда в обществе ощущался куда острее чем дефицит траха.
Из этого следует что "прекрасные" или хотя бы достаточно сложные античные культы описываемые в античных источниках не могли существовать для широких масс вообще никогда. Демократия тем более. Всё это изобретено и приписано римлянам задним числом. Настоящая античность была куда корявее-кровавее чем мы её себе представляем. Это был скорее всего тоталитарный культ Быка и прочие тотемно-жЫвотные аналоги с человеческими жертвоприношениями, причём веке эдак в 12-13-м, если не 15-16-м, что евроисторики по понятным причинам признавать не хотят. Именно поэтому насчёт хронологии такой дружный "молчок". Среди этого появились геи-митраисты как продолжение придворных и жреческих понятий о таинственно-прекрасном в подпольных целях. Аналогично гаремы развились до придворных дворов, театров и спецшкол для благородных Принцесс на выданье. Культ отца-сына-греха мог быть изобретён хозяевами только с целью утопления чего-то менее гуманного, как мера самозащиты. Топить идиллическую античность описываемую нам историками хозяевам смысла не было никакого. Христиане и сегодня среди античных богов себя прекрасно ведут и слушаются. Утопить "из вредности" Рим семиты могли бы лишь с чьей-то внешней помощью, "леворации" иначе не делаются. Англичанки тогда не было ещё вроде. Ну не индийская же агентура? Мне кажется единственным разумным доводом для перехода от некоей существующей системы культов на систему подпольно-христианскую могло стать лишь желание избавиться от необходимости регулярных публичных человеческих жертв, которые, видимо, были опасны тем что не позволяли жрецам доминировать над "быками". В конце концов кто-то же должен добывать пленников-рабов? А он может и зазнаться. Вот тут-то и митраисты пригодятся и "принцессы" и христианство, как "окончательное решение вопроса". На фоне этого заданного серого христианского фона можно РИСОВАТЬ.
Постепенно в кругах просвещенцев сложился проект Новой Атлантиды и вот только тут появляется смысл сочинять Ветхий Завет будущих строителей коммунизма небесного Бабеля-Салема для читателей Библии. До этого никакого Иерусалима c Храмом отгроханным с помощью Хирама (этимология = "брат возвеличенных") существовать не могло с таким названием, забудьте. "Solo mon" = это латынь. Я не могу сказать как они это точно переводят, ибо у solo много значений, а mon это "гора". Ну т.е. [их] Пирамида это какая-то там Гора, наверное та самая, т.е. Олимп. Аналогично "Асгард" и т.д. Сами евреи в римской мифологии это бог "Вулкан", в греческой - Гефест. С одной стороны они мужья Афродиты. С другой стороны она им постоянно изменяет. Римский и Греческий еврей это "две большие разницы" - римский связан с трауром и смертью, а греческий с "технологиями обработки (алхимических) металлов". Т.е. это каста плакальщиков-могильщиков для римлян вообще и только греки знают что это ещё и мастера алхимии.
"Новая Атлантида" это проект 17-го века. До Вестфальской Системы ещё 20 лет. Библия Короля Якова, в которой вся эта кодировка уже есть, выпущена в 1611-м. Джон Ди, если это не мифическая фигура, умер в 1609-м, он вполне подходит как автор всей этой нумерологическо-буквенной системы, но тут не надо забывать что англичане врут много и бесплатно, чисто из любви к искусству. Это скорее всего итальянский или германский проект в котором им предложили "долю". Вот отсюда "мир античности" и начинает расти и пухнуть - как байка о прекрасном, но утерянном прошлом, сохранённом ценой неимоверных усилий для потомков. И в нём не случайно есть ссылка на утопленную античность в виде "мифа об Атлантиде". Если догадаться что в античности мы с вами как раз сегодня и живём (не ну а вы думаете для кого все эти пошлые колоннады и кариатиды там-сям?), то утонувшая "Старая Атлантида" это как-раз и есть мир в котором жил Бэкон. Наш мир это "Новая Атлантида". Мир Бэкона утонул вместе с Титаником - как-раз в Атлантике.
Поколения дворян-римлян учили древне-греческий не потому что им лень было перевести Анабасис и Илиаду на родные языки, но потому что они на этих языках потом читали античные мифы и использовали их для эзотерического общения. Это они и есть мифические "древние греки", а мы - их рабы. У несчастного Титаника было ещё два брата-близнеца: Олимпик и Британик. Титаник столкнулся с айсбергом в 1911-м, много жертв, Британик в 1916-м взорвался на мине, почти без жертв, а вот Олимпик выжил. Красноречиво, не правда-ли? Тем не менее говорят что это реальная история. Когда корабли застрахованы с ними можно делать что угодно. В идеале Олимпик тараном должен был потопить Титаник, а потом и Британик, но "и так сойдёт". Что, у вас претензии к результату? Дык "и так сойдёт", сказано-же. Смотрите свои Олимпийские Игры и не это самое тут.
С натяжкой можно предположить что подобные "структуры" существовали в Константинополе или Италии 500-1000 лет назад. С БОЛЬШОЙ натяжкой. Ибо там "и в окрестностях" в лучшие времена жили сотни тыщ человеков. Был дворец Императора, в нём был гарем. Ну двор с красивыми юнцами, ладно. Ну не один дворец был, допустим сотня по всей Ымперии. Ну были портовые бордели, ок. Ну придворный театр с танцами и песнями тех же гаремных девиц. Ну вот как у графа Шереметьева рабыни в театре тренировались, чтобы от их манер потом в постели не тошнило. Аналог покруче это Закрытый Город в Китае. ДЛЯ СЕБЯ. Не для народа, не для горожан даже. А ведь культ Афродиты требует инфраструктуры шоу-бизнеса и принудительного дефицита секса. Которого без средней школы, церкви, полиции нравов, ювенальной юстиции и т.п. институтов быть НЕ МОЖЕТ. Византиец или китаец рабыню купит, вторую жену, будет трахать собственных детей или невесток - да что угодно. Ему ведь никто ещё не промыл мозги насчёт того как всё это "плохо". Насчёт того как секс важен и почётен ему тоже мозги ещё не промыли, кстати, а женят его в 12-13 лет если не раньше. "Очевидные" для нас вещи для него совсем неочевидны. Они и для 99% европейцев до 19-го века были неочевидны. Дефицит жратвы тогда в обществе ощущался куда острее чем дефицит траха.
Из этого следует что "прекрасные" или хотя бы достаточно сложные античные культы описываемые в античных источниках не могли существовать для широких масс вообще никогда. Демократия тем более. Всё это изобретено и приписано римлянам задним числом. Настоящая античность была куда корявее-кровавее чем мы её себе представляем. Это был скорее всего тоталитарный культ Быка и прочие тотемно-жЫвотные аналоги с человеческими жертвоприношениями, причём веке эдак в 12-13-м, если не 15-16-м, что евроисторики по понятным причинам признавать не хотят. Именно поэтому насчёт хронологии такой дружный "молчок". Среди этого появились геи-митраисты как продолжение придворных и жреческих понятий о таинственно-прекрасном в подпольных целях. Аналогично гаремы развились до придворных дворов, театров и спецшкол для благородных Принцесс на выданье. Культ отца-сына-греха мог быть изобретён хозяевами только с целью утопления чего-то менее гуманного, как мера самозащиты. Топить идиллическую античность описываемую нам историками хозяевам смысла не было никакого. Христиане и сегодня среди античных богов себя прекрасно ведут и слушаются. Утопить "из вредности" Рим семиты могли бы лишь с чьей-то внешней помощью, "леворации" иначе не делаются. Англичанки тогда не было ещё вроде. Ну не индийская же агентура? Мне кажется единственным разумным доводом для перехода от некоей существующей системы культов на систему подпольно-христианскую могло стать лишь желание избавиться от необходимости регулярных публичных человеческих жертв, которые, видимо, были опасны тем что не позволяли жрецам доминировать над "быками". В конце концов кто-то же должен добывать пленников-рабов? А он может и зазнаться. Вот тут-то и митраисты пригодятся и "принцессы" и христианство, как "окончательное решение вопроса". На фоне этого заданного серого христианского фона можно РИСОВАТЬ.
Постепенно в кругах просвещенцев сложился проект Новой Атлантиды и вот только тут появляется смысл сочинять Ветхий Завет будущих строителей коммунизма небесного Бабеля-Салема для читателей Библии. До этого никакого Иерусалима c Храмом отгроханным с помощью Хирама (этимология = "брат возвеличенных") существовать не могло с таким названием, забудьте. "Solo mon" = это латынь. Я не могу сказать как они это точно переводят, ибо у solo много значений, а mon это "гора". Ну т.е. [их] Пирамида это какая-то там Гора, наверное та самая, т.е. Олимп. Аналогично "Асгард" и т.д. Сами евреи в римской мифологии это бог "Вулкан", в греческой - Гефест. С одной стороны они мужья Афродиты. С другой стороны она им постоянно изменяет. Римский и Греческий еврей это "две большие разницы" - римский связан с трауром и смертью, а греческий с "технологиями обработки (алхимических) металлов". Т.е. это каста плакальщиков-могильщиков для римлян вообще и только греки знают что это ещё и мастера алхимии.
"Новая Атлантида" это проект 17-го века. До Вестфальской Системы ещё 20 лет. Библия Короля Якова, в которой вся эта кодировка уже есть, выпущена в 1611-м. Джон Ди, если это не мифическая фигура, умер в 1609-м, он вполне подходит как автор всей этой нумерологическо-буквенной системы, но тут не надо забывать что англичане врут много и бесплатно, чисто из любви к искусству. Это скорее всего итальянский или германский проект в котором им предложили "долю". Вот отсюда "мир античности" и начинает расти и пухнуть - как байка о прекрасном, но утерянном прошлом, сохранённом ценой неимоверных усилий для потомков. И в нём не случайно есть ссылка на утопленную античность в виде "мифа об Атлантиде". Если догадаться что в античности мы с вами как раз сегодня и живём (не ну а вы думаете для кого все эти пошлые колоннады и кариатиды там-сям?), то утонувшая "Старая Атлантида" это как-раз и есть мир в котором жил Бэкон. Наш мир это "Новая Атлантида". Мир Бэкона утонул вместе с Титаником - как-раз в Атлантике.
Поколения дворян-римлян учили древне-греческий не потому что им лень было перевести Анабасис и Илиаду на родные языки, но потому что они на этих языках потом читали античные мифы и использовали их для эзотерического общения. Это они и есть мифические "древние греки", а мы - их рабы. У несчастного Титаника было ещё два брата-близнеца: Олимпик и Британик. Титаник столкнулся с айсбергом в 1911-м, много жертв, Британик в 1916-м взорвался на мине, почти без жертв, а вот Олимпик выжил. Красноречиво, не правда-ли? Тем не менее говорят что это реальная история. Когда корабли застрахованы с ними можно делать что угодно. В идеале Олимпик тараном должен был потопить Титаник, а потом и Британик, но "и так сойдёт". Что, у вас претензии к результату? Дык "и так сойдёт", сказано-же. Смотрите свои Олимпийские Игры и не это самое тут.
Комментариев нет:
Отправить комментарий